Heinäluoma/Lipponen linja on ollut keskeisesti vallan kahvassa 2000-luvulla. Varallisuusveron poistaminen on demarin suurin saavutus tällä vuosituhannella. Tosin se (varallisuusvero) ei ole koskaan koskenut demariäänestäjää, onhan sen raja, josta sitä on alettu verotukseen määräämään, 300 000 euroa, verotusarvona! Päättele siis itse, koskiko Heinäluoman varallisuusveropoisto sinua, arvon rivi-demari.
Voit myös päätellä itse, koskiko varallisuusvero Heinäluomaa itseään, kun hän pääministerinä kuittasi sinun maksamia veromarkkoja n. 20 000 euroa kuukaudessa ja järjesteli osakesalkkuaan:
""Ministereiden varallisuudet ja sidonnaisuudet ovat tunnetusti julkista tietoa.
Vuoden 2005 osalta löytyy yhtä sun toista mielenkiintoista. Silloin muita heikommille ansiotuloille jäänyttä Heinäluomaa (tuli ministeriksi 23.9.2005) mahtoi lohduttaa, että hän veti kyseisenä vuonna ministereistä kaikkein eniten pääomatuloja: 136 000 euroa, eli enemmän kuin ansiotuloja. Muut ministerit eivät yltäneet lähellekään, sillä kakkosella eli Tuomiojalla pääomatuloja oli 25 000 euroa. Korkeaojalla pääomatuloja oli 21 700 euroa. Heinäluoman pääomatulot syntyivät osakesalkun myynnistä ja siitä saaduista voitoista. (Lähde: Helsingin Sanomien verkkopalvelu).
Ministerikautensa loppupuolella 24.01.2007 Heinäluoma saattoi helpottuneena kirjoittaa:
"Taannoinen varallisuusveron poisto ei ole tuoreimpien tilastoiden valossa tehnyt rikkaudesta riittävän houkuttelevaa, sillä harva suomalainen on mukavuudenhalussaan viitsinyt luopua totutusta köyhän elämästään. Pääomatulojen tasaverotuksella on pyritty purkamaan kannustinloukkuja pörssisijoittamisen tieltä."
Trendi onkin Heinäluoman mukaan lupaava:
Määrällisesti katsoen pääomasijoittamisesta on tullut suositumpaa, mutta naurettavilla panoksillahan siellä köyhät vielä pelaavat. Köyhien osuus päivänkaupassa ja valuuttakeinottelussa on edelleen liki nolla(Lähde: Lehti - tieto seuraa perästä 24.1.2007)
Eero Heinäluoma on varmistanut oman toimeentulonsa osakesalkkunsa oikea-aikaisella päivittämisellä. Tämä paperityöläisten ystävä ja SAK:n luottokaaderi hallitsee osakekurssit ja kasinopelin - 136 000 euron pääomatulot on siitä kelpo työnäyte. Pitäisi vaan kysyä Heinäluomalta laskeeko hän itsensä niihin köyhiin, jotka "naurettavilla panoksilla" pääomakeinottelua harjoittivat ja harjoittavat.
Heinäluoma on tavoilleen uskollisena sättinyt Vanhasen hallitusta passiivisuudesta Stora Enson irtisanomisissa. Valtion tulisi "suuromistajana" puuttua johdon tekemisiin eikä piiloutua pörssilain taakse. Heiniksen on syytä olla näissä valtionyhtiöasioissa kuitenkin hissukseen, hän tuntee nimitäin omistajaohjauksen periaatteet entisenä ministerinä tarkkaan. Varovaisuutta kannattaa ylläpitää erityisesti silloin, jos tulee omistaneeksi itse vaikkapa valtionyhtiöiden osakkeita - samoja osakkeita, joiden kurssia on nostatettu työvoimaa pihalle laittamalla yms. toimilla... ""
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259134&tstart=0
Voit myös päätellä itse, koskiko varallisuusvero Heinäluomaa itseään, kun hän pääministerinä kuittasi sinun maksamia veromarkkoja n. 20 000 euroa kuukaudessa ja järjesteli osakesalkkuaan:
""Ministereiden varallisuudet ja sidonnaisuudet ovat tunnetusti julkista tietoa.
Vuoden 2005 osalta löytyy yhtä sun toista mielenkiintoista. Silloin muita heikommille ansiotuloille jäänyttä Heinäluomaa (tuli ministeriksi 23.9.2005) mahtoi lohduttaa, että hän veti kyseisenä vuonna ministereistä kaikkein eniten pääomatuloja: 136 000 euroa, eli enemmän kuin ansiotuloja. Muut ministerit eivät yltäneet lähellekään, sillä kakkosella eli Tuomiojalla pääomatuloja oli 25 000 euroa. Korkeaojalla pääomatuloja oli 21 700 euroa. Heinäluoman pääomatulot syntyivät osakesalkun myynnistä ja siitä saaduista voitoista. (Lähde: Helsingin Sanomien verkkopalvelu).
Ministerikautensa loppupuolella 24.01.2007 Heinäluoma saattoi helpottuneena kirjoittaa:
"Taannoinen varallisuusveron poisto ei ole tuoreimpien tilastoiden valossa tehnyt rikkaudesta riittävän houkuttelevaa, sillä harva suomalainen on mukavuudenhalussaan viitsinyt luopua totutusta köyhän elämästään. Pääomatulojen tasaverotuksella on pyritty purkamaan kannustinloukkuja pörssisijoittamisen tieltä."
Trendi onkin Heinäluoman mukaan lupaava:
Määrällisesti katsoen pääomasijoittamisesta on tullut suositumpaa, mutta naurettavilla panoksillahan siellä köyhät vielä pelaavat. Köyhien osuus päivänkaupassa ja valuuttakeinottelussa on edelleen liki nolla(Lähde: Lehti - tieto seuraa perästä 24.1.2007)
Eero Heinäluoma on varmistanut oman toimeentulonsa osakesalkkunsa oikea-aikaisella päivittämisellä. Tämä paperityöläisten ystävä ja SAK:n luottokaaderi hallitsee osakekurssit ja kasinopelin - 136 000 euron pääomatulot on siitä kelpo työnäyte. Pitäisi vaan kysyä Heinäluomalta laskeeko hän itsensä niihin köyhiin, jotka "naurettavilla panoksilla" pääomakeinottelua harjoittivat ja harjoittavat.
Heinäluoma on tavoilleen uskollisena sättinyt Vanhasen hallitusta passiivisuudesta Stora Enson irtisanomisissa. Valtion tulisi "suuromistajana" puuttua johdon tekemisiin eikä piiloutua pörssilain taakse. Heiniksen on syytä olla näissä valtionyhtiöasioissa kuitenkin hissukseen, hän tuntee nimitäin omistajaohjauksen periaatteet entisenä ministerinä tarkkaan. Varovaisuutta kannattaa ylläpitää erityisesti silloin, jos tulee omistaneeksi itse vaikkapa valtionyhtiöiden osakkeita - samoja osakkeita, joiden kurssia on nostatettu työvoimaa pihalle laittamalla yms. toimilla... ""
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259134&tstart=0
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muuksi tuota ei voi sanoa! Mitä kommarit ovat saaneet aikaseksi Suomessa, muuta kuin räksytystä.
Tuo kommarien puliukko-porukka erään Kokkolaisen Nurmisen johdolla räksyttää täällä! Tietää hyvin, että Suomessa on porvari enemmistö eduskunannassa ja päätökset on sen mukaisia! Niihin ei pysty, kuin kommarin konstilla! Fintohka kouraan kommari!
ja aloitti vasta sen jälkeen Fortumin moittimisen. Ja kuten muistamme, syy päällekkäisistä kannustimista olikin (Heinäluomalle yllättäin?) Tuomioja-Mönkäre akselilla, eikä silloin postia pitäneellä kauppa- ja teollisuusministeri Pekkarisen. Siitä tuo 136 000 euroa.
nuo 136 000 euroa olivat.
Kyllä Heinäluoman henkilökohtaisista asioista voimme sen verran tietää, tiedämmehän senkin jopa päivälleen, milloin Vanhasella v. 2006 housunpuntissa "kihelmöi".
eikä tällä palstalla löydy ainuttakaan, kuka sen uskaltaa kertoa. Muilta foorumeilta voit vastauksen löytääkin.
Totta kai demari saa omistaa varallisuutta jos kerran muutkin. Mutta varallisuusveron poistaminen lähinnä omaa omaisuusmassaa ajatellen oli hävytötöntä PETOSTA !
Myöhemmin (talvi 08) televisioidussa eduskuntakeskustelussa Heinäluoma oli eduskunnassa perintöverojen poistamista vastustamassa. Tässäkin vaaditaan tarkkuutta. Heinäluoman mukaan porvarit olivat lähteneet vyöryttämään hänen ideaansa uusille alueille, yritysvarallisuuteen. Ja siten vain lisänneet "piiruuja porvarin suuntaan" !!!
Meneillään olevat VEROJEN KIRISTYKSET ovat suoraa seurausta jo heininksen avaamista "piiruista porvarin suuntaan"!
Siksi heinäluoma tiesi jo viimeisimmän vaalitappion jälkeen, että rajuja verojen kiristyksiä on luvassa. Juuri siksi.