Ja kuinka monta tuli siinä sotanäytelmän loppukahakoissa?
Tuliko
ruumita?
473099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
saivat egomustelmia ja Lapuan kaupungille tuli imagotappioita, kun lähdettiin niin soitellen Sotahan. Valtuusto sen sijaan kohotti profiiliaan.
näin pitänyt mennä,juhlatoimikunnan puheenheenjohtaja? Nyt olis hyvät selitykset tarpeen. Miten tähän on tultu Kaitsu? Ei muutakun lehtiin lausuntoja kuka kantaa vastuun,kun budjetti petti näin pahoin ja 100,000€ meni verovaroja, kuin kankkulan kaivoon. Onneksi keskustan valtuutetut vihelsivät valtuustossa pelin poikki, että suuremmilta tappioilta vältyttiin.
Kaitsu on,eikö se osaa laskea,ku kaikesta mihin se nenänsä lykkää rahat loppuu kesken ja hukkuu taivaan tuuliin.Liian suureellista kaikki.Tälläiset tävattiin ennen laittaa holhouksen alle.
vaikka ei kaikki rintamassa olleetkaan. Lehdestä voi lukea Maiju Lemettisen kovasti unelmoineen rahantulosta monilta suunnilta. Mustaa valkoisella ei tainnut olla mitään.
ostajista,aivan hirveä.Totuushan on,että teidän pitääs jakaa ilmaisia pääsylippuja,että saisitta väkeä katsomoon.Kutsuvieraita pitääs saada palio,nehän saavat lippunsa ilmaiseksi,että viitsivät vaivautua katsomoon.
samanlaanenen kaupunkia kuppaava seura kuin virkiä. Sata harrastelijaa oli jo varattu osaan rahastaa mahdollisimman iso pala produktioon myönnettävästä avustuskakusta. Pukki oli jo varattu kaalimaan vartijaksi!
Lapuaa produktio vielä historiaan. Nyt kun raviradan katsomo paloi sopivasti, niin arvattavasti sinne aletaan suunnitella ties kuinka suurta messukeskusta megakatsomoineen. Mahtoi polttajalla olla kova homma saada jäinen katsomo palamaan kokkona.
vastustaa uuden katsomon rakentamista. Vai mitä sanoo hevosmiesten tietotoimisto?
henkilö on julistanut Lapuansanomissakin ideologista mielipidettään, ettei harrastelijateatteri käy kaupungin kassalla vaan sen tulee pärjätä omillaan.
rahojen tuhlausta, aikuiset äijät maksakoot kilvanajonsa vahtaamispaikat itse. Ravit on yhtä turhaa kuin suomensotanääytelmäkin!!
harrastelijanäyttelijät ole olleet alkuunkaan kiinnostuneita sotanäytelmästä, kaupunki sitä on vouhottanut.
Ja 'kaupunki' on - kuka?
Vai keskustaa kehutaan. Muutoksen teki keskustan Rintala, joka on itse toimikunnan jäsen ja ollut tekemässä tätä "roruktiota"...Maiju seisoi omien päätöksien takana
AINA, kun poliitikot pystyvät ottamaan lusikan koriaan käteen. Keskustan Rintala teki mitä kuului tehdä ja onneksi valtuuston enemmistö ymmärsi kannattaa. Höhöttelysi on täysin aiheeton. Pistääkö noin vihaksi?
Miksi Maiju ei itse ottanut Kaitsulta rahavalvojan roolia, kun homma oli kerta hanskassa ja lisärahoittajia tiedossa? Nyt olisi ollut näytön paikka päätösten takana seisojalle.
Oliko produktio mielestäsi sama, kun kustannukset olivat tuplaantumassa? Se tiedetään, että katsojamäärä eli lipputulot eivät ainakaan kaksinkertaistu menojen mukana.
Ai..se herättää kunnioitusta, että vetää työryhmässä KAiKKIEN kanssa homman kiville ja sitten julkisuudessa muuttaa kantaansa...takin käännöksi tuata sanotaan...joten päättele siitä pistääkö vihaksi
meille kaikille, jotka emme oo sisäpiiriläisiä, mitä oikiasti on tapahtunut ja mistä hihas poltit. Ratkaisevaa meille hallintoalamaisille on vain tämä: liian kallis ja huonosti suunniteltu projekti saatiin stoppiin. Kuka ikinä ratkaisevasti vaikutti lopputulokseen - valtuuston lisäksi, niin suurkiitos hänelle. Oli puolue mikä tahansa. Lapualaista suuruudenhulluutta on saatu nauttia riittävästi. Yleensä poliitikot itse eivät ole osanneet tehdä tarvittavia johtopäätöksiä matkan varrella, vaan hulluus on viety mahdollisimman pitkälle, kun "on päätetty". Jos nyt kerran ymmärretään vähän ennemin kuin paskat on housuissa, niin HYVÄ.
tullut vastausta siihen, kuka tätä näytelmää kaupungin puolelta on ajanut niin kuin käärmettä pyssyyn. Kaupunginjohtajako?
Asianhan tietää kaikki
ei voi tarkemmin sanoa? Siis kaupunginjohtaja? Vai Pöntinenkö? Luin just tuolta alempaa, että juhlatoimikunta oli nimellinen, tieto ei kulkenut ja kokouksia oli, kun puheenjohtajalle sattui sopia. Miksi asioista pitää näin viitteellisesti puhua? Siis Pöntinenkö, varjokaupunginjohtaja?
joku eukko harrastelijanäyttelijöistä on häiriköinyt munkin sähköpostia moneen kertaan ja uukuttanut sotanäytelmän roolien jakoon pitkin talvea? Mua jolla ei oo ikinä ollu mitää tekemistä moisen kouhotuksen kans!
Harrastajanäyttelijöillä on verkkosivut
http://www.teatterilapua.fi/News.aspx?action=read&newsid=1
Vuoden 2008 hallituksessa on muuan Kai Pöntinen varapuheenjohtajana
http://www.teatterilapua.fi/default.aspx?pageid=47
suurnäytelmää joka käytti harrastajanäyttelijöiden näyttelijöitä esityksen pykäämiseksi. Harrastajat olivat kaupungilla kökässä, pöntinen yhtenä. Intressit näytelmään olivat kaupungin eivät teatterin. On mielenkiintoista seurata miten teatteriväki suhtautuu kaupungin kosintaan näytelmän esittämisestä vuoden kuluttua.
Eikö se ole sama kuin Lapuan kaupunki?
vähän aiemmin panna ihan samanlaisen viestin!
(taas) aika kun pilatus (niinkö se oli?) pesee käsiään.
Lapuan Sanomien mukaan harrastajanäyttelijöiden puheenjohtaja Johanna Ikola ennakoi yhdistyksen hallituksen kantaa näin: "Liikkuvaan junaan on vaikea hypätä. Kyse on massiivisesta produktiosta, joka on suunniteltu toisella tapaa toteutettavaksi kuin Lapuan Harrastajanäyttelijöiden resurssien mukaan."
"Myös Tämä pala Pohjolaa produktion tuottaja ja harrastajanäyttelijöiden hallituksen jäsen Kari Manu on harmissaan ja pettynyt siitä, että kaupunki ei lähtenyt mukaan suunniteltuun hankkeeseen."
"Produktion parissa töitä paiskinut työryhmä saa Manulta kehuja.
- Työryhmä on tehnyt loistavaa työtä aikataulun mukaan. Tuotanto on pysynyt annetussa budjetissa ja kaikki osa-alueet ovat kunnossa."
Maininta annetussa budjetissa pysymisestä ihmetyttää. Jos on pysytty "annetussa budjetissa", niin kysymys ei voi olla valtuuston antamasta.
Onko Manun luottamus rahojen riittämiseen perustunut siihen, että budjettia on kaupungin puolesta valvonut harrastajanäyttelijöiden hallituksen varapuheenjohtaja Kai Pöntinen?
hämmästyttämättä. Saa käsityksen että sillä suunnalla on eletty kuin sika rukiissa. On päästy mälläämään oikein viimeisen päälle suurta ja hienoa ja kaupungin piikki on taivaisiin asti auki. Nyt kun valtuusto heittäytyi realistiseksi, itketään valtavaa pettymystä. Eikä sitä harrastelijoillekin pitäisi panna joku järjellisyyden vaatimus touhuihinsa.
Näyttelijät ja kaupunki elävät yhä Lapualaisooppera-huumassa. Eikö te käsitä, että sen maine rakennettiin ja vaikutus testattiin kymmenien vuosien aikana, Lapua hyppäsi valmiiseen junaan. Nyt näytti joillakin olleen naiivi käsitys, että sotanäytelmällä tuosta vaan tehtäisiin sama. Ole onnellinen Kai Pöntinen, että "lipputulot jäi nyt näkemättä".
onkin nyt onnellinen.
Farssilla oli sittenkin onnellinen, vaikka vähän naurettava loppuhuipennus(kuten farssiin kuuluukin).
Lapualainen yleisö kiittää tästä ja samalla toivoo, ettei heitä vähän väliä nauratettaisi kuoliaaksi. Rahat lippuihin alkaa nääs olla vähissä.
Sitäpaitsi farssinäytteleminen on niin vaativa laji ja edellyttää aika korkeaa älykkyystasoa, että lapualaisten kannattaa miettiä tarkkaan, keitä he palkkaavat ensi syksynä tähän teatteriseurueeseen.
juhlatoimikunta oli vain ja ainoastaan nimellinen. Kokouksia pidettiin silloin kun pj:lle ajankohta oli sopiva. Tieto ei kulkenut missään vaiheessa riittävästi muille toimikunnan jäsenille. Näin siinä sitten kävi. Onneksi nyt on peli vihelletty poikki.
Et näköjään olekkaan tietoinen...toimikunta teki yksimielisesti pääökset...se nyt on vaan niin vaikka siitä yritetään luistella
kaupungin sivulla http://www.lapua.fi/web/?c=314&nv=14&ns=307&lang=fi
Otteita kh:n pöytäkirjan sivuilta 29 ja 30 (tekninen lautakunta 7.4.08):
Hankkeen vaatima alue on kooltaan hieman alle 2.900 m2. Pohjoisessa katsomo rajoittuu Paukku 13 länsisiiven (studio ja museovarasto) ulkoseinään, mutta katsomon takaosa ulottuu noin 2-3 m ko. rakennuksen vesikaton päälle ja peittää rakennuksen sisäänkäynnit ja ikkunat. Idässä näyttämö rajoittuu kaupungin keskusvaraston varastoalueeseen siten, että porttia on siirrettävä noin 20 m itään. Etelässä näyttämö rajoittuu Paukku 8 -rakennuksen ampumaputkeen siten, että vallirakenteet ulottuvat ampumaputken vesikaton päälle ja nousurakenteet sijoittuvat putken ja joen väliselle alueelle. Lännessä näyttämö rajoittuu Ympäristöministeriön määräämään rakennuskielto- ja toimenpiderajoitus -alueeseen siten, että nousuramppi sijoittuu tämän alueen reunaosaan.
Sisällön tuottajien vaatimusten mukaan toteutettuna hankkeesta tulee erittäin kallis. Keskeisimpinä syinä tähän voidaan mainita, että toimenpidealue on kooltaan hyvin laaja. Ampumaputken reunaan ja päälle rakentaminen johtaa erikoisrakenteisiin ja massojen kevennystarpeeseen sekä pitkän läpimenotunnelin rakentamistarpeeseen. Orkesterilava on korkea rakenne, jossa lavan lattiataso on 5,5 m korkeudella ja katto 9,25 m korkeudella. Lisäksi sen päällä olevan “Turun kellotornin” huippu kohoaa noin 15,5 m korkeuteen (vastaa 4-5 -kerroksisen kerrostalon korkeutta). Lisäksi katsomon takaosa joudutaan rakentamaan ulokkeena vesikaton päälle.
Rakenteet eivät miltään osin ole pysyviä, mutta säilyvät käyttökelpoisina 3-5 vuotta, jonka jälkeen ne on purettava. Maassa olevat puurakenteet säilyvät noin 3 vuotta.
K-ins: Esittää hankkeen käsillä olevat tiedot kaupunginhallitukselle ja edelleen kaupunginvaltuustolle määrärahan varaamista varten vuoden 2008 talousarvioon.
Merkitään, että arvio rakentamiskustannuksista on tällä hetkellä 250.000 € (alv 0 %).
Lautakunta hyväksyi kaupungininsinöörin esityksen.
Lisäksi lautakunta Rauno Latvalan esityksestä Ari Kylkisalon ja useiden muiden kannattamana yksimielisesti toteaa, että
1. Hankkeen rakentamiskustannukset muodostuvat kohtuuttoman korkeiksi, minkä johdosta hanketta ei tällaisenaan ole järkevää toteuttaa.
2. Rakentamistöille jää käytännössä liian vähän aikaa, mistä muodostuu koko hankkeen toteuttamiselle riski.
todistavat lavastesuunnitelmat. Ja viisi vuotta olisimme joutuneet katselemaan noita viritelmiä Paukun alueella. Hyvä ratkaisu valtuustolta. Projekti on saanut huonoa mainosta, kansa tuskin on enää näytelmästä pahemmin kiinnostunutkaan.
Puskaradion mukaan kaupunginjohtaja olisi hallituksen kokouksessa ollut ensin sillä kannalla, että Lapuan kasvojen säilyttäminen vaatii näytelmän esittämistä tänä vuonna maksoi mitä maksoi.
ja kulissitodellisuudessa luullen, että tositodellisuus peittyisi tuollaisten mahtipontisten viritysten ja lehtiotsikoiden alle.
Todellisten kasvojen menetys paljastuu viimeistään tekemällä kävelyretken vaikkapa Jukantuvalta Paukkuun. Ja niitä kasvoja ei aivan pikkuleikkauksella kohotetakkaan.
luovuttaneet. Sirkushuvien järjesteleminen on kivempaa kuin vaikkapa rahojen löytyminen Kauppakatuun.
että sotanäytelmä olisi tuonut piristystä liike-elämään. Varmaankin pariksi kolmeksi päiväksi. Niillä runsaalla 500 000eurolla, jotka hallitus oli valmis panemaan näytelmään, varmaan korjaisi Kauppakatua niin, että liike-elämä vilkastuisi paria päivää pidemmällekin.
voisi lapuan päättäjillä olla enemmänkin, mutta teatteripuuhat taitaa sopia niille paremmin. Valitettavasti.
Se on poijat sillä lailla, että toisen tontille ei vieläkään saa rakentaa...eli valitukset sitä kauppakatua siirtää...eli kysykää nurkkakiveltä
että valituksetko sitä on jo vuosikymmeniä siirtänyt. Eikös se nurkkakivi, tai joku sieltä päin, tehnyt pari suunnitelmaakin siitä kadusta ympäristöineen jonkin aikaa sitten? Taisi olla ihan ilmainenkin, mutta ei näyttänyt kelvanneen kellekään?
Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi Kosolan risteyksen katusuunnitelmasta tehdyn valituksen eikä päätöksestä tiettävästi ole valitettu KHO:een.
"Se on poijat sillä lailla, että" asia on kokonaan kaupungin virkamiesten ja päättäjien hallussa ja vastuulla.
http://www.netikka.net/kauppakatu/nurin.html
http://www.netikka.net/kauppakatu/odottaa.html
suunnittelemalla menettää mahdollisuuden hyvään kokoaisshallintaan ja saa tuloksena mitäänsanomattoman torson kompromissin.
Elikkä ongelma vaan vaikeutuu ja oikea ratkaisu siirtyy seuraavalle sukupolvelle, joka toivottavasti on edeltäjiään viisaampi.
wincapitalaisen kommentti, kun tieto ja ymmärrys puuttuu.
kauppakatuun hakisi syyllistä - ei muistaakseni valittanut risteyksestä. Siitä ei tainnut kukaan muukaan valittaa, vaikka kaupungininsinööri lehdessä lähes pyysi valittamaan eteen päin. Olisi ollut mukavaa saada taas syntipukki sille, että jo varatut rahat on käytetty johonkin varmasti tärkeämpään.
mutta nyt olis äkkiä taas keksittävä joku mahtipontinen projekti isäntämiesten potenssin ylläpitämiseksi. Kaivos meni, tunneli meni, resort meni, pommivarasto meni, novapark? . . . oliko muita?
No, tulihan lohdutukseksi 1-5? asuntokolhoosia.