Oli erinomaisen tärketätä saada selville pääministeri Matti Vanhasen törmäilyt. Matti Vanhasen olisi pitänyt alusta alkaen ottaa lusikka kauniiseen käteen. Kertoa itse koko totuus, kun kerran aloitti asiassa keskustelun julkisuudessa. Tuskin yksikään järkevä valtiomies olisi lähtenyt selittelemään ja silloinkin kun sen teki vain itsensä kannalta edulliset näkökohdat.
Hän sekä Keskusta antoi sen kuvan, että Susan Ruusunen oli nainen pahimmsta päästä. Syntinen Jolanda, joka vietteli Matti Vanhasen ja käytti hyväkseen puhdasta pulmusta.
Tekstiviestit kertovat karun totuuden.
Julkaiseminen oli tietysti arveluttava teko.Ja aihuettaa halveksunta efektin. Matti Vanhasen täytyi tietää mikä oli edessä. Hänellä oli huonot avustajat.
Hän sekä Keskusta antoi sen kuvan, että Susan Ruusunen oli nainen pahimmsta päästä. Syntinen Jolanda, joka vietteli Matti Vanhasen ja käytti hyväkseen puhdasta pulmusta.
Tekstiviestit kertovat karun totuuden.
Julkaiseminen oli tietysti arveluttava teko.Ja aihuettaa halveksunta efektin. Matti Vanhasen täytyi tietää mikä oli edessä. Hänellä oli huonot avustajat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletko lukenut nuo viestit. Nehän ovat siistejä, viattomia kahden rakastavaisten kesken. Miksi Ruusunen ei anna omiaan julki, joten silloin näkisimme, millainen hän on. Mattihan vastaili paljon hänen viesteihinsä. Vaikka tikulla etsit, niin et löydä rumaa tekstiä Matilta. Nättejä ovat ja osoittavat, miten kiireinen mies hän oli jo silloin ja väsynytkin.
Mikset sinäkin anna hänelle tyhörauhaa. Ihminen hänkin on. Mitä vikaa on asiassa, että mies rakastuu ja repsahtaa tuollaiseen naiseen. Jos todella puolustat, olet tosi reppana ihminen, mikä lienee oletkaan, mutta normaalit asiat eivät ole hallussasi. Matti on hyvä mies.
"Matti Vanhasen olisi pitänyt alusta alkaen ottaa lusikka kauniiseen käteen. Kertoa itse koko totuus, kun kerran aloitti asiassa keskustelun julkisuudessa."
-Mitä helevettiä (nasaaliäänellä)? Mikä ihmeen totuus? Senkö että oli lähettänyt tekstareita rakastetulleen? Oletko todella sitä mieltä, että ministerin tulee raportoida henkilökohtaiset tekstiviestinsä koko maailmalle? Taidat olla niitä tyyppejä, ja luultavasti myös nainen, joka on kyrpiintynyt siitä että Vanhanen teki bänät tekstarilla. Voi ei, kamala mies, hyi hyi...
Vai senkö tiedon olisit halunnut, että Vanhanen "seivästi" kumppaniaan? Senhän tämä Kuronen kertoi jo ihan itse selkeästi kirjassaan, jonka nimi taisi olla Annoin Römpsää...
Nyt on tarkkaaja semmoinen homma, että Kuronen oli koko ajan otsikoissa ja antoi haastatteluita kun seurusteli Matin kanssa. Möläytteli asioita joita eivät olleet yhdessä sopineet. Siitä se erokin mitä luultavimmin johtui sitten - Siitä, ettei nainen julkisuuden kipeydeltään pystynyt pitämään mölyjään mahassaan.
Ruusunen ei vieläkään saa puhua ilman Matin lupaa.
En ymmärrä sanomaasi. Tottakai Ruusunen saa puhua ilman Matin lupaa.
On ero puhumisen ja panettelun, mustamaalaamisen välillä.
Tietynlainen puhuminen voi olla myös rikos.
Siitähän nyt yritetään ottaa selvää. Hyvä että yritetään.
Minusta on omituista, että pääministeri lainsäätäjänä menee oikeudesta hakemaan periaatepäätöstä, vaikka hänhän on itse lainsäätäjä, jonka pitäisi nämä periaatteet tietää. Oikeuslaitos vaan soveltaa lainsäätäjän (Vanhasen johdolla luomia lakeja. Aivan absurdi tuo periaatteellinen haku, mikä Vanhasella on oikeuslaitoksesta nyt päällä.
Eikä niin voida tehdä, että lakeja säädettäis sitä mukaa kun Vanhanen yksityiselämässään tarvii.
Minusta on omituista, että pääministeri lainsäätäjänä menee oikeudesta hakemaan periaatepäätöstä, vaikka hänhän on itse lainsäätäjä, jonka pitäisi nämä periaatteet tietää. Oikeuslaitos vaan soveltaa lainsäätäjän (Vanhasen johdolla luomia lakeja. Aivan absurdi tuo periaatteellinen haku, mikä Vanhasella on oikeuslaitoksesta nyt päällä.
Eikä niin voida tehdä, että lakeja säädettäis sitä mukaa kun Vanhanen yksityiselämässään tarvii..
Lait eivät pysy teknologian perässä, siitä tässä on kysymys. Mitäpä jos sinun, Helinä-Keijo, kännykän viestit julkaistaisiin. Niin niin, myös ne jossa partnerisi haluaa penetroitua reppuusi etc etc... Olisiko mukavaa?
eikä Vanhasen seksiviesteistä.
Jos lait laahaa perässä, niin nimenomaan Vanhasen lainsäätäjänä olis katsottava peiliin eikä käräjäoikeuteen. Eivät tuomarit säädä lakeja.
Sitäpaitsi, ihmisoikeussopimusten mukaan ei voida ketään tuomita sellaisesta teosta, joka ei ole tekohetkellä ollut rikos. Rikoksenteon jälkeen jos keksitään laki, että hei, toi olikin rikos, niin se on siitä eteenpäin, ei taaksepäin.
Jos lait laahaa perässä, niin nimenomaan Vanhasen lainsäätäjänä olis katsottava peiliin eikä käräjäoikeuteen. Eivät tuomarit säädä lakeja.
Sitäpaitsi, ihmisoikeussopimusten mukaan ei voida ketään tuomita sellaisesta teosta, joka ei ole tekohetkellä ollut rikos. Rikoksenteon jälkeen jos keksitään laki, että hei, toi olikin rikos, niin se on siitä eteenpäin, ei taaksepäin,
että pääministeri "lain säätäjänä" osaa ennakoida kaikki mahdolliset teknologian tuomat porsaanreiät ja pystyy parissa päivässä säätämään uuden lain? Eli tekee lainsäädäntöaloitteen, kutsuu eduskunnan täysistuntoon lähetekeskusteluun, saattaa lain valiokuntakäsittelyyn, käy läpi kaksi käsittelyrundia ja sitten vielä hoputtaa presidenttiä että: "tees ny se päätös ja äkkiä käkkiä!". Vaikka Vanhanen olisi laittanut prosessin käyntiin ennen ensimmäistäkään tekstariansa niin tokkopa olisi vieläkään tätä koskevaa lakia olemassa. Siksipä siis lait ei pysy teknologian perässä vähääkään.
sit sopeutua nykytilanteeseen, jos hän ei kerran osaa ennakoida mitään.
kyllä ruusunen puhua ,ei sitä mikään saa turpaansa kiini pitämään kuinka kauan norski kestää vai onko suhde jo loppunut
Vanhanen on pelotellu mediaa sananvapauden rajottamisella. On muutenkin loukannut mediaa, ja media ei unohda. Hitaasti käy median myllyt.