Matti Vanhasen tekstiviestit tulivat siis mutkan kautta julkisiksi. Se oli erinomainen asia ja antaa uskoa ettei sananvapautta voi kahlita.
Tekstiviestit tuovat uusia piirteitä kansalaisten arvioon Vanhasen kyvystä toimia pääministerinä. Viestit osoittavat kiistatta, että meillä on nyt pääministerinä henkilö, joka tekstiviesteilee alatyylisesti netistä metsästämälleen seksikumppanille. Se jos mikä osoittaa äärinmäisen huonoa harkintakykyä. Viisas olisi tajunnut, että viestit voivat koska tahansa tulla julkisiksi.
Mielenkiintoista ajatella mitä luurankoja Vanhasen kaapeista vielä löytyy. Tätä taustaa vasten ymmärtää miksi Matti Vanhanen nosti tämän typerän oikeusjutun Susan Kurosta vastaan. Onneksi sentään oikeus voitti ja käräjäoikeus vapautti aiheetta syytetyt.
Perustellusti voi sanoa, että Vanhasen ja Kanervan jutut ovat yhteneväisiä. Kanervan kohdalla ratkaisut on tehty. Vanhasen kohdalla samat ratkaisut pitää tehdä pikaisesti.
Tekstiviestit tuovat uusia piirteitä kansalaisten arvioon Vanhasen kyvystä toimia pääministerinä. Viestit osoittavat kiistatta, että meillä on nyt pääministerinä henkilö, joka tekstiviesteilee alatyylisesti netistä metsästämälleen seksikumppanille. Se jos mikä osoittaa äärinmäisen huonoa harkintakykyä. Viisas olisi tajunnut, että viestit voivat koska tahansa tulla julkisiksi.
Mielenkiintoista ajatella mitä luurankoja Vanhasen kaapeista vielä löytyy. Tätä taustaa vasten ymmärtää miksi Matti Vanhanen nosti tämän typerän oikeusjutun Susan Kurosta vastaan. Onneksi sentään oikeus voitti ja käräjäoikeus vapautti aiheetta syytetyt.
Perustellusti voi sanoa, että Vanhasen ja Kanervan jutut ovat yhteneväisiä. Kanervan kohdalla ratkaisut on tehty. Vanhasen kohdalla samat ratkaisut pitää tehdä pikaisesti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ja se ei ole embon heittoa se;-)) Ehkä tästä syystä Matti ei ole halukas laajentamaan oikeudenkäyntejään ruotsiin. Pohja se on pääministerin säkissäkin.
Samoten Isotalo myös julkaistessaan aineistoa, mitä hänen ei edes itse olisi pitänyt nähdä Suomen oikeuslaitoksen salaiseksi julistamisen vuoksi.
Sananvapauden nimissä ei ole kaikki keinot pyhitettyjä! Median itsesäätely on pettänyt pahasti ja sitä pitää korjata lainsäädännön kautta. Vapauteen liittyy myös vastuu, jota ainakaan Isotalo ei näytä ymmärtävän.
JSN:n pj. kommentoi kohua sanomalla ettei viestit sisällä mitään yhteiskunnallisesti merkittävää tietoa pääministerin viranhoitoon liittyen. Puhtaasti yksityisiä viestejä, joita on levitetty tirkistely mielessä.
Jos henkilön pätevyyttä virkaansa aletaan arvioida yksityisten viestien perusteella, niin sitten ollaan tultu siihen, johon ei olisi pitänyt koskaan edes lähteä.
En voi ymmärtää niitä, jotka viis veisaavat oikeuden ratkaisuista ja näkevät, että tarkoitus pyhittää keinot!
käsitellään salaisia asiakirjoja;-))) Itku pitkästä ilosta. Ja nuo Vanhasen viesti oli harmittomia ja hauskoja. Tosin kertoo kirjoittajastaan paljon;-)))
...
Normaali suomalainen mies.
Kepuloisten pitäisi muistaa sen aikainen jeesustelu. Nyt se vaan sattui kepuloisten omaan nilkkaan - jälleen kerran.
Konneveden kepussa muuten kiehuu ja kunnolla;-)))
riittä jo, kiitos! ;)
En missään nimessä vaikene - Matin pelleilystä riittää hupia pitkäksi aikaa;-)))) Nauretaan yhdessä;-)
Käsittääkseni oikeus on siitä jo päätöksensä antanut ja se ei siitä muuksi muutu, vaikka kuinka sillä asialla revittelisit.
vasemmistomaalaisliittolaisille "salassa pidettävistä asioista";-)))
Jäätteenmäki case pulpahtaa pintaan vielä monta kertaan.
Kepulaisia kyrsii, kun eivät saanneet tapaus Vanhasta pidettyä salassa. Kiitos vapaan länsimaisen lehdistön;-))
JSN:n Hyvärinen on MTV:n mies eli porvareiden mies. Se osaa erittäin hyvin hurskastella. Se on porvareiden tunnetu perusvire. Rukoilevat köyhän puolesta, mutta samalla käsi rohmuaa köyhien taskut tyhjiksi. Ei sen kummempi mies tämä Hyvärinenkään.
aivan jumalatonta menoa. Mikä ihme meihin suomalaisiin on oikein mennyt - avioeroja aivan liian paljon.
Seppo isotalo on epäonnistunut yksilö, joka ei koskaan ole päässyt sellaiseen asemaan yhteiskunnassa, johon havitteli.
Hän kutsuu itseään milloin minkin yliopiston dosentiksi tai professoriksi.
Hän juoksee milloin minkin piirin asioita.
Hän viis veisaa sananvapaudesta. Viihtyi erinomaisesti NL:ssa ja sananvapaus oli tunnetusti NL:n tavaramerkki....
Nyt seppopoju yrittää sotkeutua Suomen politiikkaan ja kaataa hallituksen. Miesparka.
Mutta rikollisuushan on sinipunikeille normaalia.
oli moraalisesti täysin väärä teko. Ne käsittelevät Vanhasen yksityiselämää hänen parisuhteeseensa liittyen. Viesteillä ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä eivätkä ne kerro yhtään mitään Vanhasen kyvyistä toimia pääministerinä. Pääministerinkin on voitava luottaa kumppamiinsa yksityiselämässä yksityiselämää koskevissa asioissa. Tekstiviesti ala- tai ylätyylillä ei ole mitään merkitystä, koska niitä ei ole kirjoitettukaan yleisesti julkaistaviksi.
Vanhasen ja syyttäjän nostama oikeusjuttu oli täysin perusteltu. Odottaisin, että ratkaisu muuttuu hovioikeudeksi toisenlaiseksi eli syyte ja vahingonkorvausvaateet tullaan hyväksymään. Käräjäoikeuden ratkaisu oli kummallinen ja kertoo lähinnä lautamissysteemin ongelmista.
Vanhasen käytös saattaisi olla relevantti sellaisessa vahvasti uskonnollisessa maassa kuten Iranissa, missä kaikilta edellytetään islamilaisittain nuhteetonta käytöstä ja kaikkinainen käytös kuuluu julkisen kontrollin piiriin. Meillä tämän tapaisesta siveyden kontrolloimisesta on onneksi päästy, mutta aina silloin tällöin se nostaa päätään, mikä näkyy juuri siinä hurskastelussa, mitä Matti Vanhastakin vastaan nyt käydään.
Itse en ole Kepun enkä Vanhasen politiikan kannattaja, mutta pidättäydyn mieluusti käyttämästä alhaisia ja ajojahtimaisia keinoja niitäkin kohtaan, joiden politiikkaa muuten kritisoin.
Olemme tästä asiasta tasan samaa mieltä.
Missä menee sananvapauden raja. Jos hyväksyt tämän, mitä EI SAISI julkaista?
Taitaa jäädä luettelosi lyhyeksi?
On mahdotonta erottaa milloin pääministeri on pääministeri ja milloin hän on nk. "yksityishenkilö".
Pääministeri on töissä 24 h vuorokaudessa kaikkina viikon seitsemänä päivänä. Ei siis voi olla "yksityishenkilönä" lähetettyjä viestejä erotettuna virkahenkilönä lähetetyistä.
Tulee mieleen tapaus takavuosilta, jolloin Pohjois-Korean Suomen suurlähettiläs antoi silloisessa hallituksessa ministerinä olleelleelle kepun Johannes Virolaiselle riihikuivaa rahaa lahjuksena. Kepulaiseksi harvinaisen rehellinen Virolainen kuitenkin vei rahat poliisille ja asiasta nostettiin nk. juttu. Silloin Pohjois-Korean lähetystön puolustelu oli, että lähettiläs oli muka yksityishenkilönä antanut rahat. Tämä on yhtä suurta puppua kuin Vanhasen nk. "yksityisviestit".
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Yksityiselämää koskevat asiat voidaan erottaa työasioista, vaikka yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita tehtäisiin työaikana. Niinpä kaikkien työntekijöiden työaikana lähettämät yksityiset kirjeet ja tekstiviestit nauttivat yksityisyyden suojaa. Sinulla on oikeus myös yksityisyyteen työaikana käydessäsi esim. paskalla.
ja niin edelleen.
johon työnantajalla ei ole äksessiä! ;)
Itse en käytä yksityisiin viesteihin matti.meikälä[email protected] osoitetta, vaan [email protected].
Meillä on hyvä sananvapauslaki, jonka toimivuutta ei ole millään tavalla kyseenalaistettu eikä sananvapautta ole missään pyritty estämään, koska kaikkil, mitä on tähän mennessä julkaistu on saatu julkaista kenekään sitä ennalta estämättä tai edes pyrkimättä esttämään.
Ainoastaan Kanervan tapauksessa Johanna Tukiainen haki käräjäoikeudelta päätöstä, ettei Hymy saisi julkaista hänen lehdelle antamiaan tekstiviestejä, mutta käräjäoikeus - aivan oikein - epäsi pyynnön ja Hymy sai julkaista viestit.
Toinen asia on sitten kaikkien kansalaisten nauttima yksityisyyden suoja, joka sekin on laissa määritelty. Sen mukaan kenestäkään ihmisestä ei saa levittää tai julkaista tietoa, joka on hänen yksityiselämäänsä liittyvää ja omiaan saattamaan tämän ihmisen halveksunnan kohteeksi.
poikkeuksen muodostavat mm. poliitikot, joiden yksityiselämästä on lupa julkaista tietoja, jos tiedolla katsotaan olevan sellaista yhteiskunnallistra merkitystä, jonka katsotaan vaikuttavat poliitikon virkatehtävien hoitoon.
Nyt on niin, että sananvapauden ja yksityisyyden suojan raja ei ole missään täsmällisesti määritelty, vaan siitä on olemassa erilaisia näkemyksiä. Yhden näkemyksen mukaan poliitikollekin kuuluu yksityselämä, johon ei ole lupa tirkistellä. Toisen näkemyksen mukaan kaikki, mitä ikinä selville saadaan, pitää julkaista kansalaisten päiviteltäväksi.
Tämän rajankäynnin selventämiseksi pääministeri Vanhanen on pannut itsensä likoon, kun yleinen syyttäjä hakee nyt hovioikeuden ratkaisua - ja samalla ennakkotapauksen voimaa - sille, millaiset uuniperunat ovat yhteiskunnallisesti merkittävää informaatiota kansalaisille.
Olisi hyvä, jos myös Kanervalla olisi munaa tehdä tutkintapyyntö Hymylehden menettelystä, sillä kahden aikuisen eroottinen flirtti tekstiviestien välityksellä on taatusti sellainen yksityisasia, jota laki suojaa sananvapauden suojassa harrastetulta tirkistelytä.
Toinen asia on, että Suomessa yksityisyyden suojan piiriin oikeuden päätöksellä määritellyt Vanhasen tekstiviestit on julkaistu Ruotsissa. Tämäkin tapaus ansaitsisi päästä neutraalin oikeuden käsittelyyn.
Sananvapaus on niin arvokas asia, ettei sitä saisi tahrata sillä, mitä rahanane media haluaa juoruilunhaluisilta kansalaisilta kusettaa.