Kymmenen vuotta sitten monet ns. asiantuntijammekin vielä uskoivat että Venäjästä ei ole enää koskaan huolta, ja että Venäjä on ja tulee aina olemaan taloudessaan jälkeenjäänyt ja sotilaallisesti heikko.
Prokarelian ja Karelia Klubbenin 1930-luvun hengessä esiin työntyneet ääritaantumukselliset piirit julistavat ”seminaareissaan” vieläkin Venäjän täydellistä hajoamista luhistumista – ja koko Karjalan ’tippuvan’ kuin kypsä omena heidän syliinsä, ja vieläpä tyhjänä. Syntyy ”vaippanatsien” haaveilema Suur-Suomi!
Puolustusvoimien tiedustelupäällikkö ja lippuamiraali Georgij Alafusoff omissa näkemyksissään on ollut ja on selvästi eri linjoilla äärifundamentalistiemme kanssa.
Venäjää ei tarvitse pitää uhkana, mutta sen potentiaali on otettava huomioon", muistutti Alafuzoff parisen vuotta sitten seminaarissa Rovaniemellä. "Venäjän puolustusbudjetti kasvaa joka vuosi 15-20 miljardilla eurolla. Maan tavoitteena on, että budjetti nielee 150 miljardia euroa vuonna 2015”, jatkoi hän tuolloin.
Maanpuolustustiedotuksen järjestämässä tilaisuudessa eilen Alafuzoff sanoi, että ”Venäjä ei hyökkäisi tai olisi suoranainen sotilaallinen osapuoli, mutta Venäjä on valmis käyttämään sotilaallista voimaa poliittisten tavoitteiden ajamiseen.
Hänen mukaansa Itämeren asema on Venäjän tärkeimpiä kysymyksiä. Merestä on tullut suorastaan napanuora sen ulkomaankaupalle, tuonnille ja etenkin viennille.
Alafuzoffin mukaan Venäjän lähivuosien tavoitteita ovat:
- Alueellisen suurvallan asema
- Oman alueen yhtenäisyyden säilyminen
- Teknologinen riippumattomuus
- Talouden ja viennin monipuolistaminen
- Väestön määrän vakauttaminen
- Rahatalouden vakauttamine, ja ruplasta vahva valuutta.
Kuka on Georgij Alafuzoff?
http://www.pvtk.mil.fi/perustietoa/henkiloita/cv/fi/alafuzoff.dsp?printable=2&
Prokarelian ja Karelia Klubbenin 1930-luvun hengessä esiin työntyneet ääritaantumukselliset piirit julistavat ”seminaareissaan” vieläkin Venäjän täydellistä hajoamista luhistumista – ja koko Karjalan ’tippuvan’ kuin kypsä omena heidän syliinsä, ja vieläpä tyhjänä. Syntyy ”vaippanatsien” haaveilema Suur-Suomi!
Puolustusvoimien tiedustelupäällikkö ja lippuamiraali Georgij Alafusoff omissa näkemyksissään on ollut ja on selvästi eri linjoilla äärifundamentalistiemme kanssa.
Venäjää ei tarvitse pitää uhkana, mutta sen potentiaali on otettava huomioon", muistutti Alafuzoff parisen vuotta sitten seminaarissa Rovaniemellä. "Venäjän puolustusbudjetti kasvaa joka vuosi 15-20 miljardilla eurolla. Maan tavoitteena on, että budjetti nielee 150 miljardia euroa vuonna 2015”, jatkoi hän tuolloin.
Maanpuolustustiedotuksen järjestämässä tilaisuudessa eilen Alafuzoff sanoi, että ”Venäjä ei hyökkäisi tai olisi suoranainen sotilaallinen osapuoli, mutta Venäjä on valmis käyttämään sotilaallista voimaa poliittisten tavoitteiden ajamiseen.
Hänen mukaansa Itämeren asema on Venäjän tärkeimpiä kysymyksiä. Merestä on tullut suorastaan napanuora sen ulkomaankaupalle, tuonnille ja etenkin viennille.
Alafuzoffin mukaan Venäjän lähivuosien tavoitteita ovat:
- Alueellisen suurvallan asema
- Oman alueen yhtenäisyyden säilyminen
- Teknologinen riippumattomuus
- Talouden ja viennin monipuolistaminen
- Väestön määrän vakauttaminen
- Rahatalouden vakauttamine, ja ruplasta vahva valuutta.
Kuka on Georgij Alafuzoff?
http://www.pvtk.mil.fi/perustietoa/henkiloita/cv/fi/alafuzoff.dsp?printable=2&
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/blogit/jarmokoponen/kipinaa-internettiin
"Venäjää ei tarvitse pitää uhkana, mutta sen potentiaali on otettava huomioon", muistutti Alafuzoff parisen vuotta sitten seminaarissa Rovaniemellä. "Venäjän puolustusbudjetti kasvaa joka vuosi 15-20 miljardilla eurolla. Maan tavoitteena on, että budjetti nielee 150 miljardia euroa vuonna 2015”, jatkoi hän tuolloin."
Ja ”ystävällismielinen naapuri” tietää oikein hyvin niin kuin aina, mistä sitä aseisiin uppoavaa ”lisäliksaa” saa melko helposti, ja kenen budjettivaroilla hoidetaan mm. mijoonakaupunki Pietarin jätevesiongelmia.
Miksi elinkeinoelämä tai Venäjä olisi kiinnostunut pakkoluovutetuilta alueilta paenneiden oikeuksista? Win-winhän toimii niiden kannalta jo nyt parhaalla mahdollisella tavalla: suomalaiset veronmaksajat maksavat miljoonatolkulla ”viuluja” saamatta mitään katetta rahoilleen:
”Saimaan kanava-alueen vuokra nousee. Lappeenrannassa ilmestyvän Etelä-Saimaan mukaan Venäjä on jättänyt Suomelle tarjouksen uudesta vuokrahinnasta, ja neuvotteluja Suomen puolelta vetävä liikenneministeriön kansliapäällikkö Harri Pursiainen hyväksynyt sen. Lopullisen päätöksen vuokrasopimuksen solmimisesta tekee kuitenkin hallitus.
Kanavan nykyinen vuokrasopimus päättyy kesällä 2013. Uutta sopimusta ei ole tehty, koska vuokrasta ei ole päästy yksimielisyyteen. Venäläisten ehdottamaa vuokraa ei ole kerrottu julkisuuteen, mutta Etelä-Saimaan saamien tietojen mukaan kanava-alueen nykyinen 300 000 euron vuosivuokra saattaisi jopa nelinkertaistua.
Saimaan kanava vuokrattiin 1963 silloiselta Neuvostoliitolta 50 vuodeksi. Myös uusi sopimus on tarkoitus solmia yhtä pitkäksi aikaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Saimaan kanava-alueen vuokra voi jopa nelinkertaistua/1135235487582
"Ja ”ystävällismielinen naapuri” tietää oikein hyvin niin kuin aina, mistä sitä aseisiin uppoavaa ”lisäliksaa” saa melko helposti, ja kenen budjettivaroilla hoidetaan mm. mijoonakaupunki Pietarin jätevesiongelmia."
Älä kerro tyhmyydestäsi tuon enempää. Ensinnäkin Pietarin jätevedenpuhdistamoista maksettiin suoraan mm. suomalaisille tavarantoimittajille ja urakoitsijoille, raha ei edes käynyt venäläisillä tileillä. Luuletko, että jätevedenpuhdistuslaitos on helpostikin muutettavissa ohjusasemaksi? Oletko muuten se sama strategikko, joka täällä väitti, että kaasuputkella voi salakuunnella Kanervan tekstiviestejä?
Toiseksi, vaikka Suomen lähialuetukeen sijoittamat reilu parikymmentä miljoonaa maksettaisiinkin suoraan Venäjälle niin miten ihmeessä ne maksun kohteet sitten kuitenkin näyttävät ne rahat saaneen? Montakos päivää Venäjän Migit muuten pysyisivät ilmassa 20 miljoonalla?
"suomalaiset veronmaksajat maksavat miljoonatolkulla ”viuluja” saamatta mitään katetta rahoilleen"
Höpö höpö. Katetta saadaan ja se näkyy kasvaneessa kaupassa ja lähialueille laajentaneiden PK-yritysten työllisyystilanteessa. Saimaan kanavaakin muuten käyttää pääasiassa suomalaiset, joten joutavat siitä maksamaankin. Se on sitä kapitalismia, missä käyttäjä maksaa.
"ja kenen budjettivaroilla hoidetaan mm. mijoonakaupunki Pietarin jätevesiongelmia."
No kenen? Tietäkseni Pietarin luoteisen jätevedenpuhdistamon rahoitus rahoitettiin Venäjän, Pietarin ja Euroopan kehityspankin taskusta. Suomi rahoitti pienen osan, mutta sitäkin maksettiin lähinnä suomalaisille urakoitsijoille, eli raha palasi takaisin Suomeen.
"Älä kerro tyhmyydestäsi tuon enempää. Ensinnäkin Pietarin jätevedenpuhdistamoista maksettiin suoraan mm. suomalaisille tavarantoimittajille ja urakoitsijoille, raha ei edes käynyt venäläisillä tileillä. Luuletko, että jätevedenpuhdistuslaitos on helpostikin muutettavissa ohjusasemaksi? Oletko muuten se sama strategikko, joka täällä väitti, että kaasuputkella voi salakuunnella Kanervan tekstiviestejä?"
På finska: Suomen valtio maksaa federaation maksettavaksi kuuluvia laskuja suomalaisille yrityksille suomalaisilta pakkokerätyistä verovaroista. Näin maailman rikkaimpiin ydinasesuurvaltoihin kuuluva federaatio voi ohjata nekin omasta infrastaan säästyvät roposet ohjusasemiinsa, ja pakkokerättyjä rahoja jakelevat puoluejyrät ja heidän intressipiireihinsä kuuluvat konsultit ja muut toimijat voivat ”paksusti”. Mitä siitä, jos köyhyysrajan alapuolella olevien suomalaisten talous vain kiristyy, tuloerot kasvavat, köyhyys lisääntyy…
En ole kuvittelemasi strategikko jos sellaista onkaan. Onneksi en ole myöskään kaltaisesi rikkaan itäisen suurvallan kritiikittömän palvomisen ja sisäisen herruuden omaava vouhottaja, joka kokee yhdeksi elämän suurimmista tehtävistään ”laittaa kapuloita palauttajien rattaisiin” nimimerkkikirjoittajana yhdellä bittiavaruuden typerimmistä ”saiteista”, joka on tullut tunnetuksi trolleistaan, jotka kilpailevat siitä, kuka onnistuu petkuttamaan ja provosoimaan keskustelijoita tehokkaimmin.
"Suomi on tukenut aiemmin Pietarin vesilaitoksen kehittämistä ja jätevesien käsittelyn tehostamista vuosina 1992-2004 yhteensä 26 miljoonalla eurolla, josta 10 miljoonaa on kohdistettu lounaiselle jätevedenpuhdistamolle. Lounainen jätevedenpuhdistamo valmistuu syksyllä 2005."
Herää kysymys: Miksi rikas venäjä ei voi ITSE avustaa noita firmoja? Rikas öljyvaltio. Ja senhän se puhdistamo on.
"Herää kysymys: Miksi rikas venäjä ei voi ITSE avustaa noita firmoja? Rikas öljyvaltio. Ja senhän se puhdistamo on."
Katsos kun Venäjä olisi varmasti ostanut urakat omilta firmoiltaa ja mihinkäs ne suomalaisfirmojen duunarit sitten olisi työllistetty?
"På finska: Suomen valtio maksaa federaation maksettavaksi kuuluvia laskuja suomalaisille yrityksille suomalaisilta pakkokerätyistä verovaroista."
Tuo nyt meni på potaskaksi :)
Suomen valtio maksoi Pietarissa suomalaisille firmoille, jotka muuten parhaillaan neuvottelevat lisähommista siellä. Ei mennyt hukkaan sekään investointi siis.
"Onneksi en ole myöskään kaltaisesi rikkaan itäisen suurvallan kritiikittömän palvomisen ja sisäisen herruuden omaava vouhottaja,"
Anteeksi nyt vain, hölttäseni, mutta voisitko linkittää sellaisen viestiin missä PALVON tätä itäistä suurvaltaa? Jos sellainen löytyy niin skitsofrenia on päässyt yllättämään, koska en todellakaan tuollaista PALVONTAA muista harrastaneeni :)
"joka kokee yhdeksi elämän suurimmista tehtävistään ”laittaa kapuloita palauttajien rattaisiin”"
En todellakaan koe, mutta teette sen niin helpoksi :)
"yhdellä bittiavaruuden typerimmistä ”saiteista”, "
...jolla Tuula Hölttäkin jaksaa riehua nimellään ja ilman päivästä toiseen...
"joka on tullut tunnetuksi trolleistaan, jotka kilpailevat siitä, kuka onnistuu petkuttamaan ja provosoimaan keskustelijoita tehokkaimmin. "
...ja Tuula Höltästä, joka ei saa juttujaan läpi Hesariin, joten joutuu tyytymään tähän "yhteen bittiavaruuden typerimmistä ”saiteista" kun muutakaan ei ole tarjolla, koska "palautusporukka" sai tapeltua itse oman keskustelupalstansakin nurin :D
"Katsos kun Venäjä olisi varmasti ostanut urakat omilta firmoiltaa ja mihinkäs ne suomalaisfirmojen duunarit sitten olisi työllistetty? "
Ja kun Venäjä olisi työllistänyt omat firmansa niin paskaa pukkaisi yhä tänäkin päivänä Suomenlahteen ohi sen puhdistamotyömaan. Suomella nyt sattui onneksi olemaan tässäkin oma lehmä ojassa, nimeltään Suomenlahti ja sen kuormituksen vähentäminen.
"...ja Tuula Höltästä, joka ei saa juttujaan läpi Hesariin, joten joutuu tyytymään tähän "yhteen bittiavaruuden typerimmistä ”saiteista" kun muutakaan ei ole tarjolla, koska "palautusporukka" sai tapeltua itse oman keskustelupalstansakin nurin :D"
:) Ja taas pelkkää Nimierkin toiveunta. Tässä eilinen kirjoitukseni Verkkohesarin keskustelupalstalta viestiketjusta Mitä Lissabon-sopimus pitää sisällään:
”Subjektiivinen mielipide
Tuula Hölttä | 14.4.2008 8:29
”Ei Suomi voi myöskään sellaisia lakeja säätää, jotka ovat ristiriidassa YK:n kanssa. Ei täällä yksin olla, mutta se ei tarkoita itsenäisyyden menettämistä.”
YK:lla ei ole jäsenmaita sitovaa toimi- tai lainsäädäntövaltaa, ja YK-sopimukset koskevat vain niitä valtioita, jotka ovat sopimukset ratifioineet.
EU-jäsenyyden myötä jokainen jäsenmaa sitoutuu luovuttamaan osan toimivallastaan unionille ja asioissa, joissa unionilla on yksinomainen toimivalta, se syrjäyttää jäsenvaltioiden toimivallan. Perustuslakisopimuksen tuoma oikeushenkilöys oikeuttaa unionin säätämään jäsenmaita velvoittavia eurooppa- ja eurooppapuitelakeja ja solmimaan esimerkiksi jäsenvaltioita velvoittavia kansainvälisiä sopimuksia.
Kun suomalaisia velvoittavista laeista ja sopimuksista teki aiemmin päätöksen eduskunta, jonka jäsenistä 100% on suomalaisia, niin Suomen lainsäädännön syrjäyttävistä unionin lainsäätäjistä vain n. 2% on suomalaisia.
Valta Suomessa kuuluu perustuslain mukaan kansalle, eikä eduskunnalla ole perustuslain mukaan oikeutta tehdä päätöksiä, joiden kansainvälinen velvoite vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita. Kun tätä kansalaisille kuuluvaa valtaa siirretään maan rajojen ulkopuolelle, niin ottamatta lainkaan kantaa EU:n hyvyyteen tai huonouteen olen sitä mieltä, että asiasta olisi ehdottomasti pitänyt järjestää neuvoa antava kansanäänestys.”
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1951384
"Tässä eilinen kirjoitukseni Verkkohesarin keskustelupalstalta "
No sillä lailla, eli tuo valitus täällä, ettei palauttajien kirjoituksia julkaista Hesarissa, voidaan vetää pytystä alas :)
Mikä onneksi olkoon? Olit siis väärässä,kun väitit ettei ko.henkilö saa kirjoituksiaan läpi.
Sinun kuuluu sanoa, että anteeksi erehdyin.
Mutta ei, se on todella vaikeata henkilölle,joka EI ole koskaan väärässä..:D
Venäjän pitäisi maksaa suomalaisille tekijöille, EI Suomen valtion. (=Suomen kansan).
Ehkä kyseessä on sittenkin valtio, joka viis veisaa ympäristyöstään ja siitä, että muut maksavat sen laskut.
"Mikä onneksi olkoon? Olit siis väärässä,kun väitit ettei ko.henkilö saa kirjoituksiaan läpi. "
Ööö.. missäs kohtaa siinä kirjoituksessa Karjalan palautus mainittiinkaan?
"Ööö.. missäs kohtaa siinä kirjoituksessa Karjalan palautus mainittiinkaan?"
Ööö...missäs kirjoituksessa olen koskaan vaatinut Karjalan palautusta Suomen valtion alueeksi?
"Ööö...missäs kirjoituksessa olen koskaan vaatinut Karjalan palautusta Suomen valtion alueeksi? "
Jostain syystä sinä kuitenkin viihdyt bittiavaruuden typerimmällä keskustelupalstalla nimeltä Karjalan palautus, kuulut Karjalan pakolaisiin jne.
Ja väitätkö, ettet ole koskaan kritisoinut Hesaria juttujen sensuroinnista?
Ja löysitkö jo sen viestin, missä palvon Venäjää?
"Jostain syystä sinä kuitenkin viihdyt bittiavaruuden typerimmällä keskustelupalstalla nimeltä Karjalan palautus, kuulut Karjalan pakolaisiin jne.
Ja väitätkö, ettet ole koskaan kritisoinut Hesaria juttujen sensuroinnista?"
Olen kyllä kritisoinut ”Helzinskaja Pravdaa” siitä, että se sallii nimimerkkikirjoittajien omalla nimellään kirjoittaviin kohdistuvat asiattomat solvaukset, mutta sensuroi näihin solvauksiin lähetetyt asialliset vastineet. Kysyin tästä syystä jo reilut kaksi vuotta sitten mm. KareliaForumissa ”Leikkiikö Helsingin Sanomat Karjalan palautusta koskevassa verkkokeskustelussaan sananvapautta?” Hesari on julkaissut tämän kritiikin myös verkkokeskusteluissa.
Sinä et kuitenkaan puhunut viestissäsi Hesariin kohdistamastani kritiikistä, vaan väitit, että HS ei julkaise viestejäni, ja se ei ole totta.
Olen osallistunut Karjala-keskusteluihin siksi, että mielestäni Karjala-kysymys ei ole ainoastaan alue- vaan ennen kaikkea ihmisoikeuskysymys. Hyvin monissa viesteissä olen joutunut puolustamaan ja perustelemaan sitä, että olemme jättäneet Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valituksen Venäjän federaatiota vastaan pakkoluovutetuilta alueilta paenneiden omistusoikeuden loukkauksesta, ja olen myös halunnut puolustaa heitä, jotka joutuivat kestämään sodan kärsimykset ja joiden omaisuuden ja kotiseudun hyökkäävä suurvalta ryösti ja tämän lisäksi leimasi heidät "natsirikollisiksi" Pariisin rauhansopimukseen. Heitä näiden palstojen nimimerkkikirjoittajat haluavat loukata halveksivissa viesteissään kaikin tavoin.
Missä viestissä sinä olet muuta tehnyt, kuin arvostellut "palauttajia"? Oletko koskaan kritisoinut itäistä suurvaltaa ja sen suomalaisia kommunistiliittolaisia niistä rikoksista, joita he todella tekivät?
"Olen kyllä kritisoinut ”Helzinskaja Pravdaa” siitä, että se sallii nimimerkkikirjoittajien omalla nimellään kirjoittaviin kohdistuvat asiattomat solvaukset, mutta sensuroi näihin solvauksiin lähetetyt asialliset vastineet."
"Sinä et kuitenkaan puhunut viestissäsi Hesariin kohdistamastani kritiikistä, vaan väitit, että HS ei julkaise viestejäni, ja se ei ole totta. "
No KENEN asiallisia vastauksia se sitten sensuroi, jos ei sinun? Mistä sinä tiedät, kuka vastailee ja miten?
"Olen osallistunut Karjala-keskusteluihin siksi, että mielestäni Karjala-kysymys ei ole ainoastaan alue- vaan ennen kaikkea ihmisoikeuskysymys."
No mitä mieltä olet tuosta Nimierkin ehdotuksesta miten suomalaiset palautettaisiin Karjalaan? Eikö se korjaisi ihmisoikeuksia? Tietääkseni olet porukassa, joka vaatii Venäjää palauttamaan suomalaisille kiinteistöjä. Miten se eroaa tuosta Nimierkin ehdotuksesta?
Tämäkin on hieman outo syytös: "Oletko koskaan kritisoinut itäistä suurvaltaa ja sen suomalaisia kommunistiliittolaisia niistä rikoksista, joita he todella tekivät? "
MITÄ RIKOKSIA suomalaiset kommunistit ovat tehneet?
"Sinä et kuitenkaan puhunut viestissäsi Hesariin kohdistamastani kritiikistä, vaan väitit, että HS ei julkaise viestejäni, ja se ei ole totta. "
Ja juuri tuossa viestissäsi ennen tuota em. lainausta kirjoitat: "Olen kyllä kritisoinut ”Helzinskaja Pravdaa” siitä, että se sallii nimimerkkikirjoittajien omalla nimellään kirjoittaviin kohdistuvat asiattomat solvaukset, mutta sensuroi näihin solvauksiin lähetetyt asialliset vastineet."
Eli onko se ”Helzinskaja Pravdaa” nyt sensuroinut sinua vai ei, ota tuosta nyt selvää :)
"Olen osallistunut Karjala-keskusteluihin siksi, että mielestäni Karjala-kysymys ei ole ainoastaan alue- vaan ennen kaikkea ihmisoikeuskysymys. "
Ja ennenkaikkea omaisuuskysymys, eikö niin?
"leimasi heidät "natsirikollisiksi" Pariisin rauhansopimukseen."
Pariisin rauhansopimus ei leimaa ketään natsirikollisiksi. Sinä olet ainoa, jonka olen nähnyt siitä tuollaisen väitteen löytävän.
"Missä viestissä sinä olet muuta tehnyt, kuin arvostellut "palauttajia"? Oletko koskaan kritisoinut itäistä suurvaltaa ja sen suomalaisia kommunistiliittolaisia niistä rikoksista, joita he todella tekivät? "
Ja jos kritisoisin niin sittenkö olisin "hyvä jätkä"? Ehkäpä minä kuitenkin uskon siihen alkuperäiseen ProKarelian missioon edes tämän verran: "1. Siirretään syrjään syyllisyyden, vihan ja katkeruuden tunteet, epäluulo ja historiassa kohdatut vääryydet ja rakennetaan palautusta ensisijaisesti paremman yhteisen tulevaisuuden ja historian totuuden pohjalle. "
Minäkään en kannata palautusta Suomelle, mutta suomalaisten palautus Karjalaan olisi toteutettavissa. Valitettavasti siihenkään ei näytä oikeaa kiinnostusta löytyvän edes evakoista. Sinullekin Tuula Hölttä, Karjala-kysymys on pelkkä keppihevonen.
Niillä keskustelupalstoilla missä Tuula Hölttä innostuu saarnaamaan natsirikoksistaan on taipumusta joutua suljetuksi: Kareliaforum, Hesarin kestoaiheet,....
Syytit tuossa juuri Nimierkkiä Venäjän palvomisesta, koska et ole nähnyt hänen kritisoivan sitä ja sen toimia.
Miten on, palvotko itse Natsi-Saksaa? Minä en ole nähnyt sinua kritisoivan sitä, mutta olen kyllä nähnyt kuinka olet puolustellut sitä mm. Barbarossan suhteen ja vaadithan sinä niitä natsi-rikoksiakin poistettavaksi.
"MITÄ RIKOKSIA suomalaiset kommunistit ovat tehneet?"
Kommunistien toiminta saneltiin Kominternistä, jonka Kominternin 21 liittymisehdossa sanottiin olevan maailmanpuolue, johon päätöksenteko haluttiin keskittää. Kominterniin liittyneet puolueet sitoutuivat siihen, että niiden ohjelma, agitaatio ja propaganda vastasivat internationaalin ohjelmaa ja päätöksiä, ja että ne noudattaisivat internationaalin ohjeita. Myös SKP sitoutui Kominterniin ja SKP:n ylintä johtoa edustanut Kuusinen oli yksi Kominternin keskeisistä johtohahmoista. Kuusinen kuului kolmikkoon, joka 1936 määritteli Kominternin linjanvedot, jossa asetuttiin ehdottomasti kannattamaan Stalinin vihollisten tuhoamista. Suurimittaiset puhdistukset (likvidoinnit) pantiin toimeen Kominternissä 1937. (Lebedeva-Rentola-Saarela: Kallis toveri Stalin)
Tuon päätöksen seurauksena murhattiin miljoonien muiden ihmisten mukana myös n. 20 000 suomalaista kommunistipakolaista mukaan lukien filosofian tohtori, Helsingin yliopiston dosentti, kansanedustaja, Suomen sosialidemokraattisen puolueen puoluetoimikunnan puheenjohtaja, Suomen kansanvaltuuskunnan [= v:n 1918 vallankumoushallituksen] valtiovarainministeri ja Suomen Työväen Punaisen Kaartin viimeinen esikuntapäällikkö Edward Gylling, joka oli vastustanut vuoden 1918 vallankaappausta, mutta ”kun työväestö siihen liittyi, katsoin asemani työväen luottamushenkilönä velvoittavan minua toimimaan sen taisteluriveissä,
vaikka alusta alkaen olinkin vakuutettu taistelun epäonnistumisesta ja sen onnettomista seurauksista”, kuten hän 2.6.1918 Turun Hovioikeudelle antamassaan selvityksessä kirjoitti.
Kommunistien tavoitteena oli vuoden 1918 revanssi Suomessa: ”Eräässä viestissään Suomen työtätekeville kuusi vuotta ennen ”talvisodan” alkamista kommunistinen puolue esitti varsin selkeän kehotuksen: ”Suomesta on luotava työväen ja talonpoikain tasavalta! Näin tulee vuoden 1918 vallankumouksen tappiosta se voiton porras, jolta Suomen työväenluokka SKP:n johdolla nousee valtaan.” (Baryšnikov & Baryšnikov: Terijoen hallitus, Helsinki-Pietari 2001)
Sodan päätyttyä Aimo Aaltonen ja Ville Pessi huolehtivat Zhdanovin ”siipien suojissa” SKP:n järjestökoneiston perustamisesta Suomeen. ”Heidän tuekseen saapui Neuvostoliitosta satoja pakolaiskommunisteja, mm. useimmat Terijoen hallituksen ministereistä. Viljapeltojen polttamisen, metsäkaartilaisuuden, vakoilutehtävien ja sotilasjunien kiskoiltasuistamisyritysten jälkeen oli nyt laillisen esiin astumisen aika.” (Heikki Eskelinen: Itsenäisyytemme vuosikymmenet, Helsinki 1970)
Suomen sota-ajan demokraattisesti valittu hallitus ei syyllistynyt sotarikoksiin eikä rikoksiin rauhaa ja ihmisyyttä vastaan [=natsirikokset], eivätkä lakkautetut maanpuolustusjärjestöt Suomen Suojeluskunta, Aseveliliitto ja Lotta-Svärd olleet ”fascisminluontoisia” järjestöjä, kuten Pariisin rauhansopimus väittää. Stalinin hallinnon puolella Suomen maanpuolustusta sabotoineen, Moskovasta johdetun Suomen Kommunistisen Puolueen toiminta sen sijaan kuuluu noiden rikosnimikkeiden alle.
...kommunistirikoksia koskeva viesti ei näyttänyt menevän perille, niin yritetään uudestaan:
Kommunistien toiminta saneltiin Kominternistä, jonka Kominternin 21 liittymisehdossa sanottiin olevan maailmanpuolue, johon päätöksenteko haluttiin keskittää. Kominterniin liittyneet puolueet sitoutuivat siihen, että niiden ohjelma, agitaatio ja propaganda vastasivat internationaalin ohjelmaa ja päätöksiä, ja että ne noudattaisivat internationaalin ohjeita. Myös SKP sitoutui Kominterniin ja SKP:n ylintä johtoa edustanut Kuusinen oli yksi Kominternin keskeisistä johtohahmoista. Kuusinen kuului kolmikkoon, joka 1936 määritteli Kominternin linjanvedot, jossa asetuttiin ehdottomasti kannattamaan Stalinin vihollisten tuhoamista. Suurimittaiset puhdistukset (likvidoinnit) pantiin toimeen Kominternissä 1937. (Lebedeva-Rentola-Saarela: Kallis toveri Stalin)
Tuon päätöksen seurauksena murhattiin miljoonien muiden syyttömien ihmisten tavoin myös n. 20 000 suomalaista kommunistipakolaista mukaan lukien filosofian tohtori, Helsingin yliopiston dosentti, kansanedustaja, Suomen sosialidemokraattisen puolueen puoluetoimikunnan puheenjohtaja, Suomen kansanvaltuuskunnan [= v:n 1918 vallankumoushallituksen] valtiovarainministeri ja Suomen Työväen Punaisen Kaartin viimeinen esikuntapäällikkö Edward Gylling, joka oli vastustanut vuoden 1918 vallankaappausta, mutta ”kun työväestö siihen liittyi, katsoin asemani työväen luottamushenkilönä velvoittavan minua toimimaan sen taisteluriveissä,
vaikka alusta alkaen olinkin vakuutettu taistelun epäonnistumisesta ja sen onnettomista seurauksista”, kuten hän 2.6.1918 Turun Hovioikeudelle antamassaan selvityksessä kirjoitti.
Kommunistien tavoitteena oli vuoden 1918 revanssi Suomessa: ”Eräässä viestissään Suomen työtätekeville kuusi vuotta ennen ”talvisodan” alkamista kommunistinen puolue esitti varsin selkeän kehotuksen: ”Suomesta on luotava työväen ja talonpoikain tasavalta! Näin tulee vuoden 1918 vallankumouksen tappiosta se voiton porras, jolta Suomen työväenluokka SKP:n johdolla nousee valtaan.” (Baryšnikov & Baryšnikov: Terijoen hallitus, Helsinki-Pietari 2001)
Sodan päätyttyä Aimo Aaltonen ja Ville Pessi huolehtivat Zhdanovin ”siipien suojissa” SKP:n järjestökoneiston perustamisesta Suomeen. ”Heidän tuekseen saapui Neuvostoliitosta satoja pakolaiskommunisteja, mm. useimmat Terijoen hallituksen ministereistä. Viljapeltojen polttamisen, metsäkaartilaisuuden, vakoilutehtävien ja sotilasjunien kiskoiltasuistamisyritysten jälkeen oli nyt laillisen esiin astumisen aika.” (Heikki Eskelinen: Itsenäisyytemme vuosikymmenet, Helsinki 1970)
Suomen sota-ajan demokraattisesti valittu hallitus ei syyllistynyt sotarikoksiin eikä rikoksiin rauhaa ja ihmisyyttä vastaan [=natsirikokset], eivätkä lakkautetut maanpuolustusjärjestöt Suomen Suojeluskunta, Aseveliliitto ja Lotta-Svärd olleet ”fascisminluontoisia” järjestöjä, kuten Pariisin rauhansopimus väittää. Stalinin hallinnon puolella Suomen maanpuolustusta sabotoineen Moskovasta johdetun Suomen Kommunistisen Puolueen toiminta sen sijaan sopii noihin rikosnimikkeisiin.
"Niillä keskustelupalstoilla missä Tuula Hölttä innostuu saarnaamaan natsirikoksistaan on taipumusta joutua suljetuksi: Kareliaforum, Hesarin kestoaiheet,..."
Jos keskustelupalstoja suljetaan siksi, että halutaan estää keskustelu suomalaisten kommunistien demokraattisesti valitulle valtiojohdolle ja maanpuolustusjärjestöille aikaansaamista aiheettomista syyllistämisistä fasismiin tai koskaan vanhenemattomiin rikoksiin ja kommunistien tosiasiallisesta osallisuudesta sotarikoksiin ja rikoksiin rauhaa ja ihmisyyttä vastaan, niin "lappu luukulle" vaan sitten tällekin "bittiavaruuden pimeälle nurkalle".
Totuus ei keskustelun lopettamisen ja sensuroinnin myötä katoa mihinkään, ja uusi Euroopan Pakolaisten ja Karkotettujen Liitto tulee varmasti pitämään huolen siitä, että "tämähän on vasta alkua".
Tuula Höltälle Karjalakysymys on siis keppihevonen hänen henkilökohtaisessa kommunistijahdissaan. Merkille pantavaa on, ettei hän vastaa tuohon alla olevaan natsi-kysymykseen.
"Jos keskustelupalstoja suljetaan siksi, että halutaan estää keskustelu suomalaisten kommunistien demokraattisesti valitulle valtiojohdolle ja maanpuolustusjärjestöille aikaansaamista aiheettomista syyllistämisistä fasismiin tai koskaan vanhenemattomiin rikoksiin ja kommunistien tosiasiallisesta osallisuudesta sotarikoksiin ja rikoksiin rauhaa ja ihmisyyttä vastaan"
Tuon takiako Kareliaforum suljettiin ja tuon takiako sinä tänne maailan huonoimmalle keskustelupalstellekin postailet?
"Merkille pantavaa on, ettei hän vastaa tuohon alla olevaan natsi-kysymykseen."
..Fragen antworte ich nicht. :)
vastaus.
vaikeneminen on myöntymisen merkki? Ja kun vielä vaikenee saksaksi...
englanniksi by Höltän palvonnan kohde?
http://www.didtheydie.com/morgue/images/adolf_hitler_ns.jpg
palvoo?
Euroopan energiajätit haastavat yrityksiä Venäjälle. Troikka Italian Eni, Ranskan Gaz de France ja Saksan E.ON Ruhrgas hakevat myös vahvempaa poliittista tukea liike-elämän yhteyksille Venäjälle.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Sverchkov_TroykaZimoy8059.jpg/800px-Sverchkov_TroykaZimoy8059.jpg
Tällainen kutsu tuli energiayhtiöiltä presidentti Vladimir Putinin ollessa valtiovierailulla Itävallan Wienissä vajaa vuosi sitten. Presidentti Putin nosti itse energiakysymykset esiin ylistäen Itävaltaa mallivaltiona ja hyvänä yhteistyökumppanina energiakysymyksissä - saamatta kuitenkaan tukea poliittisten kysymysten suhteen.
Jos EU ja Venäjän poliittiset johtajat eivät pääse sopimuksiin, suuret energiajätit tulevat tekemään omia sopimuksia Gazpromin kanssa. Venäjä on Euroopan tärkein maakaasun toimittaja. Ja kaasun kysynnän uskotaan kasvavan jyrkästi seuraavien kymmenen vuoden aikana.
”On kysymys pitkäaikaisista sopimuksista, infrastruktuurista ja molemminpuolisista investoinneista”, sanoi E.ON Rurhgasin varapääjohtaja Uwe Fip.
Asiasta kirjoitti vuosi sitten esimerkiksi Herald Tribunen Online –julkaisu.
http://www.iht.com/articles/2007/05/23/business/rusoil.php
Uskomatonta, miten nopeasti venäläiset ovat omaksuneet IT:n salat, vaikka Yhdysvallat piti neuvostoliittoa ja Venäjää vuosikymmenet kauppasaarrossa huipputeknologian osalta.
.....
Ohjelmoinnin olympialaisten voitto Venäjälle
Venäläiset ja yhdysvaltalaiset yliopistot pärjäsivät tänä vuonna parhaiten yliopistojen välisessä kansainvälisessä ohjelmointikisassa. Kisan voiton vei lopulta pietarilaisen yliopiston joukkue.
Kisoihin otti karsintavaiheessa osaa yhteensä 6700 joukkuetta 83 eri maasta. Eri yliopistoja oli edustettuna yhteensä 1821. Kisojen kärkikymmenikköön nousi lopulta neljä venäläisyliopistoa. Kisan ykköseksi nousi lopulta Pietarin informaatioteknologian, mekaniikan ja optiikan yliopiston joukkue. Kakkostilalle sijoittui yhdysvaltalainen Massachusetts Institute of Technology ja pronssitilan nappasi itselleen venäläinen Izhevskin valtiollinen yliopisto.
Association of Computing Machinery -järjestön organisoimat ja IBM:n sponsoroimat kisat järjestettiin nyt 32:nnen kerran. Tällä kertaa finaalin kisapaikkana toimi Kanadan Alberta.
http://www.moskova.info/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=31
"Kakkostilalle sijoittui yhdysvaltalainen Massachusetts Institute of Technology"
Kun ottaa huomioon, että tämä "Massachusetts Institute of Technology" Bostonissa, eli lyhyesti MIT, ei ole mikä tahansa laitos vaan yksinkertaisesti ykkönen maailmassa 'insinööritieteiden' alalla.
- Nobel-palkintojakin MITillä on "vain vaivaiset parikymmentä"!
http://www.mit.edu/
Matematiikka...
http://www-math.mit.edu/
Avaruusteknolgia...
http://eapsweb.mit.edu/
Kemia...
http://web.mit.edu/chemistry/www/index.html
Katso videoita...
http://watch.mit.edu/