Miehen ja naisen aivot on erilaiset, joten erilaisia ovat myös kyvyt,logiikka ja arvomaailma.
Tunneäly on naisilla miehiä kehittyneempi, tämä ilmenee siten, että naiset osaavat miehiä paremmin lukea ympäristöään ja ovat sosiaalisesti taitavampi.
Haittaa tästä on myös, juuri ihmisten lukutaito altistaa naisen taipuvaiseksi manipulointiin ja hyväksikäyttöön.
Myös se että pystyy lukemaan ihmisiä antaa kyvyn nähdä asioiden nopea hyöty, se muuttaa maailmaa yhä nopeatempoisemmaksi ja samalla lyhytnäköisemmäksi.
Naiset ja lapset on samanlaisia, he tavoittelevat kaikkea itselleen mahdollisimman nopeasti, tajuammat toimintansa pitkaikaista vahingollisuutta.
Tunneäly on naisilla miehiä kehittyneempi, tämä ilmenee siten, että naiset osaavat miehiä paremmin lukea ympäristöään ja ovat sosiaalisesti taitavampi.
Haittaa tästä on myös, juuri ihmisten lukutaito altistaa naisen taipuvaiseksi manipulointiin ja hyväksikäyttöön.
Myös se että pystyy lukemaan ihmisiä antaa kyvyn nähdä asioiden nopea hyöty, se muuttaa maailmaa yhä nopeatempoisemmaksi ja samalla lyhytnäköisemmäksi.
Naiset ja lapset on samanlaisia, he tavoittelevat kaikkea itselleen mahdollisimman nopeasti, tajuammat toimintansa pitkaikaista vahingollisuutta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oletko sitä mieltä, etteivät naiset milloinkaan käytä tunneälyään hyvään tarkoitukseen?
Onnellisuutta ja hyvyyttä haluaa itselleen kaikki,
mutta se onko hankitulla onnella pitkäikäisyyttä,riippuu siitä miten se on hankittu.
mutta vastaukseni sinulle on, että nainen voi olla miestä hyvempi ja pahempi.
Eikö mieskin voi olla toista miestä tai naista hyvempi tai pahempi tai samanarvoinen.
Ja eikö nainen voi olla miehen kanssa samanarvoinen?
Kaikki on erilaisia, siis myös eriarvoisia.
No ei kun:
KAIKKI OVAT ERILAISIA MUTTA SAMANARVOISIA.
Jos kaikki olisi samanlaisia, niin ne olisi samanarvoisia.
Onhan hyvälaatuinen aina arvokkaampi kuin huonolaatuinen.
sana mitä etsit on tasavertaisuus, kaikkia tulisi arvioida samalla asteikolla.
Ihmisarvon on oltava sama niin naisella kuin miehellä, köyhällä kuin rikkaalla, tyhmällä kuin viisaalla.
Tämä on hyvä teoria, josta lähteä liikkeelle.
Se on ihmisen yritys laskeutua puusta alas.
Ei ihmisiä voi verrata siten myöskään samalla asteikolla, esim älykkyystestien mukaan ja antaa älykkäille enemmän ja jättää tyhmät oman onnensa nojaan.
Tai tuloasteikon mukaan, niinkuin hyvinkin monesti tehdään.
Tai kauneuden mukaan, ei sekään epätavallsta.
Tai iän mukaan, hyvin tavallista myös.
Olemme etääntyneet ihmisenarvosta talouslukujen sokaisemiin arvoihin.
Siksi vanhuksiakin hoidetaan huonosti.
Mutta totuus on, että hyvälatuisen kuuluisi olla huonolatuista arvokkampi, muuten hierarkia ja järjestys rikkoutuu ja tilalle tulee kaaos.
Tämän systeemin pitääkin rikkoutua.
KUN TÄMÄ MIESTEN LUOMA HIERARKINEN JÄRJESTYS RIKKOUTUU, TILALLE TULEE NAISTEN JÄRJESTYS.
Terveisin,
Valerie
Pakko kehittää tunneälyä, että saa pillua.
Miehillä on parempi kyky syventyä, joten mies voi nähdä asioiden pitkäaikaiset vaikutukset naisia paremmin.Aito mies on siten kauskatsoisempi
siis ikinä tavannut AITOA MIESTÄ? Prototyyppiä varmaan säilytetään vitriinissä jossakin varmassa paikassa ja tuotanto aloitetaan laajemmin v. 3000.
Mies on vain tyhjää täynnä, pelkkä kuori ja kykenemätön empatiaan ja henkiseen elämään.
Rakkain terveisin,
Valerie
Sisko hyvä. Valitettavasti arkielämä ei ole noin ruusuista. Asema pilaa hyvänkin naisen tunneälyn. Siitä hyvä esimerkki on jenkkien mikäliekään ministeri Gonzalesa Rice, joka ilomielin teki kaikkensa saadakseen maalleen sympatiat ja oikeutuksen lähettää vielä vuosikymmenienkin päästä tappavia rypälepommeja ja sirpalemiinoja Irakiin!
Äänet kertoivat minulle, että minun pitää TAPPAA KAIKKI MIEHET!! ANTAKAA HAULIKKO!! GRRR!!! *muljauttaa kätensä sijoiltaan, heittää pakkopaidan nurkkaaan ja lähtee metsästämään*
Fucking up-terveisin,
Valerie
Miten naisen empatia/tunneäly tekisi maailmasta lyhytnäköisemmän ja miten se vaikuttaisi maailman kehittymiseen nopeatempoisemmaksi?
Kehitähän vähän lisää noita teorioitasi kaikessa rauhassa, äläkä pidä kiirettä.
Ja sitten tuon viimeisen kappaleen muuttaisin muotoon:
Miehet ovat peto-raiskaaja-tappajia, ja parantumattomia naistenhyväksikäyttäjiä ja alistajia, "jotka tavoittelevat kaikkea itselleen mahdollisimman nopeasti, tajuamatta toimintansa pitkäaikaista vahingollisuutta".
Näin se kappale on hyvin lähellä totuutta.
Ei muuta kuin,
Cutting up-terveisin,
Valerie
Lapset jo varhaisessa iässä oppivat kyvyn manipuloimaan tunteillaan toisia, Usein lapset itkevät jos eivät saa jotain. Aikuinen ei halua että lapsi itkee joten hän antaa sen mitä lapsi haluaa, lapset huomaavat ajan myötä tämän hyväksi tavaksi manipuloida aikuisia saamaan haluamansa.
Naiset käyttävät tätä usein hyväkseen, toisin sanoin manipuloivat "tunteillaan" miestä. En väitä kylläkään että naiset pelkästään käyttäisivät tätä.
Nainen tuntee usein itsensä hyvin turvattomaksi kun huomaavat ettei tämä manipulointi toimi, jotkut joutuvat jopa paniikkiin kyseisessä tilanteessa. Miehet taas ilmaisee turvattomuutensa vihana ja aggressiivisuutena enemmänkin. Mielestäni on väärin manipuloida toista ihmistä.
katsoa naisen reaktiota kun hänen manipulointiyritelmänsä eivät tehoakaan minuun :D
Niin, kun naisesi itkee eihän sinun missään nimessä ottaa sitä tosissasi, eihän sinussa mitään syytä voisi olla, eihän?