Credit24 toiminta

Hei!

Rupesin tässä miettimään että onko moinen toiminta täysin laillista?

Hain lainaa Credit24-nimisestä pikavippipaikasta 100euroa. He olivat kuitenkin laittaneet tuon 100euroa tililleni kahteen kertaan ja en sitten edes tienny, mistä toinen 100euronen oli tullut kun oli liikennettä noiden pikavippi-firmojen kautta paljon.
Rahat tuli kuitenkin kulutettua ja muutaman päivän päästä kotiin tupsahti kirje, jossa erhe kerrottiin ja pyydettiin palauttamaan ylimääräinen 100euroa heidän tilille. En reagoinut viestiin mitenkään ja noin viikko kului kunnes sain puhelimeeni TEKSTIVIESTIN jossa sanottiin että MINUN tulisi soittaa heillepäin mutta ei sanottu tarkemmin, minkä asian tiimoilta, jätin soittamatta.
Taas menee noin viikko ja kotiini tuli toinen kirje että sinuun on nyt oltu yhteyksissä kirjeitse ja tekstiviestitse. Kirjeen lopussa oli summa 100e mikä tulisi palauttaa ja päivä milloin rahan on OLTAVA tilillä, muuten laittavat laskun eteenpäin ja siitä alkaa korot juoksemaan.
Tuli vaan mieleeni että voiko noin tehdä? Eikö asiakkaaseen tulisi olla vähintään yhteydessä puhelimitse ihan keskustelemalla? mitä jos olisin ollut viettämässä 3kk lomaa Bahamalla?

-Sami
62620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

perusteetonta etua ja sinun on se palautettava. Oma mokasi, jos pikavippeilet niin ahkerasti, ettet edes itse pysy kärryillä. Ovat olleet varsin kärsivällisiä, kun parikin kirjettä laittaneet.

Äänestä

Kerroit itse että he ovat yrittäneet sinua tavoittaa muttet ole soittanut ja yrittänyt ratkaista tuota ongelmaasi heidän kanssa. Paha siinä on sun kanssa puhelimessa olla jos et itse sitä halua.

Miksi alun perin menit sen satkun tuhlaamaan mikä oli vahingossa sulle tullut? Tyhmyydestä sakotetaan!

Miks edes lainasit mitää rahaa jostai vippifirmoilta? Se jos mikä on kallista rahaa..järkevämpi sun pitää pahan päivän varalle satku tilillä jos on tarvetta...mutta ei kai nykynuoriso osaa hoitaa raha-asioita kun on kauhalla annettu lapsuudessa niin ovat poloiset ihan onnettomia sitten kun muuttavat äidin helmoista omaan kotiin ja pitäs itse maksaa elämänsä...säälittävää!

Äänestä

"ja muutaman päivän päästä kotiin tupsahti kirje, jossa erhe kerrottiin ja pyydettiin palauttamaan ylimääräinen 100euroa heidän tilille. En reagoinut viestiin mitenkään"

Miksi et reagoinut?

"ja noin viikko kului kunnes sain puhelimeeni TEKSTIVIESTIN jossa sanottiin että MINUN tulisi soittaa heillepäin mutta ei sanottu tarkemmin, minkä asian tiimoilta, jätin soittamatta."

No just niin. Ja JOS olisivat soittaneet sinulle, niin sitten olisit tullut tänne valittamaan että Credit 24:stä soitetaan sinulle, kun olet pahassa paikassa, etkä voi puhua, ja tunnet että sinua ahdistellaan. Jälleen: miksi et soittanut?

"Eikö asiakkaaseen tulisi olla vähintään yhteydessä puhelimitse ihan keskustelemalla?"

No sitähän he juuri yrittivät! Mikä ihme tässä on niin vaikeaa? Firmahan toimi fiksusti kun antoi sinun valita keskustelun ajankohdan ja paikan!

Eikä herralle sittenkään kelvannut.

Kuule, anna tämän mennä ihan vaan perintään. Tuollaiselle kuin sinulle ovat luottotiedot turhat. Menevät ne kuitenkin jossain vaiheessa, niin mieluummin sitten nyt, ennen kuin saat lisää vahinkoa aikaiseksi.

Äänestä

et sää varmaa olis Bahamalla jos sun tarttee pikavippejä käyttää. Olet saanut rahat perusteettomasti niin tottakai sun täytyy rahat palauttaa heti.

Äänestä
  • tätä velikultaa. Jos asia olisi toisinpäin,
    kuten monasti on.
    Minä kohdallani maksoin eräälle yhtiölle vahingossa yhden laskun kahteen kertaa.
    Ja parin viikon päästä huomasin.
    Soitin ja asia näkyi kyllä heillä,
    pyydettiin soittamaan viikon päästä.
    Silloin on eräs tietävä paikalla.
    Minä soitin tämän jälkeen vielä kahdesti, ennen
    kuin asia oli ok.
    Ja lisäksi minulle kerrottiin, että joudun maksamaan
    käsittelymaksua 8euroa. Rahasta, joka oli n.k. minun. Eli tämä yhteiskunta on aina vaan isojen.
    Jos maksat myöhässä, saat takkisi- jos maksat liikaa , turpiin tulee siinäkin. Eli .. loput saatte päätellä !!!!!

    Äänestä

Juridisesti riittää näytöksi yhteydenpidosta lähetetty kirje osoitteeseen missä olet kirjoilla kirjeen lähettämispäivämääränä. Tämän voi tarvittaessa esittää oikeudessa todisteena. Puhelinsoitto ei todista, että sinuun oltaisiin oltu yhteydessä ollenkaan. Koska olet tästä asian kirjallisesta käsittelystä nyt "loukkaantunut", epäilen sinun omaa vilpittömyyttäsi asian hoidossa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sami.K-H kirjoitti:

Hei!

Rupesin tässä miettimään että onko moinen toiminta täysin laillista?

Hain lainaa Credit24-nimisestä pikavippipaikasta 100euroa. He olivat kuitenkin laittaneet tuon 100euroa tililleni kahteen kertaan ja en sitten edes tienny, mistä toinen 100euronen oli tullut kun oli liikennettä noiden pikavippi-firmojen kautta paljon.
Rahat tuli kuitenkin kulutettua ja muutaman päivän päästä kotiin tupsahti kirje, jossa erhe kerrottiin ja pyydettiin palauttamaan ylimääräinen 100euroa heidän tilille. En reagoinut viestiin mitenkään ja noin viikko kului kunnes sain puhelimeeni TEKSTIVIESTIN jossa sanottiin että MINUN tulisi soittaa heillepäin mutta ei sanottu tarkemmin, minkä asian tiimoilta, jätin soittamatta.
Taas menee noin viikko ja kotiini tuli toinen kirje että sinuun on nyt oltu yhteyksissä kirjeitse ja tekstiviestitse. Kirjeen lopussa oli summa 100e mikä tulisi palauttaa ja päivä milloin rahan on OLTAVA tilillä, muuten laittavat laskun eteenpäin ja siitä alkaa korot juoksemaan.
Tuli vaan mieleeni että voiko noin tehdä? Eikö asiakkaaseen tulisi olla vähintään yhteydessä puhelimitse ihan keskustelemalla? mitä jos olisin ollut viettämässä 3kk lomaa Bahamalla?

-Sami

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu