Määrä/laatu

maa_tiainen

Usein kuulee väitteen, että ympäristöön sopeutunein saa eniten jälkeläisiä ja, että se olisi luonnonvalintaa. Mielestäni laadukkain eliö pärjää vaikka sillä ei olisikaan eniten jälkeläisiä. Ympäristöön sopeutunein saattaa saada eniten jälkeläisiä, mutta silti laadukkain pärjää sukupolvesta sukupolveen muiden keskellä.
Ja kun ympäristö muuttuu, niin nämä laadukkaimmat saattavat ajaa sopeutuneimpien ohi. Miettikääpä tätä!

Evoluutioteoria korostaa liikaa määrää laadun kustannuksella.

16

820

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asdfasdfasdfasdfasdf

      Pakko olla trolli..

      Kuinka monta osaa maapallon väestöstä luulet ihmisten esi-isien aikoinaan muodostaneen?

      • maa_tiainen

        Ihmisten esi-isiä on ollut hyvin pieni osa väestöstä. Niinkuin helposti voidaan todeta, niin evoluutioteoria on aivan pihalla. Hyvä kun sinäkin huomasit asian!

      • Saddamin propa-

        gandaministeri Koominen Ali. Montako % jne... Eiköhän ne olleet 100 % vai mitä muita väestöjä täällä eleli ihmisen esivanhempien aikana? Oliko esim. saamelaiset ja suomalaiset ja saksalaisetkin kenties? Jenkit nyt ainakin oli.

    • Mr.K.A.T.

      Ihminen ei luonut kuusia ja koivuja jotka tuhlaavaisella siitepöly ja siementuotannollaan tukkii laatusieraimesi..

    • Anteeksi että ajattelen

      "Usein kuulee väitteen, että ..."

      Etenkin jos itse toistelee jotain väitettä, niin sen varmaan kuulee myös useasti. Voisitko antaa lähdeviitteen, että missä evoluutiota esittelevässä kirjoituksessa on keskeisenä teemana, että sopeutunein saa eniten jälkeläisiä?

      • -söttää

        .....
        Voisitko antaa lähdeviitteen, että missä evoluutiota esittelevässä kirjoituksessa on keskeisenä teemana, että sopeutunein saa eniten jälkeläisiä?
        .......

        Tollo tekee nyt näkyy tyhmiä väitteitä. Alla suora lainaus kopioimalla Wikipediasta hakusanalla "Luonnonvalinta". Lukee nyt siitä ja ihmettelee tyhmiä kysymyksiään:


        ""Darwin selitti luonnonvalinnan seuraavasti[1]:

        -----
        3. Ne yksilöt, jotka parhaiten sopivat tiettyyn ympäristöön, selviytyvät ja lisääntyvät, ja jättävät jälkeensä enemmän jälkeläisiä kuin muut yksilöt.""""

        Revi siitä, valepukki !!!!!!!!!!!!!!!

      • Anteeksi että ajattelen
        -söttää kirjoitti:

        .....
        Voisitko antaa lähdeviitteen, että missä evoluutiota esittelevässä kirjoituksessa on keskeisenä teemana, että sopeutunein saa eniten jälkeläisiä?
        .......

        Tollo tekee nyt näkyy tyhmiä väitteitä. Alla suora lainaus kopioimalla Wikipediasta hakusanalla "Luonnonvalinta". Lukee nyt siitä ja ihmettelee tyhmiä kysymyksiään:


        ""Darwin selitti luonnonvalinnan seuraavasti[1]:

        -----
        3. Ne yksilöt, jotka parhaiten sopivat tiettyyn ympäristöön, selviytyvät ja lisääntyvät, ja jättävät jälkeensä enemmän jälkeläisiä kuin muut yksilöt.""""

        Revi siitä, valepukki !!!!!!!!!!!!!!!

        Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Siinä on kuitenkin vissi ero siihen, että sopeutuneisuus tarkoittaisi sitä *saa* eniten jälkeläisiä.

        Kärpänen tuottaa helposti tuhansia jälkeläisiä. Hirvikärpänen kymmeniä. Tämä ei tarkoita että kärpänen olisi sata kertaa paremmin sopeutunut ympäristöönsä kuin hirvikärpänen. Oleellista on se montako jää eloon jatkamaan sukuaan.

        Yritä ymmärtää mitä copy-pasteat tänne.

      • Evot ovat todella naurettav...
        Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

        Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Siinä on kuitenkin vissi ero siihen, että sopeutuneisuus tarkoittaisi sitä *saa* eniten jälkeläisiä.

        Kärpänen tuottaa helposti tuhansia jälkeläisiä. Hirvikärpänen kymmeniä. Tämä ei tarkoita että kärpänen olisi sata kertaa paremmin sopeutunut ympäristöönsä kuin hirvikärpänen. Oleellista on se montako jää eloon jatkamaan sukuaan.

        Yritä ymmärtää mitä copy-pasteat tänne.

        """Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä."""

        Evolutionistien kehäpäätelmien lista ykkönen. Lol

        Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D

      • Anteeksi että ajattelen
        Evot ovat todella naurettav... kirjoitti:

        """Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä."""

        Evolutionistien kehäpäätelmien lista ykkönen. Lol

        Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D

        Jos luet hitaasti uudestaan edellä käydyn viestinvaihdon, niin ehkä sinäkin vielä ymmärrät mistä siinä puhutaan.

      • Turkana
        Evot ovat todella naurettav... kirjoitti:

        """Totta kai parhaiten sopeutuneet yksilöt jättävät jälkeensä keskimäärin eniten lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä."""

        Evolutionistien kehäpäätelmien lista ykkönen. Lol

        Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D

        ""Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D""

        onkin sellainen asia, missä paljastuu luonnonvalinnan tilastollinen luonne. Asia minkä kreationistit mielellään unohtavat, kun he kertovat, että luonnossa sattuma karsii lajia ja antavat täten vääristyneen kuvan evoluutioteoriasta. Hyvä, että sinä ainakin huomasit, että tuo on tärkeä sana etkä enää siis anna väärää kuvaa evoluutioteorian tästä väittämästä.

      • no joo
        Turkana kirjoitti:

        ""Oikein vielä korostetusti " Keskimäärin eniten" :D""

        onkin sellainen asia, missä paljastuu luonnonvalinnan tilastollinen luonne. Asia minkä kreationistit mielellään unohtavat, kun he kertovat, että luonnossa sattuma karsii lajia ja antavat täten vääristyneen kuvan evoluutioteoriasta. Hyvä, että sinä ainakin huomasit, että tuo on tärkeä sana etkä enää siis anna väärää kuvaa evoluutioteorian tästä väittämästä.

        Totuus on se, että eniten selviytyneisiin jää eloonjääneitä ihan riippumatta niiden muusta sopeutuneisuudesta. ELOONJÄÄMINENHÄN on itsessään jo selviytymistä ja eloonjääneet ne jälkeläiset sitten tuottavat.
        Ei ole mitään patenttisääntöä, joka ehdottomasti aina valikoisi muita paremmat eloonjäävien joukkoon lajityypillisten yksilöiden joukosta.
        Joissakin tapauksissa, kuten petolinnut, voi poikanen olla pesässä ollessaan voittaja, mutta lentoonlähdettyään se voikin olla niitä huonompi, jotka se sai hengiltä. Eri ikäisenä yksilöt voivat olla monessa eri kelpoisuusluokissa elämänsä aikana.

      • Turkana
        no joo kirjoitti:

        Totuus on se, että eniten selviytyneisiin jää eloonjääneitä ihan riippumatta niiden muusta sopeutuneisuudesta. ELOONJÄÄMINENHÄN on itsessään jo selviytymistä ja eloonjääneet ne jälkeläiset sitten tuottavat.
        Ei ole mitään patenttisääntöä, joka ehdottomasti aina valikoisi muita paremmat eloonjäävien joukkoon lajityypillisten yksilöiden joukosta.
        Joissakin tapauksissa, kuten petolinnut, voi poikanen olla pesässä ollessaan voittaja, mutta lentoonlähdettyään se voikin olla niitä huonompi, jotka se sai hengiltä. Eri ikäisenä yksilöt voivat olla monessa eri kelpoisuusluokissa elämänsä aikana.

        ja siksi juuri tuo on niin tärkeä sana tuo keskimäärin. Kysymyksessä on siis tilastollinen prosessi.

      • no joo
        Turkana kirjoitti:

        ja siksi juuri tuo on niin tärkeä sana tuo keskimäärin. Kysymyksessä on siis tilastollinen prosessi.

        Keskimäärin tulee itsestäänselvyytenä eloonjääneistä.
        Ei sillä ole mitään ennakko-odotusarvoa,KESKIMÄÄRIN.

      • Turkana
        no joo kirjoitti:

        Keskimäärin tulee itsestäänselvyytenä eloonjääneistä.
        Ei sillä ole mitään ennakko-odotusarvoa,KESKIMÄÄRIN.

        on toki paljon, mutta jälkikäteen näitä voidaan kohtalaisesti selvittää.

    • ravenlored

      määrä=erilaistuminen=geneettisen informaation lisääntyminen= valintapaineen muuttuessa on mistä valita, jolloin lajin kannan kokonaismäärä on riittävä jotta kanta olisi elinkelpoinen.

      Mitä käsitetäänkään laatu-käsitteellä..? onko se huippuhyvien ominaisuuksien suosimista vai epäkohtien karsimista? onko laatu niin hyvä kuin kokonaisuuden huonoin ominaisuus? vai onko se 30 eri ominaisuuden keskiarvo, jolloin muutama ominaisuus voi olla äärimmäisen huono, vaikka keskiarvo olisikin korkea muihin yksilöihin verrattuna? Mun mielestä laatun parantaminen tarkoittaa epäkohtien karsimista.. ei kunnossaolevien asioiden parantamista.

    • hullunhauskaa++

      Mikään ei puhu sen puolesta että sopeutuneempi saisi enemmän jälkeläisiä. Kyseessä on käsite jonka mukaan heikommin pärjäävät yksilöt karsiutuvat pois ja täten sopeutuvimpia selviää enempi. Siis lopputuloksena sopeutuneemmat säilyvät suurempana joukkona elossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      139
      7978

    2. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      42
      4519

    3. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      44
      4096

    4. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      421
      2128

    5. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      79
      1844

    6. Upea peppuisella miehellä

      Upea peppuisella miehellä on upea peppu.
      Ikävä
      35
      1508

    7. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      32
      1497

    8. Hajoaako persut kuten 2017?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen
      Maailman menoa
      200
      1333

    9. Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle

      IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt
      Kankaanpää
      33
      1187

    10. Anteeksi kulta

      En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv
      Ikävä
      12
      1178
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt