Bulgarian tapaus
Bulgariassa keväällä 1998 Jehovan todistajilta evättiin mahdollisuus lailliseksi uskonnolliseksi järjestöksi. Jehovan todistajien kieltäytyminen verensiirroista nähtiin lainvastaisena, sen riistäessä jäseniltään perustuslaillisen valinnanoikeuden terveyttä ja elämää koskevissa asioissa. Jehovan todistajat veivät asian Euroopan ihmisoikeuskomissioon. Asiaa ei koskaan käsitelty oikeusistuimessa, sillä asia ratkaistiin sovintoehdotuksen hyväksymisellä.
Sovintopäätöksen virallisessa asiakirjassa Seura lupaa seuraavaa: "Liittyen verensiirroista kieltäytymiseen, hakemuksen jättänyt seura huomauttaa että vaikka tämä on osa Jehovan todistajien uskonnollista oppia, sen hyväksyminen riippuu jokaisen yksilön henkilökoh-taisesta valinnasta. Jehovan todistajia, jotka päättävät valita verensiirron, ei kohtaa mikään uskonnollinen rankaisutoimenpide. Näin-ollen se tosiasia, että Jehovan todistajien uskonto on verensiirtoja vastaan, ei voi aiheuttaa "kansalliselle terveydelle" mitään uhkaa, koska jokainen yksilö on vapaa tekemään oman valintansa."
Varsin mielenkiintoista, kun kysymyksessä on kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymys. Suomessa Jehovan todistaja erotetaan liikkeestä verensiirron vuoksi, Bulgariassa verensiirrot ovat sallittuja.
Ilman tätä muutosta olot Bulgariassa olisivat Jehovan todistajilla vaikeutuneet huomattavasti. Järjestö olisi ollut laiton, ja se ei olisi nauttinut yhteiskunnan suojelusta. Painostuksen edessä Jehovan todistajat olivat valmiit myymään verensiirron. Ihmisoikeuskomission istunnon pöytäkirja, joka on päivätty 03.07.1997, sisältää tarkan selonteon tapahtumista.
http://www.nic.fi/~jlindell/jehovan.htm
Bulgariassa keväällä 1998 Jehovan todistajilta evättiin mahdollisuus lailliseksi uskonnolliseksi järjestöksi. Jehovan todistajien kieltäytyminen verensiirroista nähtiin lainvastaisena, sen riistäessä jäseniltään perustuslaillisen valinnanoikeuden terveyttä ja elämää koskevissa asioissa. Jehovan todistajat veivät asian Euroopan ihmisoikeuskomissioon. Asiaa ei koskaan käsitelty oikeusistuimessa, sillä asia ratkaistiin sovintoehdotuksen hyväksymisellä.
Sovintopäätöksen virallisessa asiakirjassa Seura lupaa seuraavaa: "Liittyen verensiirroista kieltäytymiseen, hakemuksen jättänyt seura huomauttaa että vaikka tämä on osa Jehovan todistajien uskonnollista oppia, sen hyväksyminen riippuu jokaisen yksilön henkilökoh-taisesta valinnasta. Jehovan todistajia, jotka päättävät valita verensiirron, ei kohtaa mikään uskonnollinen rankaisutoimenpide. Näin-ollen se tosiasia, että Jehovan todistajien uskonto on verensiirtoja vastaan, ei voi aiheuttaa "kansalliselle terveydelle" mitään uhkaa, koska jokainen yksilö on vapaa tekemään oman valintansa."
Varsin mielenkiintoista, kun kysymyksessä on kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymys. Suomessa Jehovan todistaja erotetaan liikkeestä verensiirron vuoksi, Bulgariassa verensiirrot ovat sallittuja.
Ilman tätä muutosta olot Bulgariassa olisivat Jehovan todistajilla vaikeutuneet huomattavasti. Järjestö olisi ollut laiton, ja se ei olisi nauttinut yhteiskunnan suojelusta. Painostuksen edessä Jehovan todistajat olivat valmiit myymään verensiirron. Ihmisoikeuskomission istunnon pöytäkirja, joka on päivätty 03.07.1997, sisältää tarkan selonteon tapahtumista.
http://www.nic.fi/~jlindell/jehovan.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käytännössä homma menee kuitenkin niin että verensiirron ottanut henkilö katsotaan itse eronneeksi.
Painostuksen edessä Jehovan todistajat olivat valmiit myymään verensiirron. Ihmisoikeuskomission istunnon pöytäkirja, joka on päivätty 03.07.1997, sisältää tarkan selonteon tapahtumista.
-Niin, missä tämä tarkka selonteko on?
Jos löytyisi faktaa palstalle.
http://www.cftf.com/online/1998JulSepp06-08.html
Tuossa kopio, kyllä siitä selvän saa vaikka vähän huonolaatuinen onkin.
Tuossa kopio, kyllä siitä selvän saa vaikka vähän huonolaatuinen onkin.
-Juu, ei kelpaa kun ei saa selvää läheskään kakista kirjamisrta
http://www.ajwrb.org/basics/abandon.shtml
Tosin kokemukseni mukaan se on ihan sama mitä mielenhallinnassa olevalle sokeasti uskovalle työntää eteen, ei se häntä todellisuudessa kiinnosta.
Jos asia kiinnostaisi, niin henkilö kaivaisi asiaa omaehtoisesti. Faktojen huuteleminen on pelkkää retoriikkaa noissa piireissä. Jos jehovantodistaja olisi todella kiinnostunut faktoista, niin häntä kiinnostaisi myös Vartiotorniseuran valehtelu, mutta kun ei, niin ei.
Asia on juuri niinkuin sanot. On se tälläkin palstalla niin moneen kertaan nähty.
Mä voisin tähän listata muutamankin linkin eri puolilta maailmaa jotka käsittelee tuota aloituksen asiaa. Eipä taida kuitenkaan kannattaa.
>>Eipä taida kuitenkaan kannattaa.
Tai sitten kannattaa, kohderyhmämme ei olekaan sokeassa mielenhallinnassa olevat näytönkyselyautomaatit, vaan itselleen rehelliset ja todellisuudesta kiinnostuneet henkilöt.
Mä tunnen täältä suunnalta yhden ihmisen joka on päässy lahkosta irti tämän palstan avulla. Ei kuulemma ole kertaakaan kirjoittanut tänne, mutta lukee vieläkin.
Lähtö edellyttää monenlaista ärsykkiä eri suunnilta. Yksi hyvä ärsyke on Vartiotorniseuran oma sekoilu riittävän usein ja eri kanteilta esilletuotuna.
Toimettomia ja entisiä jehovantodistajia on Suomessa hyvinkin elossa yli 10000. Iäkkäimmät eivät ole netissä muillakaan forumeilla ja nuoremmista moni nuolee haavansa hiljaisuudessa.
Ei varmaan kukaan pelkästään yhden nettifoorumin avulla irti pääse, mutta apua tästä todistetusti on.
On se ihme ettei meikäläinen joutunu pedon kitaan. Kyllä ne kovasti yritti, mutta mulla hälytyskellot soi vaikka en siihen aikaan vielä asioista mitään tiennyt. Taisi olla jo liikaa kouluja takana jotta paimentolaistarut ylipäätänsä olisivat uponneet meikäläiseen. Hyvin on kyllä vale tuotteistettu ja nätissä paketissa tarjoillaan.
>>Taisi olla jo liikaa kouluja takana jotta paimentolaistarut ylipäätänsä olisivat uponneet meikäläiseen. Hyvin on kyllä vale tuotteistettu ja nätissä paketissa tarjoillaan.
Niinpä nykyään kostutetaan pääasiassa jt-jälkikasvua, joista kasvaa 'kulttuuritodistajia', jotka eivät taas Vt-seuran sekoiluja mieti.