Lisää ydinvoimaa Suomeen!

Arja

Olemme valinneet kansanedustajat edustamaan itseämme. Meillä on oikues odottaa heiltä järkeviä ja meidän asioita ajavia päätöksiä. Samoin hallituksen tehtävä on ajaa koko kansan etua.

Nyt vain on niin, että sekä kansanedustuslaitos että hallitus kuuntelee liikaa suhteellisesti pienten, mutta äänekkäiden ryhmien mielipiteitä, vaikka heidän tulisi edustaa koko kansaa!

Suomella olisi tuhannen taalan paikka parantaa kilpailukykyään sekä maailmassa että pohjoismaissa. Se olisi ydinvoima. Ydinvoima on loppujen lopuksi hyvin vaaratonta ja äärettömän halpaa! Energiankulutuksemme on kasvanut sekä teollisuuden että kotitalouksien lisääntyneen sähkönkäytön myötä 80 -luvulta reippaasti. Silloin energiantuotantokapasiteettimme oli paremmassa suhteessa kulutukseen ja sähköä piisasi edullisesti.

Nyt pitäisi lopettaa keskustelu siitä, tehdäänkö viides ydinvoimala vai ei, vaan tehdä päätös useamman voimalan rakentamisesta! Etuja:

- Pystyisimme tuottamaan ja myymään Suomeen sähköä (omakustannushintaan) hyvin edullisesti. Teollisuudelle tämä toisi selkeän kilpailuedun muihin maihin, erityisesti ruotsiin verrattuna, joissa on niukkuutta sähköstä ja hinta sen vuoksi korkea ja nousee edelleen. Voisimme varmistaa euroopan halvimman sähkön kotimaiselle ja suomessa toimivalle teollisuudelle. Tämä edistäisi taloutemme elpymistä ja pärjäämistä.

- Suomen kotitalouksille halpa sähkö merkitsisi sitä, että rahaa riittäisi enemmän muuhun kulutukseen, joka taas elvyttäisi talouttamme sitä kautta.

- Koska esim. ruotsi on luopumassa ydinvoimasta, meillä olisi hyviä ostajia ylimääräiselle sähkölle. Se myytäisiin tietysti markkinahintaan. On selvää, että suomen ylikapasiteetti vaikuttaisi markkinahintaan. Sen vuoksi sitä ei tulisikaan tuottaa mahdottomasti yli oman tarpeen. Nykyisessä ja varsinkin tulevassa tilanteessa meillä olisi mahdollisuus säännellä tarjontaa ulospäin hinnan pitämiseksi riittävän korkeana. Pumppaisimme siis kotimarkkinoille sähkön omakustannushintaan tai jopa subventoituna niillä voitoilla, joita ottaisimme esim. ruotsille myytävästä sähköstä.

Sinänsä raakaa bisnestä, mutta ajaisi suomen ja kansalaistemme etua ja asemaa kilpailussa.

Mitään kielteisiä vaikutuksia asialla ei olisi. Kannattaisi hyödyntää muiden maiden hörhöilybuumi ja ottaa voitot kotiin. Se olisi oikeaa isänmaallista toimintaa, markkinataloudessa on kuitenkin koko ajan kilpailu käynnissä.

6

177

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuolla
    • Eddie

      Takaisi turvallisuuden ja kunnolla!

      • Arja

        Ihan järkevä ehdotus. Niitäkin pitäisi pienellä maalla olla, niin olisi riittävä pelote suurvaltojen puristuksessa. Eikä siitä ainakaan mitään haittaa olisi.


    • Hoojiipee

      Tähän ei ole muuta lisättävää, kuin että kaikki viherpipertäjät ja antennipipot,
      joiden elämän tarkoitus on palauttaa maailma kivikaudelle, voisivat suksia
      pohjoiskarjalan metsiin hyttysten syötäväksi elämään "ekologista elämäänsä".

    • Jukka

      mutta en kuitenkaan ihan, sillä:

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001021426

      Toki valtion on kaikin puolin hyvä olla energian suhteen omavarainen. Energian myynti Suomen kaltaiselta valtiolta osoittaisi kuitenkin amerikkalaistyylistä riistokapitalismia, jota en toivoisi Suomen harjoittavan sen enenpää kuin se nykyään tekee.

      Suomen energiatarve on kutakuinkin yhden ydinvoimalan verran. Mielestäni Suomen energiantuotto on nykyään hyvässä tasapainossa eri energiamuotojen (siis ydin-, sähkö-, hiili-, turve,- öljy, etc -voimaloiden) kesken. Energiatuoton tasapaino muuttuisi liian ydin-painoitteiseksi jos rakentaisimme nyt ydinvoimalan. Mielestäni fiksumpaa tässä tilanteessa olisi passata ja rakentaa pienenpiä voimaloita, varsinkin kotimaisia energialähteitä hyödyntäviä. Tietenkin tämä tulisi kalliimmaksi kuin ydinvoiman rakentaminen. Tarvitsemmeko oikeasti kipeästi ydinvoimalan rakentamisen tuottamaa bruttokansantuotteen kasvua? Toki maamme näyttää olevan taantuman edessä ja rahaa tarvittaisiin kipeästi lisää kasvattamaan bkt:ta. Mielestäni olemme tottuneet aivan liian tuhlailevaan energian käyttöön. Voimme aivan hyvin kiristää vyötä ja yrittää nauttia elämän pienistä asioista. Lisääkö bkt oikeasti aitoa hyvinvointia? Kenties, mutta hyvinvointia voidaan lisätä muutenkin kuin kasvattamalla bkt:ta. Ydinvoimalan voimme rakentaa sitten 20 vuoden päästä jos sellainen todella tarvitaan ja ellei fuusiovoimalaa olla siihen mennessä saatu pelittämään.

      • Arja

        Ensinnäkin jälleen kerran yhdysvaltain esimerkki osoittaa, että keskeiset infrastruktuuritoiminnot on hyvä olla valtion hallussa! Ei tule tuollaisia ongelmia. Nythän niitä on suomessakin heti, kun puu kaatuu voimalinjan päälle, kun verkkoja hoitaa yksityiset firmat.

        Energian myynti valtion toimesta Suomesta ei olisi mitään riistokapitalismia! Ei todellakaan. Kyllä sulla on puurot ja vellit pahasti sekaisin. Jos ja kun energiayhtiöt ovat yksityisiä, sähkön hinta nousee myös kotimaisessa kulutuksessa, voittoja maksimoidaan ja toimitusvarmuus kärsii, se on riistokapitalismia. Kun valtio omistaisi sähkön tuotannon, jakaisi sitä omalle kansalle erittäin edullisesti, jopa alle tuotantohinnan, subventoiden hintaa ulos myytävällä sähköllä, olisi kyse todellisesta kansan hyvinvoinnin tukemisesta.

        " Energiatuoton tasapaino muuttuisi liian ydin-painoitteiseksi jos rakentaisimme nyt ydinvoimalan. "

        Mikä ihmeen tasapaino? Suomessa ei kannattaisi harjoittaa kuin vesi- ja ydinvoimaa! Muu puheesi hyvinvoinnista yms. on filosofiaa ja utopiaa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      651
      8000
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2289
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2203
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1779
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1270
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1243
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1169
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      850
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      821
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      756
    Aihe