Kuten minkä tahansa asian, myös EU-jäsenyyden vastustaminen on naurettavaa. Sille ei ole mitään syytä.
Millaiseksi Suomi olisikaan kehittynyt, jos EU:ta ei olisi ollut.
Ei voi jäädä Impivaaraan, sillä maailma muuttuu. EU:n vastustamista voi kuvata yhdellä sanalla: taantumus. Viimeiset EU:n vastustajat kuolevat pian: nuori polvi kasvaa EU:n puolustajiksi henkeen ja vereen.
Valitettavasti on myös ymmärtämättömiä lapsia, jotka haukkuvat EU:ta selän takana. Heidät teidän pitäisi pistää kuriin ja kertoa, miten hyvä EU on Suomelle ollut.
Millaiseksi Suomi olisikaan kehittynyt, jos EU:ta ei olisi ollut.
Ei voi jäädä Impivaaraan, sillä maailma muuttuu. EU:n vastustamista voi kuvata yhdellä sanalla: taantumus. Viimeiset EU:n vastustajat kuolevat pian: nuori polvi kasvaa EU:n puolustajiksi henkeen ja vereen.
Valitettavasti on myös ymmärtämättömiä lapsia, jotka haukkuvat EU:ta selän takana. Heidät teidän pitäisi pistää kuriin ja kertoa, miten hyvä EU on Suomelle ollut.
Vastaukset 27
Vanhimmat
On naurettavaa kuten on eu jäsenyydenkin onneksi monet eun entiset kannattajat politiikassa ovatkin viisastuneet ja alkanet vastustaa euta:)Suomen kehittyminen ilman euta olisi parempaa ja nopeampaa kuin byrokraattisen ja konservatiivisen eun joka on typerien direktiivien ja korruption kehto,Onneksi on niitä nuoria jotka taistelevat euta vastaan ja sinunlaisiasi ääliöitä vastaan.
=luokkayhteiskunta, Thatsherismi
sä taas viihdytät yleisöö tolla puppu skedal:) great siistii nauraa sun jutuilles niinku skole aikana:) oujee:)
piilee. Jos EU;n massiivista virkamiesmäisyyttä ei kyseenalaisteta, tulee tästä EU;sta todellinen harvojen ja valittujen hyvinvoivan eliitin suojatyöpaikka.
et talolline muka jotain tajuais jostain eusta? eu on sille vaan sana niinku esim auto tai polkupyörä jota se hokee, Ei se daijjaa oikeesti mitä koko eu ees tarkottaa
Varmaan vituttaa kun Suomi integroituu koko ajan enemmän ja enemmän Eurooppaan. Sehän tuommoista epätoivoista vastustajaa vituttaa.
EI MUUTAKUIN ISOT MAKSUT JA MÄÄRÄYKSET.EI TAVALLINEN KANSALAINEN OLE MITÄÄ HYÖTYNYT JOS JOKU VÄITTÄÄ TOISTA NIIN VÄÄRÄSÄ ON.EUROON KUN MENTIIN HINNAT VAIN NOUSI JA PALKKAT KYLLÄ LASKETTIIN SENTILLEEN EI PALKKOJA PYÖRISTELTY.KUIN KAUPPAT TE JOS ENNEN MAKSOI TIKKARI 0,10PENNIÄ NIIN EUROT TULI NIIN HINTA OLIKIN 0,10 SENTTIÄ ELI LASKE SIITÄ MITEN SUOMEN HINTOJEN KÄVI.TÄMÄ JUTTU ON TOSI KUIN VESI ELI EU-TÄYTYISI EROTA JA HETI.
viimeinen niitti oli se,kun markka kuopattiin ja otettiin tämä saatanan euro käyttöön jo alako ketkuille kulta-ajat ja työläisten kurjuus,joka vaan kurjistuu pahemmaksi
Mielisille kuten kokoomuslaiset on ollut ylitse pääsemättömän vaikeata myöntää että hinnat olisivat mitenkään nousseet sama pätee sdp läisiin,On tosin tosin hallituksen taholta keksitty vaikka millaista tutkija raporttia siitä että mukamas esim ruokakorin hinta olisi laskenut vaikka se on noussut moninkertaisesti! samaten poltttonesteiden hinnat ovat euron myötä kohonneet huomattavasti syynä euro ei siis pelkästään kohonneet maailman markkina hinnat,Ainoa joka eusta on hyötynyt on teollisuus ja liiketalous tavallisten kansalaisten olot ovat kurjistuneet mutta hallitukselle asia on mahdottoman vaikea myöntää.
päinvastoin. Omat "päättäjämme" ovat syyllisiä siihen että tavalliset kansalaiset eivät ole EU;sta hyötyneet, siksi on valtio ja sen viranomaiset vähänväliä EU-tuomioistuimessa tuomiolla. On siis oma syymme että emme nauti EU-eduista, koska olemme tällaiset päättäjät valinneet "hoitamaan" asioitamme. Vika ei sinäänsä ole EU;ssa.
Joukossa on sentään asiantuntijoita. Mutta mitä tarkoitat sillä, että tavalliset kansalaiset eivät ole hyötyneet EU:sta?
Vika ei ole EU:ssa. Piste.
ollut mielestäsi mistään kotoisin,vaan aidantakana oli ruoho vihreämpää merkiltään Euro.Olemme nyt veloissa Maailman Pankille lopun ikäämme ja saamme neuvotella EU:ssa oikeuksistamme samoin tuloksin kuin tähänkinnasti.Tietysti tämä makealta samalla monesta tuntuu lyhytjännitteisesti.Ärsytetään nyt itää yhdessä ja parutaan sitten kohtaloitamme varattomina,kun emme omista mitään turvallisuutemme takeeksi kun joku ärähtää.
tiedetty :)
>Viimeiset EU:n vastustajat kuolevat pian:>
"Kuolemantuomio tulisi kuitenkin mahdolliseksi mielenosoittajia ja mellakoitsijoita vastaan, samalla se mahdollistaisi kuolemantuomion käyttöön oton sotatilan aikana. Professori Schachtschneiderin tutkimukset vahvistivat asian hiljattain."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034461849
- Kuolemanrangaistus voisi uhata valtionvihollisia, EU kriittisiä mellakoita, tai vallankumouksellisia tahoja. "
Kohta EU-Suomi pääsee vastenmielisistä mellakoitsijoista eroon!
Venäjä käsittelee toisinajattelijoitaan, paitsi että, venäjällä tyydytään yleensä enemmänkin pamppuihin ja parin päivän koppihoitoon, Venäjä voi ottaa kohta mallia EU:sta, kuinka toisinajattelevia kansalaisia pitää käsitellä :)
että EU:n ei pidä lähiaikoina neuvoa mitään ihmisoikeusjuttuja jollekin Kiinalle tai Venäjälle, tai yleensä millekkään muille maille.
Voisi kohdella eu mielisiä isänmaan pettureita tiedäthän että lissabonin sopimus on yksi haista paska eu sopimus?
EU-perustuslaki: Kuolemanrangaistus mellakoinnista ja kapinasta
EU:n perussopimus mahdollistaa kuolemanrangaistuksen mellakoinnista ja kapinoinnista
Vasta hyväksytty EU:n perustuslaki, jota ei saisi perustuslaiksi kutsu, vaan puhutaan ”perussopimuksesta”, sisältää juridisen porsaanreiän, joka sallii kuolemanrangaistusten langettamisen mellakoinnin ja kapinan seurauksena tai sodan aikana. Näin sanoo sopimustekstiä analysoinut Karl Schachtschneider, joka on oikeustieteen professori Erlangen-Nürnbergin yliopistosta.
Perussopimuksen kiinni lyömä porsaanreikä löytyy EU:n solmimasta Lissabonin sopimuksesta, jossa ensin lukee, että kuolemanrangaistusta ei ole, mutta heti alaviitteessä, sanotaan ”paitsi jos kyseessä on sota, mellakat tai kansannousu”. Kuolemanrangaistuspykälä oli vieläpä piilotettu sopimuksen alaviitteen alaviitteeseen, ettei se herättäisi huomiota ja aiheuttaisi hälyä.
Ongelmana on sopimuksen tulkinta, että miten määritellään ”mellakointi ja kapina”. Rauhallisissa oloissa ja niissä jäsenmaissa, joissa demokratia ja viranomaisten julkinen valvonta toimivat, pykälä ei liene sellaisenaan aiheuta ongelmia. Mutta entäs jos näin ei olekaan? Jo toissavuotinen Kiasman edessä järjestetty mielenosoitus leimattiin viranomaisten toimesta mellakaksi, ja johti suureen määrään tarpeettomia pidätyksiä.
Liittovaltio Eurooppa – Hyvästi kansalaisdemokratia, tervetuloa harvainvalta
Toisen erittäin huolestuttavan ja demokratialle haitallisen tekijän muodostaa sopimuksen Yleislauseke, joka muuttaa EU:n luonnetta, vaikka valtiojohtomme toisin väittää. Yleislausekkeen nojalla EU nimittäin muuttuu juridisesti valtioiden liitosta federalistiseksi liittovaltioksi, jossa vallitsee oligarkia. Sen seurauksena Euroopan Neuvostolla ja Komissiolla on valta yli kaiken harjoitettavan politiikan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa lukuun ottamatta. EU-parlamenttia kuultaisiin, mutta sillä ei ole veto-oikeutta päätöksissä, ja kansallisilla parlamenteilla ei ole enää mitään sanottavaa politiikkaan EU-tasolla.
Aiemmin eduskunnan lainsäädäntövallasta 80% oli luovutettu pois, niin uuden sopimuksen myötä 100% päätäntävallasta karkaa Brysseliin. Suomella ei ole tämän jälkeen enää oikeutta eikä mahdollisuutta erota EU-nimisestä liittovaltiosta, ja sopimuksen myötä EU:lla on oikeus, tarvittaessa asein, pakottaa eroamista havittelevat osavaltiot pysymään federaatiossa.
Lähde: http://www.larouchepub.com/hzl/2008/3510referendum_lisbon.html
No niin. Eiköhän mennyt perille. Olen sanonut, että EU:n vastustajat pitäisi viedä saunan taakse, ja jonain päivänä se voi toteutua.
EU:ssa ei ole kuolemanrangaistusta, ”paitsi jos kyseessä on sota, mellakat tai kansannousu”. Miettikää kukin mielessänne, mikä on kansannousu.
Vain elämästä vieraantuneet lässyttävät "kansalaisdemokratiasta".
"Suomella ei ole tämän jälkeen enää oikeutta eikä mahdollisuutta erota EU-nimisestä liittovaltiosta, ja sopimuksen myötä EU:lla on oikeus, tarvittaessa asein, pakottaa eroamista havittelevat osavaltiot pysymään federaatiossa."
No nyt voin antaa teille luvan: yrittäkääpä kaikin voimin erota EU:sta...
Terveiset hän käännytti eilen illalla 8 eu komissaaria jälleen eikö olekin ihana asia?:)
Sivusta keskusteluja seuranneena voin todeta että tällä palstalla liikkuu ainakin kaksi sairaalloista ,toisistaan täysin poikkeavaa persoonaa Talollnen ja nomex5. Kummankaan mielipiteisiin ei pysty yhtymään juuri miltään osin. Näillä tyypeillä ei ole todellisuudentajua lainkaan. Jatkakaa keskustelua, sana on vapaa mutta realismia teidän tarinoissa ei ole pätkääkään!!!!
Jos ajatellaan, että sinipaitainen entinen taistolainen FDJ-Honecker-Jugend
Merkel
määräilee liikaa
ja alikehittynyt Kreikka säestää poskisolistina
ja sormeilee jos mitäkin Kypros-Makedonia-asiaa
ja päälle Sarkozyn
hömppämaa Ranska vaatii maataloustukea (surkea läpi joka
ei pystynyt käymään sotaa vaan oli koko ajan miehitettynä
mutta pönöttää YK:n turvallisuusneuvostossa)
niin on selvää, että moni haluaa Suomen irtaantuvan Merkkelin Venäjän-nuoleskelupolitiikasta Sarkozyn kanssa ja Kreikan tapaisten maiden puuhastelusta.
Kiviriipat pitäisi erottaa EU:sta: Italia, Ranska ja Kreikka nyt aluksi, Saksaa sen tärkeyden takia ei voi.
Ehdotus:
Suomi pysyy EU:ssa mutta Italia, Ranska ja Kreikka eroavat ja
liittyvät Afrikan unioniina AU:hun.
on pelkkä neocon, Merkelin mielestä USA:n pitää johtaa Eurooppaa :)
"Angela Merkel, a Neocon as President of the European Union
He emphasises her links with the neo-conservatives and her idea of US leadership in Europe."
http://www.voltairenet.org/article145409.html
Mielenosottajat tekivät taannoin patsaankin, jossa kuvataan, mistä Merkel on kotoisin...
http://i2.photobucket.com/albums/y7/Aknib/karneval_bush_merkel.jpg
"Millaiseksi Suomi olisikaan kehittynyt, jos EU:ta ei olisi ollut. "
Sveitsiksi.
ei riitä myös itseään hyödyttäviin sopimuksiin,joten olisi parempi sen kehittyä rauhassa kotimaisin ja kansainvälisine kauppoineen,pitäen suhteet hyvänä muihin maihin.Emme olisi silloin myöskään uhka mihinkään ilmansuuntaan,jos saisimme itse näin olla rauhassa.Välejämme ei pitäisi nyt mikään uhatakkaan mihinkään suuntaan.Vaikuttaa brogandan lietsonnalta päinvastaiset huhut.Olemme myös tähänkin asti hoitaneet maamme talouden ilman ukopuolista apua.Onko meidän järkeä syödä enemmän kuis suu säkkiä myöden?Kyllä muutkin maat hoitavat asiansa ilman että panemme nenäämme heidän asioihinsa.
trippentrop sopimus kuin aiemminkin.Mihin geenit muuttuisivat.
ON NAURETTAVAA?" AIVAN KUIN BRYSSELL OLISI MIELESTÄSI JO EU:N DIGTAATTORI? ONKO MEILTÄ VIETY JO MIELIPITEEN VAPAUSKIN?