Työtön ystäväni saa ansiosidonnaista peräti 600 euroa kuukaudessa (edellinen työ oli osa-aikainen pätkätyö). Jo nyt hän maksaa suhteellisesti korkeampaa veroa kuin minä, koska muusta kuin palkkatulosta joutuu maksamaan enemmän. Veroprosentti hänellä on 21%. Miten tässä maassa voi reilun 7500 vuosituloilla joutua maksamaan veroa 21%, kun taas 23000 vuosituloilla joutuu maksamaan vain 20%?
eriarvoinen verotus?
ihmettelevä humanisti
7473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
www.vero.fi verolaskuri, tuolla voi laskea että paljonko veroja pitää maksaa. Ehkä puhut kuitenkin ennakonpidätyksestä, joka voi olla mitä vaan. Kun vuosi on loppunut, verotoimiston kone laskee henkilön vuoden tulot ja siitä määrää veroprosentin taulukoiden mukaan. Jos ennakkoa on maksettu liikaa tai liian vähän, niin tehdään sitten korjaus (eli tulee palautuksia tai mätkyjä). Uuden verokortin (jossa on uusi veroprosentti) voi tilata netinkin kautta (tarvitset verkkopankkitunnukset).
Kävin jo. Saman summan kun sijoittaa tosiaan päätoimen palkkatuloon ensin ja sitten jättää sen tyhjäksi ja laittaa summan kohtaan Sosiaali- ja muut etuudet...niin saa tosiaankin toisistaan hurjasti poikkeavat prosentit.
Ansiosidonnainen on sosiaalietuus, eli ei palkkaa, jolloin sitä verotetaan rankemmin. Ihmettelen vain, onko tuossa mitään järkeä?
Kaveri asuu omistusasunnossa, joten ei saa mitään tukia, vaan ainoastaan tuon 600/kk, josta menee siis se 21% veroa. Jos sattuisi tulemaan palautuksia, ne lasketaan tuloksi ja vähennetään työttömyyspäivärahaa siltä osin.
Niin kauan kun pysyy ansiosidonnaisella, veronpalautukset saat kyllä pitää. Jos taas saa vaikka toimeentulotukea tai työmarkkinatukea tarveharkintaisena, kaikki lisätulo (jopa ne veronpalaut) lasketaan.
Koska kyseessä on sosiaalietu, ei palkkatulo. Vaikkakin ansiosidonnainen on osittain itse maksettu kuten eläke. Työttömyys voi myös pitkittyä, jolloin onkin pelkästään kelan luukulla ja pelkästään saaja. Työttömyyskorvausten pidätykset menee asuinkunnalle.
Toinen vaihtoehto tietty voisi olla, että korvaukset olisi suoraan määritelty 'nettomaaräisinä' ja valtio jakaisi kunnille kuuluvan osuuden muulla tavoin.
Eli työtuloja verotetaan ihan oikein, pienemmällä prosentilla.
Jotenkin en jaksa ymmärtää, missä määrin tuo auttaa ketään. Ihminen ei omasta tahdostaan ole työttömänä eikä pätkätöissä. On surullista katsoa, kuinka usean vuoden pätkätyöelämä nakertaa selkeästi toisen elämää. Hänen kodissaan pitäisi kipeästi uusia keittiön kaikki kalusteet. Jääkaappi on siltä ajalta kun hän asunnon osti (vuonna 80), samoin moni muu asia. Pesukoneen hajottua hän on alkanut pestä vaatteet käsipyykkinä.
Hän on epätoivoisesti yrittänyt saada töitä meidän pienellä paikkakunnallamme.
On toki yrittnyt päästä Helsinkiinkin asti (800 km), mutta 80-neliöisen asunnon hinnalla saa Hesasta pienen yksiön jostakin naapurikunnasta, jos sieltäkään. Työpaikkaa ei saa, ennenkuin on asunto, asuntolainaa ei saa ennenkuin on työpaikka.
Tällä seudulla ei ole kuin osa-aikatöitä 10-15 tunnin sopimuksilla, tai sitten erilaisia harjoittelupaikkoja ja muita kivoja juttuja.
Sitten vielä verottaja rankaisee päälle. Tälläkin ihmisellä on kuitenkin vuosikymmenten työhistoria, velaton asunto ja on vielä 10 vuotta eläkeikään. Hän auttelee iäkästä isäänsä nyt joutilaana. Äitinsä kuolinpesä on jakamatta, koska tässä tilanteessa perintövero veisi henkilökohtaiseen konkurssiin.
Tuo on niin totta tämän pvän Suomessa. Asioita, joita ei mm arvoisan textari-pääministerimmekään mielestä ei pidä liikaa levitellä lehdille.
Huonommin vielä on asiat 10v nuoremmilla, joilla ei ole edes sitä omaa asuntoa, koska edes se nuorempien vuosien työ ei ole ollut vakituista. itse olen ystäväpiirissäni poikkeus, minulla on vakituinen työ! Tuttavissani on kymmeniä akateemisesti koulutettuja köyhiä, jotka elävät pienestä työpätkästä toiseen. Ilman vakituista työtä et saa asuntoa, luottokorttia, et mitään. Kesäloma on käsitteenä tuntematon.
Kannattavaa on maasta muutto, EU-alue helpotti sitä paljon, toivottavasti alle 30-vuotiaat tajuavat, eivätkä jää tänne vero-ja maksuhelv***.
Tämä on juuri sitä sosiaalisesti oikeudenmukaisempaa sosiaalipolitiikkaa mitä Tatti Vanhanen hokee. Se vain ei ehkä kaikkien oikeustajuun mahdu mutta kepulaisten oikeustaju on tätä.