P. Hiltonin maku

Naiset teidän feministien aivopeseminä aina syyttävät miehiä ulkonäköpaineista. Todellisuudessahan naisten omat sekä myös miesten ulkonäköpaineet ovat pääosin naisten luomusta.

Naiset arvostelevat toistensa ulkonäköä surutta ja media rakentaa mielikuvia siitä, miltä naisten muka pitäisi näyttää. Kaikki on naisten peliä, jolla ei ole mitään tekemistä miesten miellyttämisen kanssa. Tavalliselta heteromieheltä ei kysytä mielipidettä. Hyvin usein naiset arvostavat vartaloa, joka on minun mielestäni naiselle luonnoton. Te femakot sanotte, että se on minun ja muiden heteromiesten syy, että naiset koko ajan laihduttavat, mutta haistakaa paska. Naisellinen pyöreys ymmärretään lähes solvaukseksi, vaikka juuri se on useimpien heteromiehen mieleen. Jos naiset ajattelisivat asiaa suvunjatkamisen kannalta, he ymmärtäisivät, mutta kun ei ole mitään tolkkua, niin ei ole.

Alla on linkki esimerkkiin naisten keskinäisestä kilpailusta:

http://www.iltalehti.fi/viihde/200804157523897_vi.shtml

Aivan, arvostelija on Paris Hilton, joka tiedetään kanaksi. Silti moni nainen ottaa hänen mielipiteensä vakavasti. Lehtijutun kuvissa naiset ovat vierekkäin, arvostelija ja arvosteltava. Heteromiehen silmää miellyttää juuri se, mistä Hilton arvostelee Kardashiania. Ei ole epäilystäkään siitä, kumpi on naisellisempi ja kauniimpi. Hilton näyttää enemmän pikkupojalta kuin naiselta ja sitä heteromiehet eivät todellakaan halua.

Kun syytätte miehiä naisten anorektisesta kauneusihanteesta, olette osaltanne vastuussa naisten kärsimyksestä, koska vääristelette ongelmien todellisia syitä. Ette te ole koskaan puolustaneet naisia, vaan olette aina hyökänneet miehiä vastaan.
2191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

nimenomaan MIEHIÄ naisten kauneusstandardeista? Missä näin on sanottu? Miehet suuressa itsekeskeisyydessään kokevat asiat itseään koskevina, vaikka niitä ei sellaisiksi tarkoiteta.

Ja KETÄ tosiaankaan kiinnostaa kahden julkkisbimbon välienselvittely? Ei tuossa arvostella suoranaisesti ulkonäköä. Siinä lauotaan naisellisia piikkejä toisen itsetunnon lyömiseksi. Eivätkö miehet muka syyllisty samaan?

Se on totta, että media luo mielikuvia ja sekin on totta, että kyse on naisten pelistä. Feministit ovat hyvin tietoisia näistä asioista. Ja sekin on harvinaisen totta, että heteromiehiltä ei kysytä, koska heidän mielipiteensä ei tässä naisten keskinäisessä pelissä kiinnosta. Vain hyvin pieni osa miehistä haluaa pukeutua naisia miellyttääkseen. Miksi siis sinun mielestäsi naiset lajina pukeutuisivat miehiä miellyttääkseen? (Itsekeskeinen paskiainenko?) Molemmat sukupuolet valitsevat vaatteet ja laittautuvat ensisijaisesti tilanteen mukaan ja ollakseen päteviä oman sukupuolensa edustajia.

Jos sinulla on nainen, joka syyttää sinua tai yleensä miehiä omista ulkonäköpaineistaan, käske hänen liittyä johonkin feministiryhmään. Naisestasi saattaisi tulla helpommin käsiteltävä, kunhan hän emansipoituu hiukan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


naisten omat paineet kirjoitti:

Naiset teidän feministien aivopeseminä aina syyttävät miehiä ulkonäköpaineista. Todellisuudessahan naisten omat sekä myös miesten ulkonäköpaineet ovat pääosin naisten luomusta.

Naiset arvostelevat toistensa ulkonäköä surutta ja media rakentaa mielikuvia siitä, miltä naisten muka pitäisi näyttää. Kaikki on naisten peliä, jolla ei ole mitään tekemistä miesten miellyttämisen kanssa. Tavalliselta heteromieheltä ei kysytä mielipidettä. Hyvin usein naiset arvostavat vartaloa, joka on minun mielestäni naiselle luonnoton. Te femakot sanotte, että se on minun ja muiden heteromiesten syy, että naiset koko ajan laihduttavat, mutta haistakaa paska. Naisellinen pyöreys ymmärretään lähes solvaukseksi, vaikka juuri se on useimpien heteromiehen mieleen. Jos naiset ajattelisivat asiaa suvunjatkamisen kannalta, he ymmärtäisivät, mutta kun ei ole mitään tolkkua, niin ei ole.

Alla on linkki esimerkkiin naisten keskinäisestä kilpailusta:

http://www.iltalehti.fi/viihde/200804157523897_vi.shtml

Aivan, arvostelija on Paris Hilton, joka tiedetään kanaksi. Silti moni nainen ottaa hänen mielipiteensä vakavasti. Lehtijutun kuvissa naiset ovat vierekkäin, arvostelija ja arvosteltava. Heteromiehen silmää miellyttää juuri se, mistä Hilton arvostelee Kardashiania. Ei ole epäilystäkään siitä, kumpi on naisellisempi ja kauniimpi. Hilton näyttää enemmän pikkupojalta kuin naiselta ja sitä heteromiehet eivät todellakaan halua.

Kun syytätte miehiä naisten anorektisesta kauneusihanteesta, olette osaltanne vastuussa naisten kärsimyksestä, koska vääristelette ongelmien todellisia syitä. Ette te ole koskaan puolustaneet naisia, vaan olette aina hyökänneet miehiä vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu