Onko niitä kuvia vai ei?

Täällä vähän väliä väitetään, että milloin japanilainen, milloin kiinalainen satelliitti on käynyt kuvaamassa kuun pintaa niillä alueilla joille jenkit aikoinaan laskeutuivat. Väitetään myös, että kuvissa ei näy mitään merkkejä ihmisten käynneistä. Jo nyt on perkele! Onko siellä käynyt satelliitti kuvaamassa vai eikö? Onko kuvia olemassa vai eikö? FAKTAT PÖYTÄÄN NYT, jumaliste! Virallisia sivuja, virallisia valokuvia, uutisotsikkoja... Hopi hopi!
9926
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

miksi ette hae niitä kuvia itse internetistä. Nöyrin anteeksipyyntöni jos loukkasin viestilläni herraa/rouvaa/neitiä, ajattelin vain että itse hakemalla voisi löytää nopeammin.

Äänestä

montako kertaa sulle pitää kertoa, että ei niitä apolloromuja ole. Voithan lukea niitä Nasa-iltasatuja mutta älä vain ala uskomaan niitä. Japsit (selene---rtg) jo todistivat, että vanhanajan filmirulla valottuu täysin, jos se vaikka kiertää kuun. Miksi et kysy näitä asioita vaikkapa Esko Valtaojalta?

Äänestä
  • Kirjoitit silkkaa paskaa ja valehtelit.

    Alkuperäiselle kysyjälle tiedoksi, että japanilaisten viimeisimmän kuuluotaimen SELENE/Kaguya:n tarkimman kameran erottelukyky on 10 metriä per pikseli Kuun pinnalla ja kiinalaisten Chang'e 1:n vastaavasti vain 120 metriä. Hubble-avaruusteleskoopilla vastaava lukema on 60 metriä. Siksi mikään niistä ei pysty kuvaamaan erottuvasti kuulentojen jälkiä.

    NASA lähettää ensi syksynä oman Lunar Reconnaissance Orbiter -luotaimensa, joka pystyy kuvaamaan Kuun pintaa alle 1 metrin tarkkuudella. Silloin niitä kuvia tullaan saamaan.

    Äänestä

  • rnynydtndyt kirjoitti:

    Kirjoitit silkkaa paskaa ja valehtelit.

    Alkuperäiselle kysyjälle tiedoksi, että japanilaisten viimeisimmän kuuluotaimen SELENE/Kaguya:n tarkimman kameran erottelukyky on 10 metriä per pikseli Kuun pinnalla ja kiinalaisten Chang'e 1:n vastaavasti vain 120 metriä. Hubble-avaruusteleskoopilla vastaava lukema on 60 metriä. Siksi mikään niistä ei pysty kuvaamaan erottuvasti kuulentojen jälkiä.

    NASA lähettää ensi syksynä oman Lunar Reconnaissance Orbiter -luotaimensa, joka pystyy kuvaamaan Kuun pintaa alle 1 metrin tarkkuudella. Silloin niitä kuvia tullaan saamaan.

    Vai ei ole sellaista kameraa joka pystyisi kuvaamaan kuulentojen jälkiä. Tavallaan totta tietenkin, jos ei mitään jälkiä olekaan.

    Äänestä

  • salkkari, vaan avaruustähtitieteen professori ja on luennoinut mm kuulentojen merkityksestä avaruustutkimuksessa... hän tietää että siellä on käyty ja on tietoinen massiivisesta tutkimustulosmäärästä...

    Käyppä kuule itse kysymässä Esko Valtaojalta kuulennoista, niin saat sinäkin hiukan parempaa tietoa, kuin tuo sinun oma paskaliturgiasi, jota et edes itse ole keksinyt, vaan amerikkalainen salaliittohörhö on niin kyhäämillään sivuilla väittänyt ja sinä uskot :D

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    salkkari, vaan avaruustähtitieteen professori ja on luennoinut mm kuulentojen merkityksestä avaruustutkimuksessa... hän tietää että siellä on käyty ja on tietoinen massiivisesta tutkimustulosmäärästä...

    Käyppä kuule itse kysymässä Esko Valtaojalta kuulennoista, niin saat sinäkin hiukan parempaa tietoa, kuin tuo sinun oma paskaliturgiasi, jota et edes itse ole keksinyt, vaan amerikkalainen salaliittohörhö on niin kyhäämillään sivuilla väittänyt ja sinä uskot :D

    ja paskat housuun. En minäkään ilkeäisi kysyä itsestään selvää asiaa. Kuulennot oli, ja on vieläkin mahdottomia toteuttaa.

    Äänestä

  • pupu pöksyyn, kirjoitti:

    ja paskat housuun. En minäkään ilkeäisi kysyä itsestään selvää asiaa. Kuulennot oli, ja on vieläkin mahdottomia toteuttaa.

    Kerropas nyt ihan tarkkaan ja todisteiden kera, miksi ne muka olivat ja ovat "mahdottomia toteuttaa".

    Äänestä

  • pupu pöksyyn, kirjoitti:

    ja paskat housuun. En minäkään ilkeäisi kysyä itsestään selvää asiaa. Kuulennot oli, ja on vieläkin mahdottomia toteuttaa.

    Minähän juuri kerroin Esko Valtaojan luennosta, jossa hän käsitteli kuulentojen tuomaa tietoutta tähtitieteeseen ja muuhunkin. Kun olen kerran henkilökohtaisesti ollut kuuntelemassa tällaista luentoa, jossa käsitellään kuulentojen tuomaa tietomäärää, niin pitää olla vähän erinomaisen yksinkertainen että luennon lopuksi kysyisi että onko kuussa käyty hänen mielestään...

    Ei mennyt pupu pöksyyn, eikä edes paskat... olen vain sen verran tolkuissani, etten todellakaan mene kysymään itsestäänselvän, kiistämättömän tosiasian olemassaoloa ihmisletä joka puhuu itse kuulentojen saavutuksista...

    Soitapa ja kysäise häneltä uskooko hän kuulentoihin ja ylipäätään koko tieteenalaan, jonka professori hän on...

    Äänestä

todellisuus on niin karu, että Hubblella voitaisiin ottaa kuva Kuussa olevasta kärpäsestä. Valitettavasti sinne ei ole vielä tökätty edes USA lippua. Jos siellä olisi joskus Apollopellet oikeasti käyneet, niin ne olisivat levittäneet sinne suuuuuuuuren USA lipun Kuun kamaralle, joka olisi näkynyt sitten kaukoputkilla maahan asti. Jos sinne tulevaisuudessa joku menee, niin USA selitys on, että kaikki on peittyneet Kuupölyy, tai hajonneet asteroidien törmäyksissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Erkele! kirjoitti:

Täällä vähän väliä väitetään, että milloin japanilainen, milloin kiinalainen satelliitti on käynyt kuvaamassa kuun pintaa niillä alueilla joille jenkit aikoinaan laskeutuivat. Väitetään myös, että kuvissa ei näy mitään merkkejä ihmisten käynneistä. Jo nyt on perkele! Onko siellä käynyt satelliitti kuvaamassa vai eikö? Onko kuvia olemassa vai eikö? FAKTAT PÖYTÄÄN NYT, jumaliste! Virallisia sivuja, virallisia valokuvia, uutisotsikkoja... Hopi hopi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu