Täällä on lukuisa joukko "tiedeuskovia", mutta onko totuus heillä sittenkin kovin hääppöistä tasoa. Ai niin, tiede korjaa itseään. Mutta tiedemiesten virheet huomaa jopa 13-vuotias pojannaskali. Oiskohan tieteessä kunkkin hirveän paljon noita "Kuninkaan uudet vaatteet"- totuuksia?!
Iltalehden verkkouutinen:
"Koulupoika oikaisi Nasan asteroidilaskelman
16.4.2008 5:08
Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa sai nöyrtyä, kun 13-vuotias saksalaispoika korjasi sen todennäköisyyslaskelmia tiedekilpailutyössään "Apophis - tappaja-asteroidi".
Nasa ei pitänyt Apophista järin uhkaavana tappaja-asteroidina, vaan arvioi todennäköisyydeksi sen Maahan iskeytymiselle 1/45 000.
Paikalliseen tiedekilpailuun osallistunut Nico Marquardt huomasi laskelmassa virheen ja korjasi todennäköisyyden olevan 1/450. Asiasta kertoo Potsdamer Neuerster Nachricten -lehti.
Apophis-asteroidin rata kulkee läheltä Maata huhtikuussa 2029. Nuori älykkö otti laskelmassaan huomioon, että asteroidi saattaa tuolloin osua johonkin maata kiertävistä 40 000 satelliitista. Osuma voi muuttaa asteroidin rataa siten, että se osuu Maahan seuraavalla kierroksellaan vuonna 2036.
Sekä Nasa että nuori Marquardt ovat sitä mieltä, että Maahan törmätessään asteroidi paiskautuisi Atlanttiin ja aiheuttaisi valtavan tsunamin.
STT-AFP"
Iltalehden verkkouutinen:
"Koulupoika oikaisi Nasan asteroidilaskelman
16.4.2008 5:08
Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa sai nöyrtyä, kun 13-vuotias saksalaispoika korjasi sen todennäköisyyslaskelmia tiedekilpailutyössään "Apophis - tappaja-asteroidi".
Nasa ei pitänyt Apophista järin uhkaavana tappaja-asteroidina, vaan arvioi todennäköisyydeksi sen Maahan iskeytymiselle 1/45 000.
Paikalliseen tiedekilpailuun osallistunut Nico Marquardt huomasi laskelmassa virheen ja korjasi todennäköisyyden olevan 1/450. Asiasta kertoo Potsdamer Neuerster Nachricten -lehti.
Apophis-asteroidin rata kulkee läheltä Maata huhtikuussa 2029. Nuori älykkö otti laskelmassaan huomioon, että asteroidi saattaa tuolloin osua johonkin maata kiertävistä 40 000 satelliitista. Osuma voi muuttaa asteroidin rataa siten, että se osuu Maahan seuraavalla kierroksellaan vuonna 2036.
Sekä Nasa että nuori Marquardt ovat sitä mieltä, että Maahan törmätessään asteroidi paiskautuisi Atlanttiin ja aiheuttaisi valtavan tsunamin.
STT-AFP"
Vastaukset 18
Vanhimmat
Laittaa linkki lainaamansa tekstin perään, jos sellainen on!
Katso tämän päivän Verkkoiltalehti, josta on kopioitu juttu kokonaisuudessaan.
Sille. joka ei löydä Iltalehden verkkosivuille:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804167527713_ul.shtml
Koulupoikahan vain teki omat laskelmansa.
Tuollako sinä nyt sitten kumosit tieteen saavutukset?
Maapallo on lätty, asteroideja ei ole, aurinko kiertää maata, penisilliiniä ei ole, autot ovat aistiharhaa, dinosaurukset elivät samaan aikaan ihmisen kanssa ja siellä Nooan arkissa sulassa sovussa odottelivat vedenpinnan laskeutumista....?
Mikä se on?
että tarkoituksena oli väittää, että tiedemiehet eivät oikeasti tiedä mitään.
Minä ymmärsin sen niin, että tiedemiehetkin ovat ihmisiä eivätkä "jumalia" joiden sanaan pitää sokeasti uskoa. Skeptisyys on aina hyväksi.
Eiköhän se tieteellisillä menetelmillä saavutettu tieto kuitenkin yleensä ole sitä parasta saatavilla olevaa laatua? Saahan sitä tietenkin skeptinen olla, eikä mitään tarvitse uskoa, mutta kuitenkin jos et halua uskoa tiedemiesten laskelmia, niin sinulle jää vaihtoehdoiksi omien laskelmien tekeminen, ennustajalla tms. käyminen tai olla uskomatta mitään tietoa asiasta. Ei tuota tiedemiestenkään hommaamaa tietoa tarvitse minään absoluuttisena totuutena pitää, mutta kyllä se ainakin suuntaa antavaa on.
Niin.
Sitten vielä sekin, että jos asteroidi matkallaan törmäisi Jumalaan ja muuttaisi sen perusteella kurssiaan.
Osaatko esittää korjatut todennäköisyyslaskennat tämän hypoteesin pohjalta?
Satelliitin kykyyn kääntää asteroidi radaltaan en oikein jaksa uskoa kuten en jaksa uskoa niin moneen muuhunkaan asiaan. Satelliitit sentään ovat metrin-parin kokoluokkaa...
"Satelliitin kykyyn kääntää asteroidi radaltaan en oikein jaksa uskoa kuten en jaksa uskoa niin moneen muuhunkaan asiaan. Satelliitit sentään ovat metrin-parin kokoluokkaa..."
Mutta tuossa onkin juuri se idea, että asteroidi pyyhältää maan ohi oliko se nyt joskus 2020-luvun lopulla ja palaa muutaman vuoden päästä uudestaan. Jos asteroidi ekalla ohituksellaan osuu satelliittiin, niin sen rata saattaa muuttua niin, että se osuu maahan tokalla ohituksellaan. Satelliiteilla on kuitenkin melkoinen nopeus ja tuon muutoksen asteroidin suunnassa ei tarvitse olla suuri, joten kait tuo on mahdollista.
Tosin en ymmärrä miksi ne eivät muuta asteroidin suuntaa silloin kun se ohittaa maan ensimmäisellä kerralla niin, että se kulkeutuu kauemmas maasta, eikä voi osua toisella tulemisellaan. Luulisi jonkun ydinräjähteen tms. hoitavan homman.
Mikäli tuo asteroidi nyt törmää satelliittiin ja törmäys saa asteroidin osumaan maahan, niin olen varma, että kyseessä on jokin hömppää lähettävä tv-satelliitti, joka juuri törmäyshetkellä lähettää jotakin backstreet boyssien paskakappaletta.
aloin miettimään:
"Sitten vielä sekin, että jos asteroidi matkallaan törmäisi Jumalaan ja muuttaisi sen perusteella kurssiaan."
että miksi kukaan uskovainen ei tunnu uskovan, että Jeesus ottaisi kopin ja paiskaisi asteroidin muille maille vierahille.
Sen sijaan uskovat aina uskovat jotain pahaa tapahtuvaksi, vaikka sen niiden jumalan pitäisi olla hyvä. Ja jos se ei tee mitään, tai ainakaan mitään hyvää, niin hittojako sellaiseen uskoa?
Olipas viisas poika.
Mitäköhän hänestä vielä kehittyy, kun hän varttuu aikuiseksi?
TULEEKOHAN POJASTA PAPPI?
Vai valitseekohan hän vain jonkun ateistisen "tiedemies" uran, jota kaikki teistit vihaavat ja halveksivat?
Mitä mieltä olette rakkaat Hihhulit?
Kommentteja??
Onpas sinulla omituiset mielipiteet. Millä tavalla tiedemiesura ateistinen? Tiedemieskin voi olla uskovainen.
paljon vähemmän uskovaisia kuin muussa väestössä keskimäärin.
Voi olla. Mutta voi olla niinkin, että kaikki tiedemiehet eivät uskalla sanoa uskonnollisuuttaan ääneen.
tiedemiehet uskovat evoluutioon ja tieteeseen.
Tiedemiehet eivät usko luomisoppiin (esim. seitsemän päiväiseen).
Tologia ei ole tiede.
on tiedemies.
Hehheh, mikä katkera vuodatus. Pojan naskali käytti fiksusti samoja metodeja ja pääsi korjaamaan virheen.
"Tiedeusko" siis pitää edelleen paikkansa.
Vai rukoiliko poika Jumalalta asteroidin sijainnin sinun mielestäsi?
sinulta. Tiede tutkii, kehittyy koko ajan. Joten mikä sinua nyt tuossa huvittaa?