Kattokaas kun 13v koulupoika on fiksumpi kun teidän aina oikea tietolähteenne nasa. http://www.kaleva.fi/plus/juttu723316_page0.htm
on se kumma kun niinkin iso mesta kun nasa tekee noin helpon laskenta virheen. kenties tarkotuksella?
on se kumma kun niinkin iso mesta kun nasa tekee noin helpon laskenta virheen. kenties tarkotuksella?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis kysehän on "näppäilyvirheestä" kuten NASA-pappi julistaa. Minä löysin Apollojen radioviiveistä fysiikan vastaisuuksia ja sain NASAn myöntämään virheensä. Selitys oli "näppäilyvirheet" :D
Miksi valehtelet jatkuvasti ja kirjoitat silkkaa paskaa? Sinä et ole ikinä kuullut väittämääsi nauhoitetta. Olet vain lukenut sen transkriptiä, ja ALSJ-sivuston ylläpitäjä myöntää, että teksteissä voi olla näppäilyvirheitä, ja niitä löytyy sieltä enemmänkin.
Luuletko ääliö valheidesi muuttuvan todeksi, kun postaat ne tarpeeksi monta kertaa tälle palstalle?
Olet vitun tyhmä retard.
Fakta on että löysin NASA radioviiveista fysiikan vastaisuuksia. Tämä myöntää myös NASA joten et voi sitä kiistää. NASA tarjosi selitykseksi "näppäilyvirheitä". Sinä uskot tuon selityksen ja minä en. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
niin umpitollo että luulet maan ja kuun välisen liikenteen vaativan vähimmillään 5,4 sekunnin viiveen.
Jos perusasiat (etäisyydet, valon nopeus, radioliikenteen perusteet jne) ovat täysin epäselviä niin jätä niinkin vaikeat asiat kuin avaruuslennot viisaammillesi.
No kerro tuo NASA:lle. NASA nimittäin myönsi että tämä hullu on oikeassa ja heidän radioviiveet ovat valheellisia. Tilanne on se että NASA ja minä olemme sinua vastaan. Auktoriteettisi on tässä asiassa minun puolella.
Tiedeuutista asiasta, Bild lehden juttu ei oikein vakuuta.
Eikä nassikka hommaa itse ole laskenut vaan mukana on ollut professoritason porukkaa mm. ESA:sta avustamassa. Bild lehden jutun perusteella ei saa kyllä vielä oikeastaan käistystä siitä mitä tosiasiassa on laskettu.
Niin se sitten osoittautui tämäkin hörhöily pelkäksi huuhaaksi ja uutisankaksi:
http://www.theregister.co.uk/2008/04/16/esa_german_schoolboy_apophis_denial/
http://blogs.guardian.co.uk/science/2008/04/full_marks_for_effort.html