Energian raju ja nopea väheneminen muuttaa maailman myös ideologisesti.Mitä tulee rosvokapitalismin tilalle?
IPUn pitää nyt ottaa oma paikkansa tässä kehityksessä.Pitää arvioida muutokset oikein ja iskeä politiikkaan oikein keinoin.Kehitys on tästä lähtien köyhtyvää ja ongelmaista.Valtaan pyrkii moni porukka sotavoimin,väkivallan avulla.Pysyminen sivussa suurvaltioiden nokittelusta on ensiarvoisen tärkeää.
Ipu on aina korostanut hyviä suhteita muihin maihin ja rauhan säilyttämistä ystävyyden avulla.Muut puolueemme ovat sotapolitiikalla viemässä Suomea sotien ytimiin.Osallistuminen tähän toimintaan vie puolueettomuuden ja tuo liittoutumisen.Joudumme mukaan sotiin.Aseistaminen ei ratkaise ongelmia,vaan luo niitä.
Energian loppuminen kuihduttaa teollisuuden,kaupan ja maatalouden.Niinpä onkin keskityttävä oman maan asukkaiden toimeentulon turvaamiseen.Suuryritysten etujen ajaminen on lopetettava.Perustoimeentulo turvattava,jotta ongelmia ei tule liikaa kansalaisille.Vähemmälläkin tulee toimeen,mikäli yhteiskunta on tasapuolinen.
En toivo Suomeen ongelmien ratkaisijaksi yksinvaltiasta enkä kommunismia.on toivottavaa,että meillä säilyy kansanvalta ja järjestys.IPUlla on ohjelma,joka on suunnattu tulevaisuuteen.Muilla puolueilla sensijaan ohjelmat ovat enimmäkseen vanhoja uusliberalistisia,kansaa vastaan suunniteltuja direktiivejä täynnä.Toivottavasti suomalaiset ymmärtävät ajoissa,mikä puolue on tulevaisuuden turvaaja.
IPUn pitää nyt ottaa oma paikkansa tässä kehityksessä.Pitää arvioida muutokset oikein ja iskeä politiikkaan oikein keinoin.Kehitys on tästä lähtien köyhtyvää ja ongelmaista.Valtaan pyrkii moni porukka sotavoimin,väkivallan avulla.Pysyminen sivussa suurvaltioiden nokittelusta on ensiarvoisen tärkeää.
Ipu on aina korostanut hyviä suhteita muihin maihin ja rauhan säilyttämistä ystävyyden avulla.Muut puolueemme ovat sotapolitiikalla viemässä Suomea sotien ytimiin.Osallistuminen tähän toimintaan vie puolueettomuuden ja tuo liittoutumisen.Joudumme mukaan sotiin.Aseistaminen ei ratkaise ongelmia,vaan luo niitä.
Energian loppuminen kuihduttaa teollisuuden,kaupan ja maatalouden.Niinpä onkin keskityttävä oman maan asukkaiden toimeentulon turvaamiseen.Suuryritysten etujen ajaminen on lopetettava.Perustoimeentulo turvattava,jotta ongelmia ei tule liikaa kansalaisille.Vähemmälläkin tulee toimeen,mikäli yhteiskunta on tasapuolinen.
En toivo Suomeen ongelmien ratkaisijaksi yksinvaltiasta enkä kommunismia.on toivottavaa,että meillä säilyy kansanvalta ja järjestys.IPUlla on ohjelma,joka on suunnattu tulevaisuuteen.Muilla puolueilla sensijaan ohjelmat ovat enimmäkseen vanhoja uusliberalistisia,kansaa vastaan suunniteltuja direktiivejä täynnä.Toivottavasti suomalaiset ymmärtävät ajoissa,mikä puolue on tulevaisuuden turvaaja.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirjoitit erittäin hyvin.
Siinä oli oikeita kysymyksiä.
Kun ne ymmärretään, on mahdollista löytää myös oikeita vastauksia.
Lienetkö ajatellut pääoman ja kapitalismin todellista eroa suomessa? Miten oletat suomalaisen yhteiskunnan toimintojen toteutuvan ilman pääomia, tai "kapitalismia". Oikeasti kapitalismia ei edes ole suomessa, sillä kapitalismin merkitys käsittää paljon suuremmat rahamassat, ja vallan kuin mitä suomessa on olemassa.
Sanot ensimmäisessä kappaleessa energian vähenevän rajusti, mutta oikeesti sen väheminen tapahtuu melkoisen hallitusti sikäli jos voidaan katsoa, että sitä voidaan ylipäätään ihmisen toimin hallita. Jatketussa ensimmäisessä kappaleessa tuot esiin myös turvallisuus aspektin jonka oletat syntyvän hymyistä ja olemattomuuteen perustuvasta hyvästä tahdosta pelkästään. Viittaat että EU.n turvatakuut tai mahdollisuus NATO liittoumaan olisi meille turvallisuus uhka, enempi kuin turvallisuus tae. Millä tuonkin perustelet, eikö "suomettuminen" kaatunut jo Koiviston kautena, tai Ahtisaaren kautena viimeistään.
Toisessa kappaleessa sanoot energian loppuvan kuihduttavan teollisuuden, kaupan ja maatalouden, mutta et kerro miten se tapahtuu tai mitä tilalle.
Kehoitan tutustumaan enrgiantuotannon kehittämiseen ja sen eri vaihtoehtoihin. Vaikka öljy vähenisi, niin se ei merkitse että energia loppuu siinä samassa, sillä uusia energiamuotoja on, tulee, ja kehitellään jatkuvasti.
Halajat selkeästi teollisuuden ja pääomien kuihtumista ja annat ymmärtää tämän tapahduttua, että voimme keskittyä tasavertaisen, ja jokaiselle tasapuolisesti kaiken jakavan yhteiskunnan rakentamisen alkavan.
Millä tuon tasapuolisuuden toteutat, aatteen palollako? Millä kustannat sosiaalipalvelut, terveydenhuollon, koulut,päiväkodit, vanhustenhoidon, ym.ym.. Tosiasiassa tämä yhteiskunta ei pyöri ollenkaan ilman pääomia tai tuota ns. kapitalismia, sillä raha pyörittää kaikkea.Ihmisten perustoimeentulon turvaaminen lähtee kansalaisesta itsestää ja hänen omista teoistaan, sekä halustaan tehdä elämänsä eteen jotaiPääomat ja "kapitalismi" on hyvä apu tuon tavoitteen toteuttamisessa sillä sen luomilla edellytyksillä ne on mahdollista toteuttaa. Pääoma antaatyötä ja sen kautta saadaan sitä perustoimeentuloa, toimeentuloa sekä hyvinvointia. Elämänlaadun taas jokainen luo omilla valinnoillaan, itse. Oravannahkatalouteen ei ole paluuta.
Tasapuolista yhteiskuntaa ei ole olemassa edes suurimpien utopistien ajatelmissa, koska historia on jo sen monasti osoittanut mahdottomaksi. Meillä suomeessa ollaan siinä onnellisessa asemassa tässä globaalissa maailmassa, että meillä kaikilla on mahdollisuus luoda tuota yhdenvertaisuutta kohdaltamme, omilla teoillamme. (Venezeuelan,Kiinan,ja Kuuban kansalaiset etsivät tuota mahdollisuutta yhä) Valmiina saatuna tuota tasapuolisuutta on turha, ja ansaitsematontakin odottaa.
Kun katsoo noita puolueiden kannatuslukuja, niin huomaa etä suomalaiset ovat todellakin ymmärtäneet sen, kuka tai mikä on se mikä tulevaisuuden turvaa niin taloudellisen, kuin alueellisen koskemattomuudenkin suhteen.
Ari Kähärä nosti IPU:n palstan tasoa tällä kirjoituksella moninkertaiseksi,aikaisemmin täällä Pietu piti keskustelua yllä.Hänet on hiljennetty,mikä oli viisasta sillä sitä wennamolaista mantraa pienestä ihmisestä kukaan ei jaksanut lukea.
Se vaan ihmetyttää ettei Kähärä saa sanomaansa perille missään puolueessa,vaikka puoluetta vaihtaisi jatkuvasti.
Kokoomuslaiset eivät Arin mielipiteille korviaan loksauta,porvareilla on fiksummat kirjoittajat joilla on laittaa oppiarvoja artikkeleittensa perään ja saada uskottavuutta enemmän.
Arin ainoa yleisö on nämä marginaaliryhmät IPU ja persut,jotka jollain tavalla reagoivat Käden ajatuksille.
Tervetuloa tälle palstalle tuomaan debattia,me olemme täysin kyllästyneet Pietun jorinoihin.
kirjoittaa hän mihin hyvänsä. Ari kirjoitus osoitti taas hänen kykynsä selkeään dialektiikkaan. Ajattelun selkeys ja kokonaisuuksien hahmottaminen, on asia joita monikaan näille palstoille osallistuva ei osaa, eikä hallitse. Arin kirjoituksien arvostuksesta on jokin osoitus että hänen kirjoituksiaan on kuitenkin julkaistu useissa lehdissä. Myöskin hänen bloginsa on hyvin luettuja, ja erinomaisesti kirjoitettuja. Se että hän tuli tällekkin palstalle kantaa ottamaan, osoittaa taas hänen halunsa ja valmiutensa seurata muutakin kuin vain oman ryhmittymänsä katsantoja, ja edesottamuksia.
Se taas että vaihtaa ryhmittymää,on normaalia ja jopa järkevää.
Tietysti tarvitsemme isoja yrityksiä,jotka työllistävät,ja maksavat veroja Suomessa.
Mutta aloittaja mielestäni tarkoitti sitä mitä uusliberalismi,saa aikaan,ja se taas on eri asia,kuin kapitalismi yleisesti ottaen.
Aatteena uusliberalismi on keksitty 1800-luvulla,mutta sen otti käyttöön Reagan,ja thatcer 1980-luvulla.
Siitä se on levinnyt eurooppaan...Valtion yhtiöitä
(veronmaksajien) vierään pörssiin,esimerkkinä Kemijärven sellutehdas.
Sijoittajien kannalta pääöma liikkuu aina halvemman työvoiman maahan.
Mielestäni tämä on se ydinkysymys:
HALUAMMEKO PÄÄOMIEN VAPAAN LIIKKUMISEN,VAI HALUAMMEKO ETTÄ VALTIO SUITSII PÄÄOMIEN LIIKKUVUUTTA.
Valtiolla olisi ollut Kemijärven tapauksessa mahdollisuus pitää tehdas Suomessa.
Eki, ette kerro mitä tuo uusliberalismi saa aikaan, vai onko sitä vallitsevana muotisanana kiva käyttää.
Kun valtionyhtiöt on viety pörssiin, nin niiden tuotos eli hyöty kansalaisille on moninkertaistunut. Tuo pörssin tuoma lisäarvo on tullut suoraan kansalaisten kassaan, eli siitä on maksettu valtionvelkaa pois ja sillä on myöskin kustannettu osa siitä valtavasta ja ylimitoitetusta palvelutuotannosta, jota yhteiskuntamme tuottaa.
Yritysten liikkuvuuskin on tosiallinen ja pakonsanelema asia, sillä jos ei markkinat vedä ei kannata tuottaa ja se merkitsee silloin pelkästää miinusmerkkisiä asioita. Kemijärveenkään on melko naiivia vedota, sillä se on vain yksi yksikkö kokonaisuudeessa ja kokonaisuutta täytyy pörssithtiön ajatella. Kuusankosken kohdalla oli hirveä huuto ja meteli työpaikkojen menetyksistä, mutta nyt vain alle 100 on toistaiseksi vailla uutta työtä. kemijärven kohdalla toimittaneen vastaavien metodien mukaan ja saadaan vastaavia tuloksia aikaan.
Olevani mikään talous-asiantuntia,mutta kun firma siirretään ulkomaille,sehän alkaa tuottamaan toisessa maassa,eikä Suomessa?.
Kannatan valtion puuttumista pääomien liikkuvuuteen.mutta kun tälle tielle on lähdetty,sitä jatketaan kunnes huomataan,että tuli pää vetävän käteen
Kuuntelin tuossa eilen ratio-ohjelmaa...siinä puhuttiin osuuskuntien uudelleen elvyttämisestä,juuri siitä syystä,että voidaan olla varmoja kotimaisesta pää-omasta,ja sen pysymisestä Suomessa.
Kannattaa muuten lukea Heikki Patomäen kirja
Uusliberalismi Suomessa. Se on viime syksyistä tuotosta.
Lienee sinullekkin kuiten selvää Eki, että jos yrityksellä ei ole enään markkinoita tai että se olisi kannattavaa suomessa, niin ainut vaihtoehto on viedä tuotanto sinne missä kysyntää ja tuottoa on. yrittämisen tarkoitus on kuitenkin voitontuottaminen, tapahtuu se sitten pienyrittäjän tai suurteollisuuden taholla. Voiton saaminen on ainut keino saada lisää investointia, ja sitä kautta luoda myös tarvittavia työpaikkoja.
Osuuskunta toiminnan elvyttäminen voi toimia joillakin aloilla ja joiltakin osin jossain kyläyhteisöissä, mutta ei siitä ole varsinaiseksi ratkaisuksi mihinkään. Lähialueilta lienee hyvät muistutukset tuosta valtion säätelystä pääomien ja yrittämisen suhteen. mm. vanhassa Neuvostoliitossa se aiheutti enemmän kurjuutta, kuin tasa-arvoista tai ihmisarvoista elämää kansalaisille.
Energian kallistuminen ,niukkuuden vuoksi,hävittää pääomia kaikkialta maailmasta.Kuluttaja köyhtyy ja kapitaali vähenee ilmeisesti hyvin nopeasti siitä syystä.Nythän jo öljyn hinta nousee lähes sadan prosentin vuosivauhtia.Se jättää jälkensä kaikkialle.Niinpä ruuasta alkaa olla kohta kova pula lannoitteiden hinnan nousun takia ja bioenergian vuoksi.Tämän vuoksi sijoittajat ovat hyökänneet maatalousapajalle luullessaan sen olevan tuottavaa bisnestä.Vanha teknologia on väistymässä kalleutensa vuoksi.Useimmat pääomainvestoinnit vetävät lähivuosina vesiperän.Maksajaa niille ei löydy elintason laskiessa.
Suomettuminen jatkuu niin kauan kuin köyhiä poliitikkoja on.Sehän on heidän aiheuttamaa,ei kansan,eikä minun.Minähän en ole veljeillyt N-liiton,enkä EU-maiden kanssa.Eikä moni muukaan suomalainen.Tässä asiassa puolueväki on ainoa syyllinen.Kauppaa voidaan käydä ilman valtakunnan saattamista suurten valtioiden alaisuuteen.Vaan nytkin polvistutaan ilman pakkoa ja sotaa EU:n ja USAn edessä.Tämä vaikuttaa koko kansan elämään,koska määräykset tulevat ulkoa romuttaen sisäpolitiikan.Eduskuntapuolueet ovatkin nyt kaikki toistensa klooneja.Äänestäjillä ei ole enää muuta valtaa omista asioistaan kuin ehkä purnata jostain koirankakoista näillä palstoilla.Natokeskustelu osoittaa parhaiten suomettumisen,nyt länteen.Ehkäpä päättäjät ja niiden ystävät nettoavat tässäkin.
Olen tutustunut energia-asioihin sekä teoreettisesti että käytännössä.Mitään ratkaisua mm öljyn loppumiselle ei ole löydetty.Öljyn loppuminen merkitsee kaiken teollisuuden kuihtumista,liikkumisen loppumista ja ruokapulan räjähtämistä.Olen ennustanut nämä nykyiset ongelmat vuosia sitten.Nehän voidaan laskea melko tarkasti.Ikävin ongelma syntyy ruuan hupenemisesta.EU jatkaa silmitöntä talonpoikien tappamista valtavilla suurtilojen investointituilla,vaikka niillä ei ole mitään teoreettista mahdollisuutta tuottaa elintarvikkeita öljyn loputtua.Olen puheissani pyrkinyt estämään tätä holtitonta ja vastuutonta toimintaa.Samat ongelmat syntyvät myös teollisuuteen ja kauppaan.Sillä vain ei ole samaa merkitystä koska ilman leikkikaluja voi elää,monesti paremmin.Nämä ns asiantuntijat,jotka vannovat kapitalismin nimeen,eivät näytä käsittävän,että öljyn väheneminen vähentää maatalouden satoja ja siten tarvittaisiin lisää peltoja.Nyt puhutaan peltojen ottamisesta energiatuotantoon,vaikka ruoka on vähenemässä.Kaikenlaisia satuja esitetään.Kuten GM-ratkaisua.Tyhjästä vaan ei mitään kasva.
Minun ei tarvitse esittää kuihtumisteorioita.Uusliberalismi tekee koko ajan työtä sen eteen.Räävitön ahneus mm öljyn hävittää muutamassa vuodessa.Seurauksena on ennennäkemätön köyhyys ja valtavat tuloerot.Tästä ongelmat kärjistyvät.Vienosti varoitan rosvokapitalisteja jatkamasta ryöstöretkeään.Kiiluva ahneus kannattaa vaihtaa hyväntahtoiseen käytökseen,jota minulle koulussa opetettiin 50 vuotta sitten.Tuskin nuo puolueiden kannatusluvut ovat mitään tulevaisuuden turvaa osoittavia.Olihan Hitlerilläkin valtava kannatus,ja huonosti meni,kaikki muutamassa vuodessa.Pelkäänkin pahoin,että nyt on sama tilanne.Uhreja vain näyttää syntyvän satakertaisesti.
Suomesta puuttuu puolue,joka pystyy ajamaan suomalaisten etuja.IPU olisi mahdollisuus.Muita puolueita peesaamalla sekin on nolla.IPUn pitää ottaa selvä pesäero muihin puolueisiin,niin toivotonta niiden politiikka on ja pysyy.
Yrityksille,ei riitä se että se tuottaa voittoa tosi hyvin Suomessa,vaan sen pitää tuottaa valtavasti,ulkomailla. Tämä ei ole kestävällä pohjalla.
seli. Viittaat kemijärven tuottavuuteen, mutta kuten sanottu se on yksi osa kokonaisuudessa, eikä anna kuvaa kestosta 5 vuoden päästä. Niin lyhyelle aikavälille ei taas kannata noin suuria yrityksiä luotsata. Paperiteollisuuden alasajo on hyvä' osoitus siitä että muutkin osaa tehdä jo paperia ja että kotimaan ja lähialueiden markkinat ovat ns, täynnä, Silloin on mentävä alueoille joissa on vielä markkinoita ja kasvunvaraa.
Rakenteelliseen muutokseen on sopeuduttava kuten on jouduttu aikaisemminkin tekemään. Jos perusteollisuus menettää työpaikkoja, niin palvelualoille taas on selkeää kasvua. Kestävällä pohjalla ollaan silloin kun osataan ja ollaan valmiita mukautumaan uusiin haasteisiin, ja välttämättömiin muutoksiin.
Siis hyvä vain,kun työpaikat menevät ulkomaille...katellaanpa muutamien vuosien päähän mitä tällainen on saanut aikaan?
tosiasioita vastaan. Ei työpaikat mene ulkomaille, vaan firmat joiden ei ole mahdollista enään toimia suomessa markkinoiden tähden. Tuotannossa voluumi merkitseenja määrittää että voidaanko tuotantoa yllä pitää. Jos kykenit sokeudeltasia lukea , niin menetettyjen työpaikkojen tilalle tulee uusia jatkuvasti, vaikkakin toiselta sektorilta. (hyvä esimerkki kuusankoski) Teitä valittajia ja ikuisentyöpaikan olettajia löytyy aina, mutta kyllä teidänkin vaan ion elettävä tässä päivässä eikä menneessä.
Näyttää olevan tiedon sulatuskyky monelta heikko.Maailma ei muutu.Sama ongelma on ja pysyy.Ruoka ei riitä kaikille.Nytkin hinta karkaamassa taivaisiin,mutta täällä vain kinastellaan teollisista työpaikoista.Tästä kaikki kurjuus johtuu.Ennakkoon ei ymmärretä mitä huomenna tapahtuu.Joku puhuu teille satuja.
Kokoomukselainen,että pidät pääomista "huolta" että ei ole väliä missä maassa kasvavat kunhan vain kasvavat.
Kansantalouden kannalta edulliset tuotannon työpaikat viedään ulkomaille ja tilalle räätälöidään palvelualan työpaikkoja ja erilaisia pätkätöitä, jotka eivät elätä. Sekö on tarkoitus?
Jos työn teettäminen ei kannata, niin ei ne kovin edullisia ole kansantaloudelle. En minäkään haluaisi että ne menevät, haluaisin ostaa kotimaista mutta eipä voi mitään. Eikä siihen voi Itsenäisyyspuoluekaan vaikka kuinka haluaisi.
Ei uusliberalistinen keinottelukapitalismi ole suinkaan mikään välttämättömyys.
Avauksessa lähdetään, aivan oikkein, sen ajan olevan lähellä kun uusliberalismi on aikansa elänyt.
Selvitäpä minulle mitä tarkoitat käsitteelläsi uusliberalistinen keinottelukapitalismi? Eikö se ole keinottelua, että jos ostan markalla omenan ja myyn se sinulle kahdella? Ja eikö kapitalismi ole sitä, että kerään saamastani voitosta pääomaan jotka sijoitan ne edelleen siten, että myymäni omenat tuottavat enemmän? Mikä on tässä yhtälössä ongelma, Kauko?
Eihän tuossa avauksessa todeta muuta kuin kauhuskenaarioita tyypilliseen IPU-propagandan tapaan. Sitä paitsi, nykyinen korkea öljyn hinta johtuu ensisijaisesti taalan heikosta kurssista - ei siis siitä, etteikö tarjontaa olisi. Euro on vahva valuutta, joka takaa jenkkeihin suhteuttuna edullisen öljyn edelleen. Jos dollari olisi yhden suhden yhdessä euroon verrattuna, niin öljyn hinta olisikin vain noin 50-60 dollaria. Lisäksi öljyn hintaa nostavat sijoittajien halu sijoittaa dollaripaperien sijasta raaka-aineisiin, joka nostaa osaltaan myös keinotekoisesti öljyn hintaa. Tai no eihän se keinotekoista ole, kysyntähän sen öljyn hinnan määrittelee.
Jossain vaiheessa raaka-aineet hupenevat ja sitä myöten kallistuvat mutta eivät ne lopu tuosta noin vain nappia painamalla. Silloin ei voida enää siirtää öljyn korvaaviin raaka-aineisiin liittyviä päätöksiä. Ettei vain olisi, että sitten kun vähenevä öljyntarjonta yhdessä kallistuneen hinnan kanssa antaisi siirymäaikaa vaihtoehtoisiin teknologioihin? Tällöin energiaan koskevissa päätöksissä tullaan puhumaan vaihtoehtois- ja rajakustannusten käsitteistä. Ne ovat avaintermejä siirryttäessä kohti korvaavia energianlähteitä.
Muista Kauko vastata.
jo märkänä?
Rosvokapitalismi on saanut nimensä siitä,että työtä teetetään ilman palkkaa ja usein vielä lapsityövoimalla.Yhtenä mielenkiintoisena osana toiminnassa on yritysten valtava tukeminen verovaroillamme.Pörssihän olisi romahtanut ilman tätä korruptiorahaa jo ajat sitten.Uusliberalismi ryöstää köyhiltä ja tavallisilta duunareilta sekä kuluttajilta.Mm verotus on pelureilla mitättömän pieni verrattuna palkansaajiin.
Lisäksi rosvokapitalismi viis veisaa tulevaisuudesta.Lapsillemme jätetään tyhjä ja myrkytetty aavikko.Tämä toiminta ei osoita suuria älyn lahjoja.Mutta niinhän aina on sanottu,että joukossa tyhmyys tiivistyy.
Öljyteoriasi oli niin älytön,että en ota siihen paljon kantaa.Lue jostakin alkeiskirjasta hinnanmuodostuksen periaatteet.Öljyä korvaavia aineita ei ole juuri mitään.Koska öljy on elintason perusta,niin on turha haihatella niillä korvikkeilla,joita ei edes ole olemassa.Elintaso laskee,kun tulot pienenevät.Köyhä ei ole rikas.Valitettavasti ihmisille syötetään jopa tieteen nimissä karmeaa puppua tulevaisuudesta.Tämä usalainen törkypropaganda menee helposti perille,perustuuhan se uskovaisuuteen ja hyvään.Todellisuudessa elintaso on koko ajan kokonaisuutena laskussa jota jyrkentää uusliberalistisen rosvokapitalismin toteuttaminen pörssikeinottelijoiden hyväksi.Nyt on jo kivet kupissa monissa maissa,ja nousua ei ehkä enää tapahdu uudelleen,vaikka mikä pakkotyö keksittäisiin.
Oletan,että ihmiset pian ymmärtävät tämän talouspolitiikan mahdottomaksi jatkaa.Kysymys onkin,että mitä tulee tilalle? Toivon,että ei ainakaan hirmuhallitsijoita tai puoluediktatuureja,vaikka tastä on jo merkkejä.Ei ole myöskään hyvä,että omistus siirtyy harvojen käsiin.Feodaali- tai luokkayhteiskunta ei ole inhimillinen.
tuet loisintaa. Siis jonkinsorttista joutenoloa! Loisinta ei ole inhimillistä. Öljy on helppo korvata, kuten on jo pitkälti tehtykin.
jutuissasi. Luetko ja ajatteletko ollenkaan, mitä kirjoitat? Väitätkö että suomessa teetetetään lapsityövoimalla tuotteita.Yrityksiin sijoitetut tuet ovat olleet huomattavasti kannattavampia yhteiskunnalle kuin maataloustuet, tai vastikkeeton sosiaaliturva.
Missä kohtaa suomea olet huomannut esiintyvän tai muodostuvan myrkytetyn aavikon.
Tämänhetkisistä öljystä puhuttaessa, puhutaan ns. porattavista tai poraukseen teknisesti valmiuksia omaavista öljyesiintymisistä. Muistetaan kuitenkin että vielä on esiintymiä joiden tuottavuutta ei ole edes tutkittu saati, että osaa on edes löydetty. Joidenkin arvioiden mukaan kuitenkin öljyä on olemassa n.270 vuodeksi. Maakaasuakin on olemassa nykytiedolla 145 vuodeksi ja uusien tutkimuksien mukaan nuo jo käytetyt öljyesiintymätkin täyttyy hitaasti uudelleen , joten suoranaisesta akuutista loppumisesta ei ole suurtakaan paniikkia.
Kommunismi on kuollut, eläköön vapaus ja markkinatalous!
Me vapaana olevat olemme jo pitkään huomannet ongelmat ja jotain yritetty tehdä niille.Vaan öljy ei kasva,vähenee ja kallistuu vuosittain 100%.Sano nyt sitten,millä sen korvaat,pirulainen?
Ainakin näytät olevan näitä kettu kepulaisia,joiden ainoa tehtävä on tuhota koko valtakunta asukkaineen.Eihän talous pysy pystyssä ilman rahaa.Suurin osa yrityksistä tuottaa yhteiskunnalle tappiota tällä sapluunalla.Maatalous on hyvä esimerkki siitä,mutta ruokahan onkin välttämätöntä myös sinulle,oletan.Tietosi öljystä on kuin suoraan 1001:yön satukirjoista.Hiukan omaa ajattelua kaipaat,mutta siihen ei kaikilla ole kykyjä.Näitä maansa myyneitä haihattelijoita kyllä riittää kiitettävästi.Ne pitääkin eliminoida oikeaan työhön.Se onkin pitkäaikainen projekti,koska teikäläisillä ei niitä työhaluja ole ollenkaan.
Edustat itse leniniläistä kommunismia,joka ryöstää työntekijöiltä kaiken,mikäli vain saa mahdollisuuden.Siksipä olenkin ehdottanut,että luodaan yhteiskunta,jossa varkaille on oma turvallinen paikkansa.Uusliberalismi on mennyttä aikaa.Ja tuskin enää ikinä tulee takaisin.Hyvästi vaan.
Ai mikähän kohta oli jaarittelua?
Ei yrityksiä tueta paskan vertaa siihen mitä nähden mitä ne tuottavat tuloa yhteiskunnalle. Mielenkiintoinen teoria tuosta pörssin romahtamisesta, olisimme varmasti kaikki halukkaita lukemaan lisää teoriastasi.
Monikohan yritys täällä olisi veroa maksamassa jäljellä pääomatuloa kiristettäessä, taitaisi jäädä fattan rahat saamatta aika monelta?
Öljyteoria pitää täysin paikkaansa, jos vain tutustuisit kustannustenmuodostomusiin niin voisit jopa ymmärtää sitä.
Kovasti tulee kriitiikiä vaikka mitä asioita kohtaan, mutta ilman perusteita ja vaihtoehtoja. Tuota sanotaan Ipulimiksi tai laihaskakesteluksi.
armeijassa pahastikin,kun noin käyttäydyt?Sovitaan nyt vaan,että sinulla on omat teoriasi,ne voit pitää,pysytkin loppuikäsi yhtä tyhmänä.Omapa on häpeäsi.Seuraa kuitenkin tapahtumia yhteiskunnassa.Tapauksessasi ainoa toivo on,että olet rutkasti velkaa.Kantapään kautta kun saa parhaimman opetuksen.
Laihanen on naurettava ja on vieläpä Soinille kade. Avaa keskustelua johon ei itse osallistu - haluaisitko sinä tuollaisia poliitikkoja?
Osoitapa mikä on väärä kohta esittämässäni taloustieteen teoriassa? Samalla voit Pekkarisen kansantaloustieteen teokset asettaa kyseenalaiseksi.
Etkö edes lehtiä seuraa? Nyt on valtava inflaatio meneillään ja sinä vaan kehut Pekkarisen taitoja. Me IPUssa olemme koko ajan ymmärtäneet,että tämä Hayekin talousteoria on päin mäntyä.Talouden romahdus ja inflaationgelmat sen todistavat,vai onko nekin IPUn syytä? Hiukan sentään toivon suhteellisuuden tajua.
Talousteorian pitää ottaa huomioon myös reaalielämä ja varat.Jos hela hoito perustuu pelkkään varastamiseen ja sen kiihdyttämiseen puolueiden ja valtioiden toimesta,niin pää tulee nopeasti käteen. Parikymmentä vuotta pystyivät avoimesti ryöstämään kansoja petkuttaen ja satuja lukien ihmisiä.Miten kehtaat palata itse ihmisten ilmoille noilla mielipiteillä? Ettet vaan ole näitä takinkääntäjiä?Maanpetturi ainakin.