Ilkan online-uutiset tiesivät tuon jo kertoa eli 11 koulua lopetetaan tulevasta Kauhavasta!
Mitähän järkeä on koululuokkia suurentaa ja maksaa sitten jälkilasku terveydenhuoltomenoissa?
Kostautuuhan tuo aivan varmasti oppimisvaikeuksilla, erityisopetuksen tarpeella ja häiriökäyttäytymisellä, koulukiusaamisella.
Kuuleman mukaan nytkin eräällä suuremmalla ala-asteella ei voi edes isoja ja pieniä pitää välitunnilla samassa pihassa...
Mitähän järkeä on koululuokkia suurentaa ja maksaa sitten jälkilasku terveydenhuoltomenoissa?
Kostautuuhan tuo aivan varmasti oppimisvaikeuksilla, erityisopetuksen tarpeella ja häiriökäyttäytymisellä, koulukiusaamisella.
Kuuleman mukaan nytkin eräällä suuremmalla ala-asteella ei voi edes isoja ja pieniä pitää välitunnilla samassa pihassa...
Vastaukset 19
Vanhimmat
sitä rakennetaan juuri nyt agendalle keksittyä "Suomen sisäistä turvallisuutta"!
Lopettakaa nyt tämä ainainen poru kyläkoulujen sulkemisesta. Oppilasmäärät vähänee joka vuosi - ei ole mitään järkeä pitää montaa koulua ja pieniä oppilasryhmiä. Tämä on väistämätön tosiasia ja se kannattaisi tajuta jo.
Toki, jos koulujen oppilasmäärä on liian pieni, on sulkeminen perusteltua, mutta sulkeehan nuo taatusti semmoisiakin kyläkouluja, joissa oppilasmäärä riittäisi. Säästöjä täytyy saada, sanoo isoot herrat.
Minä kysyn, että missä säästetään kun muut kulut vastaavasti kasvavat?
Moon sitä miältä, notta ei oo mitään järkiä lakkauttaa sellaasta koulua, johona on yli sen 14 oppilaan määrä. Eikös tälläänen oppilasmäärä oo ollu lakkauttamisen kiintiö? Täs ny joutuu tenavat uuren hianon ja uljahan suurkaupungin yhyreksi maksumiähiiksi. Kiitoksia vaan kovasti kuntaliitostyäryhymä! Siälä vissihin kaikki taitaa olla joko eläkelääsiä tai sinkkuja. Ylihärmäs tais olla lapsiperheeren asiat johonaki tolalla, ny ne kyllä heikkenöö tämän sisäsiitoksen, eiku liitoksen myätä!
Kortesjärvellä ainakin oppilaita riittäisi Ylikylään ja Purmojärvelle. Muuttoliikkeen vuoksi oppilasmäärä kääntyy myös nousuun. Ei ole mitään järkeä koulujen lakkauttamisessa.
suuremmissa kouluissa puututaan kiusaamis ja oppimisvaikeuksiin paljon paljon nopeammin kuin pienissä "turvallisissa" kyläkouluissa, ja turhaan tästä vielä jauhetaan kun minkäänlaisia päätöksiä asioista ei ole vielä tehty. Ja sehän on selvää että kunnat ei edes yritä hakea kouluasioilla minkäänlaista säästöä. Ja kuinka helppoa sivukylien oppilailla on aamuisin hinata itsensä ulos josta taksi tai linjuri heidät poimii. Jää monta vaarallista koulumatkaa pois!
Uuden Kauhavan liitoksessa tyhymiä on viety kun pässiä narussa. Narun vetopäässä on ollut tuleva uusi kunnanjohtaja. Sopimukset on allekirjoitettu kuntien valtuustoissa ennen kuin kenelläkään on ollut mitään tietoa siitä, mitä tuleman pitää. Vastahan sitä kouluasioistakin alettiin puhua sen jälkeen, kun liitospäätökset oli tehty.
Kummastuttaa se, miten ammattitaidottomat ihmiset on olleet liitossopimusta väsäämässä. Esim. Nurmo-Ski-Ylistaro -sopimuksessa on määritelty koulujen minimikooksi 20 oppilasta, ja siinä luvataan, että vasta sen jälkeen aletaan puhua koulun lakkauttamisesta. Ei Kauhava-sopimuksessa mitään tällaisia ole, lappu vaan luukulle kouluille, joissa oppilaita on jopa tuplaten tuohon Seinäjoen minimiin.
Niin se vaan näyttää olevan, että sitä saa mitä tilaa. Tällaista esim. kortesjärveläiset tuskin tilasivat.
Helposti kakarat saadaankin sinne pysäkille ja takaisin kotiinsa päivän päätteeksi. Vai meinaatko todellakin, että kaikki poimitaan omilta oviltaan kyytiin ja palautetaan samaan paikkaan, kun koulu on päivän päätteeksi loppunut?
Uusi Kauhava on aloittamassa juuri sillä tiellä mitä viime vuonna julistettiin. Muuttotappiota tulee eikä uusia asukkaita ole tulossa, ainakaan helpolla. Nyt jo voi melkein todeta, että jokin ennusteessa pitää paikkansa, kun toiminta on juuri ennusteen mukaista.
Tästä on hyvä jatkaa, seuraavaksi voisikin säästää vaikka siinä tulevassa Kankaankylän sillassa ja käyttää ne rahat vaikka olemassa olevaan tiehen Kankaankylän ja Ylihärmän keskustan välillä.
tähän asiahan ole uuden kaupungin asukkailla mitään sanottavaa tai sananvaltaa? Eikö päättäjät toimi kuntalaisten mandaatilla, joten tälläinen toimintahan on asukkaiden etujen vastaista? Pitäisikö agitoida joku mielenilmaisu asiasta? Minne ne "säästöt" sitten koulujen lakkauttamisesista laitetaan? Erityisopetukseenko vai kaupunginisien excursio- ja seminaarimatkoihin?
Alahärmästä peräisin olevien valtavien vekseleiden reiraamiseen kuluu aikaa ja rahaa.
lapsilla on varmasti lyhempi matka "tien" varteen kun nykyiseen kouluun. Henkilökohtaisesti olen käynyt kankaan ala-asteen ja kuuden vuoden kokemuksesta tiedän minkälainen koulumatka se on!
Onneksi ei vielä ehditty taloa ostaa Ylihärmästä, nyt ruvetaan katselemaan kyllä naapurikunnista uuden kauhavan ulkopuolelta. Ei tulevaisuus täällä hyvältä näytä.
Pakko myöntää, että on tullu katteltua noita Seinäjoen/Nurmon suunnan asuntoilmoituksia. Ryökäleen kalliita vain tuppaavat olemaan.
Täällä kans etsitään tupaa uuden Kauhavan ulkopuolelta. Voi vaan olla vaikeaa myydä tämä vanha, kuka tänne nyt haluaas muuttaa???
Tuosta sillasta vielä sen verran että miksi ihmeessä joku haluaa sen niin kovasti rakentaa?
Kankaankyläiset ei kuuleman mukaan kovin innostuneita silta-ajatuksesta saatikka Annalan-kyläiset. Onko se nyt sitten jonkun päähänpinttymä saada se?
Olisi tosiaan järkevämpää laittaa nekin rahat vanhojen teiden korjaukseen.
Tiehankkeella yritetään ostaa kankaankyläläisten myötätunto uuden Kauhavan puolelle. Kunpa nekin rahat tosiaan käytettäisiin järkevämmin. Kevyenliikenteen väylä Kiistolan ja Rannanjärven risteyksen välille olisi kaikkein kiireellisin hanke. Muutakin tarpeellista toki löytyisi.
kunnanisät ovat päättänehet, notta silta tuloo, niin sitä asiaa ajetahan sitte ku käärmestä pyssyhyn! Laitetahan muutama koulu lisää kiinni, niin saarahan siltatarpehet maksettua ja lopuulla "säästööllä" teherä kiva huvimatka ystävyyskaupunkihin. Näin se menöö. Kersoolle sanoon kaas, notta äkkiä tupa myyntihin, viälä ku joku hullu sen ostaa!
sun myötätunnölla täs asias on enää väliä, poju, päätökset on tehty kuntaliitoksen osalta.
Se on kumma juttu, minkälaisella mittakaavalla ja mittareilla noi kunnanisät laskee etäisyydet. Samanaikaisesti itketään isoista luokkakoosta, ja kyläkouluilla pienistä oppilasmääristä. Miksei niitä voi tasata? Onko aina sivukyliltä lyhyempi matka keskustaan kuin keskustasta sivukylien kouluun? Tämä hän on sitä kepun maaseudun elävöittämispolitiikkaa vai?
KOulut tarviis vähä niinkun kersoja, joita koulia. Nyt pitääs teirän ihmisten nussia keskenään ilman ehkäisyvälineitä, niin 7-8 vuoden päästä olis taas aihetta avata lisää kouluja. Meitäkin oli aikanansa 24 samas luakas eikä siinä omasta mielestä mitään kovin traumaattista ollut. Eikä sitä kasvatusta voi koulun tehtäväksi tykkänään pistää sillä kersojen asenteet voi olla todella pahasti "korjaamattomasti" vituullansa jo 7 iäs.