Ei se siitä mihinkään ole muuttunut sitten 1800-luvun.
Köyhä eli
loinen eli luuseri
13700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
1800 luvulla syntyneet ovat kuolleet, melkein kaikki.
Suvussani kirkonkirjojen mukaa ollut loisia 1700 luvulla. Joiden jälkeläisiä on nykyisin 3 kpl Arkadianmäellä.
Kaikilla eri sukunimi.
Kaikki suoraan alenevassa polvessa loisesta.
Rikkaat eli hyvätuloiset saavat sairauspäivärahaa esim. 3000 eurosta laskuri näyttää 79euroa/päivä ja 6000 eurosta on jo leikkuri siemmaissut osan eli ministerin päiväraha on noin 100 euroa. Kappas vaan ja eläkkeillä ei ole enää kattoa. Jos hyvätuloinen virkamies elää pitkän elämän eli nauttii eläkettä
30 vuotta eläke kuukaudessa esim. 4000-5000 tuloista ja 60%-70% palkasta tekee noin 2500-3500 euron eläkkeet kuukaudessa . Noin 3000:n euron eläkkeet kuukaudessa tekee 36 000 vuodessa, kymmenessä vuodessa
360 000 ja kolemssakymmenessä vuodessa 1 miljoonan verran. On siinä pienituloisilla maksamista ja elättämistä . Niin että kannattaisi vaan pitää koko väestö terveenä ja työkykyisenä.
valehtele.
Mut kuitenkin ihmettele mihin ihminen yleesä tarvitsee valtavat tulot?
Kaikilla on suurinpiirten samankokoiset perusmenot.
Olen aina ihmetellyt suuri tuloja, hankivatko niitä lapsenlapsia varten ?
Vai peräti WC-paperiksi?
Käsittääkseni kaikki lähtevät 'multiin' ilman rahoja, tosin toisilla 'tammi' kääre, muslimeilla vain kangaskääre.
Siis uusjakoon suurempia pienemmäksi ja pienempiä suuremmaksi, olisiko oikein?
Kansanedustaja mistään puolueesta ei ollut heidän palkankorotuksiaan vastaan. Korotus oli monilla enemmän, kuin monella eläke.
Se kuitenkin on, että ei mielellään loisiksi köyhiä nyt herjata vaan on tähän tarkoitukseen uusia nimityksiä.
Nimenomaan yhteiskunnan varoilla loisimisesta kyllä syyllistetään, mutta sille mieluummin haetaan paremmin tässä ajssa kulttuurisesti hyväksyttyjä ilmaisumuotoja. Johtuuko tämä sitten osaltaan siitä, että todennäköisesti monet nykyään toisia 'mun veromarkoillani eläviksi' herjaavat tietävätkin olevansa joidenkin 1900 luvun alkupuolen loisten jälkeläisiä.
syömään sanasi elämä kun yllättää.
Loinen. Tiesitkö, loisiksi sanottiin henkilöitä, joilla ei ollut omaa taloa tai maata, olivat renkeinä tai piikoina eli toisen palveluksessa.
Nytkin loisiksi voidaan laskea suurin osa kansastamme.
Tutustuppa hieman historiaan.
Terveisin: Ruotuvaivainen (eläkeläinen)
Ja nykyisinkin laajasti katsoen.
Loinen antoi isännälle leivän, sai siinä sivussa muruset jotka tippuivat isännän pöydältä.
Nyky loinen saa perkuutähteet, sentit jotka tippuvat ylen täysistä vasuista ja taskuista.
Loinen. Tiesitkö, loisiksi sanottiin henkilöitä, joilla ei ollut omaa taloa tai maata, olivat renkeinä tai piikoina eli toisen palveluksessa.
Nytkin loisiksi voidaan laskea suurin osa kansastamme.
Tutustuppa hieman historiaan.
Terveisin: Ruotuvaivainen (eläkeläinen)
Ei kai taloissa töisä olevia renkejä ja piikoja loisiksi sanottu, vaan kokonaan maattomia, torpattomia ja asunnottomiakin, jotka syystä tai toisesta eivät olleet renkinä tai piikana ja joilla ei mitään vakinaista elantoa tai tuloja ollut.
Suurin osa rengeistä ja piioista ja torppareista tai lampuoteista ja mäkitupalaisista lie kaiken lisäksi ollut talojen poikia tai tyttäriä tai ainakin kuuluivat johonkin talollis tai talonpoikaissukuun.
Itsekkin kuulun lähinnä talonpoikaissukuun josta on sukututkimuksien perusteella hyvät tiedot 1500 luvun alusta asti. Talohan ennen annettiin lähinnä yhdelle pojalle (Ainakin etelä-suomessa vasta 1800 luvun loppupiolella alettiin enemmän taloja jakaa poikien kasken) jolle myös yleensä tuli vaimoksi samaa suuruus- tai vaurausluokkaaa olevan talon tytär. Tämä talon saanut poika yleensä vähän sitten maksoikin jotain sisarilleen, ja muutenkin isompien talojen tyttäret pyrittiin naittamaan taloihin tai ainakin ruusthollareille tai torppiin.
Köyhiä vanhoja ja sairaita ihmisiä oli myös jossain vaiheessa myöhemmin huutolaisenkin statuksella, jolloin he käsittääkseni olivat pidettävänä aina siinä talossa joka heitä vähemmällä piti.
Vain talollis- vanhuksilla oli omat syytinki ym. järjestelyt vanhuuden päiviksi sovittu talosta, sen kaltaiseen eläkkeeseen ei inflaatio purrut.
Tällaiset järjestelyt saattavat nykyihmisestä tuntua karkeilta ja epäoikeudenmukaisilta noita vähemmälle osalle määrättyjä kohtan, mutta tuskin tällaiset järjestelyt ainakaan suhteutettuna aikaansa olivat edes niinkään härskejä mitä meno näissä vastaavissa asioissa on tänä päivänä.
Käsittääksesi......
Suomi-Ruotsissa oli laki työnteon pakosta ja sama oli voimassa myös Venäjän vallan aikana. Eli oli pakko olla joko talollinen tai sitten työssä jossain muuten rangaistiin ja määrättiin erilaisiin työlaitoksiin työhön.
Loisia oli vaivaiset jotka eivät sairautensa tai vajavaisuutensa takia kyenneet töihin.
Isoista taloista lähetettiin mm. Turun Seiliin (mielisairaalaan) talontyttäriä kun ei haluttu jakaa omaisuutta useamman sisaren kanssa.
Oli myös täysin hyväksyttyä että talon isäntä kävi ns. piioilla jottei taloon tullut liikaa lapsia jakamaan omaisuutta. Piian lapsistahan saatiin taas hyvää työvoimaa, siitä nimittäin oli aina puutetta. Tämä siis silloin agraari- ja esiteollisen aikana.
mitä hyväksikäyttäjiä rikkaammat ovat olleet kauttaaikain ja tulevat aina olemaan.
Saattoivat jotkut isännät härskisti ylimääräisiä ja varsinkin vähemmän työhön riskejä tyttäriään mielisairaalan hoidettavaksikin lähettää, mutta ainakin työhön kykenevät kyllä yleensä saivat jäädä taloon töihin kun ihmistyövoiman tarvetta yleensä oli riittämiin. Ja eikö siitä mielisairaalaan hoidettavaksi lähettämisestä joutunut jotain maksamaankin, mikä ilmeisesti oli omiaan vähentämään sellaisen ratkaisun suosiota.
Eikä suinkaan kaikkia heikkojakaan tyttäriä mielisairaalaan lähetetty, niitä näkyy olevan joitakin kirkon kirjoissakin ruotsin vallan ajalta statuksella 'mindre vetande' ja käsittääkseni tällaiset yleensä roikkuivat ja elivät ikänsä siinä talossa kenen tyttäriä olivat tai jossa olivat syntyneet, ellei heitä sitten johonkin naittamaan onnistuttu kun piioiksi heistä liian heikkoina ei ollut.