...viime sotien aikaiselta doktriinilta? Minulle tulle jotkut suhteellisen yhtenäiset rintamalinjat. Irak otti turpaansa ’kentällä’ niillä kai oli jonkinlainen Rintama? US-tappiot jotain 8-miestä. Ei kyllä ei ole hyvä tapa. Lähden nyt siitä, olen ilmaisuun takertunut tai ymmärrän sen hieman väärin?
Reservit täytyy olla suuret kuitenkin osa vanhemmasta ovat linnoittautuneet tarvittavalla ilmatorjunnalla, kaiket tarkka ja kaukaa kohteen tuhoava It-ohjusjärjestelmä , se on varmaan laite kissa – kupi voittaa sen puolen meillä olisi Hernetien jälkeen Ground to Air ja vihollisella Airt to Ground. Siten olisi hyvissäkin asemissa hemmetin tukalaa vaikka ilmasta pääsisivät. Runsaasti tarkkoja it-ohjuspattereita liikkuvia ja likumatomia suojissaan. Ampuma ala katsottu voidaan tuhota jo kaukaa. Halpoja Ry-näkökivääreitä enemmän kuin virallinen reservi mielettömät 750 000,ja talvi sekä kesävarustus – varastot ja kallioidenlisällä it suojalla ja jalkaväellä vartioituna..
Suomi Kesällä 1941 Kesällä 1944 16% parhaimmillaan – vaikka sota oli eri – ei ihmiset sairaampi nykyään ole – ylipainoisia silloin oli ravinnonpuutetta – ratkaisevaa olisi kalkintavoin se sotaan valmistautuminen siis sodanvaara olisi mahdollisimman pitkä esim. 3-9 kk aloitettu asteittainen liikekannallepano – (hatusta heitetyt ihanne aika lukema).. Evakuointi samaan rataan ja minne – tilanteen mukaan.
Reservit täytyy olla suuret kuitenkin osa vanhemmasta ovat linnoittautuneet tarvittavalla ilmatorjunnalla, kaiket tarkka ja kaukaa kohteen tuhoava It-ohjusjärjestelmä , se on varmaan laite kissa – kupi voittaa sen puolen meillä olisi Hernetien jälkeen Ground to Air ja vihollisella Airt to Ground. Siten olisi hyvissäkin asemissa hemmetin tukalaa vaikka ilmasta pääsisivät. Runsaasti tarkkoja it-ohjuspattereita liikkuvia ja likumatomia suojissaan. Ampuma ala katsottu voidaan tuhota jo kaukaa. Halpoja Ry-näkökivääreitä enemmän kuin virallinen reservi mielettömät 750 000,ja talvi sekä kesävarustus – varastot ja kallioidenlisällä it suojalla ja jalkaväellä vartioituna..
Suomi Kesällä 1941 Kesällä 1944 16% parhaimmillaan – vaikka sota oli eri – ei ihmiset sairaampi nykyään ole – ylipainoisia silloin oli ravinnonpuutetta – ratkaisevaa olisi kalkintavoin se sotaan valmistautuminen siis sodanvaara olisi mahdollisimman pitkä esim. 3-9 kk aloitettu asteittainen liikekannallepano – (hatusta heitetyt ihanne aika lukema).. Evakuointi samaan rataan ja minne – tilanteen mukaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Länsi ei katso enää neuvostomiehitystä ja sairasta valhetta hyvillä mielin. Koko Karjala on punikkien pilaama ja infra tuhottiin Venäjällä vankileirien saaristossa. Ahtisaari ei saa venäläisiltä itseltään oikeaa tietoa, koska tiedotusvälineet eivät ole vapaat ja päättäjiä ei ole Venäjällä, jossa länsi rakentaa itselleen sillanpääasemia. Putin on vakaa nukke ja hänestä ei kukaan välitä tuon taivaallista täällä kotona lännessä, ellei ole Putin-nuori ja vastustaa Natoa. Humanitäärinen apu on hirveän tärkeää ja ihmisarvoinen elämä kaikille venäläisille. Karjalan vapauttaminen roskavallasta, joka tunnetaan Putinin silmissä KGB:nä on erittäin lähellä. Ilmastonmuutos ja energian pumppaaminen Venäjällä on ensiarvoisen tärkeää, ei vain rahanpesu lännessä ja Euroopan Nato. Putin saadaan kiinni. Iskukykyinen länsi ja yhteensopiva ystävä USA:ssa tukee YK:n pyrkimyksiä Putinia vastaan yhdessä Euroopan ja Japanin kanssa. Tiedustelu tietää mädännäisyyden ja rakentaa sille pohjalle hajoamista alati tukien elinkeinoelämän vaurastumista ja voimakasta Naton laajentamista julmuuden poistamiseksi yhteisesti sovitusti täysin tietoisena nauttien tulppaaneista ,teatterista ja vaaleista ilman muuta kohti osoitettua päämäärää vapauden ja solidaarisuuden levittäminen pyynnöstä ja halu saada Naton peitto päälle, mielummin kuin oma pää irtoaa miliisin veitsellä yön pimeydessä.
...propagandaa
- mikä on pohjimmainen tarkoituksesi?
Ihan noin tyylillisesti. Älä välitä...
Hyvä elämä kaikille maailman lapsille on päällimmäinen tarkoituksemme. Rakkaudensanoman levittäminen ja tutkimusten aloittaminen hyvässä järjestyksessä yhdessä vapauden kaipuun kanssa.
Naton arvoja ovat myös oikeusvaltion turvaaminen ja inhimillisen hädän poistaminen. Se puolustaa rauhanomaisesti YK:n ihmisoikeuksien julistuksen periaatteen mukaisesti kansalaisyhteiskuntia sortovaltaa vastaan. Kadunvarret täyttyvät kun tullaan juhallisesti Putinin pyynnöstä, vaikka hän tekee jatkuvan pyynnön omaperäisellä julmalla merkillisellä tavallaan, siitä ei ole kuitenkaan mitään epätietoisuutta, eikä vapauden kaipuun kärsimyksestä. Venäläiset ovat usein itse jo mullan alla tai länsimielisinä USA:ssa.
Kävin Pariisissa Martti Ahtisaaren, Joschka Fischerin ja George Sorosin johdolla viime vuonna perustetun European Council for Foreign relations think tankin kokouksessa. Paikalla oli runsaasti arvovaltaa ja kokemusta mm. lähemmas kymmenen entisen ulkoministerin hahmossa. ECFR ei kuitenkaan tyydy pelkastaan säteilemään arvovaltaa vaan se janoaa myos todellista vaikutusvaltaa Euroopan Unionin yhteiseen ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan. ECFR:n pyrkimys EU:n ulkoisen toimintakyvyn ja ulkopoliittisen yhtenaisyyden vahvistamiseksi on tarpeen ja tervetullut. Eri asia on, että EU:n ulkopolitiikkaa tarvitsee myös vahvan ankkuroinnin kansalaisten tukeen, mihin tarvitaan myös aivan muunlaista aktiivisuutta kuin mitä ECFR:n kaltainen eliittiprojekti edustaa. Ihan kaikkia ECFR:n poliittisiakaan suosituksia ei kannata purematta niellä./Erkki Tuomioja
Tausta-artikkeli
Martti Valkonen, toimittaja
ProKarelia
Aihe
STALINISMI TUOMIOLLE HITLERISMIN TAVOIN
Euroopan Unionin laajeneminen on tuonut poliittisten ja taloudellisten muutosten rinnalla esiin myös tavoitteen maanosan eettisten arvojen vahvistamisesta. Siitä saatiin selkeä näyttö EU:n suurimman puolueryhmittymän EPP:n, konservatiivien ja kristillisdemokraattien, hyväksyessä Baltian maiden aloitteesta vetoomuksen totalitarismin kaikkien muotojen tuomitsemisesta.
Totalitarismin täydellinen tuomitseminen tuotaneen itse Euroopan Unionin parlamentin keskusteltavaksi sopivassa vaiheessa yhteisön laajenemisen yhteydessä. EPP:n lausunto on jäsenmaille osoitettu pitkä monenlaisten tutkimusten, selvitysten ja toimenpiteiden luettelo, johon kaikkien jäsenmaiden odotetaan ottavan kantaa monilla eri tasoilla.
Itäisen Keski-Euroopan maiden liittyminen Euroopan Unioniin saattaa tämän julkilausuman puitteissa siirtää sekä historian tulkintoja että nykyisen keskustelun painopistealuetta maanosan läntiseltä sektorilta tasaisemmin yli koko laajenevan yhteisen alueen.
Kun Euroopan Unionin valtaosa on tähän saakka elänyt kaukana stalinistisesta pakkovallasta maanosan läntisellä sektorilla ja tuominnut yhä uudelleen totalitarismin muodoista natsismin ja fasismin kuin ilmestyskirjan ainoina petoina, joutuu maantieteellisesti aiempaa tasapainoisempi Euroopan Unioni ottamaan kantaa kolmanteen petoon, totalitaristiseen kommunismiin.
EPP:n julkilausuma helmikuun viidenneltä päivältä 2004 vetäisee yhtäläisyysmerkit kaikkien tuomittavien totalitarismin muotojen välille ja luettelee totalitaarisen kommunismin natsismin ja fasismin rinnalla sellaiseksi epäinhimilliseksi vallankäytöksi, pakkovallaksi ja murhakoneistoksi, joita moniarvoiset demokraattiset maat eivät halua eivätkä saa hyväksyä.
Julkilausuma sanoo suoraan, että Neuvostoliiton pystyttämä pakkovalta vei tuhoon miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä kautta itäisen Euroopan kaikissa niissä maissa, joissa totalitaarinen kommunismi pääsi valtaan.
Lausuma esittää, että syylliset on paljastettava ja vedettävä vastuuseen ja että uhreille on taattava hyvitys, korvaukset ja takuut siitä, että totalitarismin kaikkien eri muotojen kaikkia uhreja kunnioitetaan yhtä arvokkaina ja kalliina ja kaikkien uhrien todetaan ansaitsevan täysimääräisesti oikeudenmukaisen kohtelun.
Euroopan Unionin laajentuminen itään antoi Virolle, Latvialle ja Liettualle sekä niiden kera Unkarille tilaisuuden tuoda stalinismi tutkittavaksi ja tuomittavaksi yleiseurooppalaiselle foorumille.
Balttien johdolla toiminut konservatiivisten ja kristillisdemokraattisten puolueiden jäsenistä koostunut parlamentaarikkoryhmä teki syksyllä 2003 Euroopan Neuvostolle esityksen totalitaristisen kommunismin tuomitsemisesta. Sitä ennen pitkin 1990-lukua itäisen Keski-Euroopan maat ovat moneen otteeseen yrittäneet kiinnittää läntisen Euroopan arvovaltaisten keskustelukerhojen huomiota stalinismin kauhutöihin, mutta niiden menestys on jäänyt vajavaiseksi. Nyt asetelma on muuttumassa.
Läntisen Euroopan maat ovat kautta vuosikymmenten katsoneet Neuvostoliiton toimeenpanemia kymmenien miljoonien ihmisten joukkomurhia läpi sormien samaan aikaan, kun ne ovat hyvin lujasti tuominneet natsi-Saksan toimeenpanemat joukkomurhat.
Nyt Euroopan Unionin piirissä näyttää ensi kertaa voittavan laajaa kannatusta se käsitys, että itäisen Keski-Euroopan ja myös Venäjän väestöllä, jopa venäläisillä, täytyy olla samat ihmisoikeudet ja yhtäläinen ihmisarvo kuin läntisen Euroopan maiden kansalaisilla. Julkilausuman valossa stalinismin uhreja täytyy surra, murehtia ja kunnioittaa aivan yhtä lujasti kuin hitlerismin uhreja. Julkilausuma on antamassa myös venäläisille sen ihmisarvon, jonka stalinismi heiltä kielsi ja josta lännessä ei ole välitetty.
Julkilausumassa huomautetaan, että vaikka natsismi ja fasismi on näyttävästi tuomittu, ei se merkitse näiden pakkovaltaan turvautuneiden ideologioiden häviämistä. Sama koskee totalitaarisen kommunismin ideologiaa, jolla on edelleen sekä kannattajia että vielä johdossaan valtioita, joissa väestöllä ei ole ihmisoikeuksia, oikeusturvaa eikä minkäänlaisia takuita ihmisarvostaan.
Julkilausuma kutsuu ja kehottaa EU:n jäsenvaltioita selvittämään, tutkimaan ja keskustelemaan stalinismin vuosista ja paljastamaan ihmiset, jotka pitivät väkivaltakoneistoa vauhdissa. Tällaisilta henkilöiltä ehdotetaan kiellettäväksi pääsy EU:n virkoihin ja muihin tehtäviin.
Erittäin voimakassanainen ja silti viileä julkilausuma herättää varmaankin syviä intohimoja EU-maiden piirissä. Julkilausuman valmisteluissa on ollut mukana monissa eri vaiheissa myös suomalaisia parlamentaarikkoja. Niinpä Kimmo Sasi allekirjoitti syksyllä 2003 Euroopan Neuvostolle osoitetun vetoomuksen, jossa esitettiin totalitaarisen kommunismin selvittämistä ja tuomitsemista sekä sen uhrien muistamista.
Nyt europarlamentin EPP-ryhmittymän jäsenistä esimerkiksi europarlamentaarikko Ilkka Suominen on ollut mukana tekemässä julkilausumaa. Työtä ovat edistäneet tai seuranneet myös useat muut suomalaiset europarlamentaarikot kuten ainakin Marjo Matikainen-Kallström ja Eija-Riitta Korhola.
Kun EPP-ryhmä piti kaksipäiväistä kokoustaan helmikuun 4.-5. päivinä ja sen yhtenä teemana käsitteli totalitaristisen kommunismin tuomitsevaa julkilausumaa, eivät Brysselissä olevat suomalaiset median kirjeenvaihtajat tiettävästi kiinnittäneet asiaan mitään huomiota. Niin sähköisen kuin painetunkin median kirjeenvaihtajat keskittyivät pohtimaan, mitä EPP-ryhmän kokous merkitsi puhemies Paavo Lipposen mahdollisuuksille edetä Prodin seuraajaksi komission puheenjohtajana.
Egyptin presidentti ei erota Putinia ja Medvedeviä toisistaan
26.3.2008 13:22
Venäjän istuva ja seuraava presidentti ovat kuin kaksi marjaa.
Venäjän tuleva presidentti Dmitri Medvedev ja väistyvä presidentti Vladimir Putin muistuttavat toisiaan pukeutumiseltaan, politiikaltaan ja puhetyyliltään.
Venäjän tuleva presidentti Dmitri Medvedev ja väistyvä presidentti Vladimir Putin muistuttavat toisiaan pukeutumiseltaan, politiikaltaan ja puhetyyliltään. (MIKHAIL KLIMENTYEV / AP / LK)
Egyptin presidentti Hosni Mubarak sanoi ääneen sen, mitä moni sekä Venäjällä että maailmalla on ajatellut: Venäjän väistyvä presidentti Vladimir Putin ja hänen seuraajansa Dmitri Medvedev ovat tyyliltään, politiikaltaan ja ulkonäöltään kuin identtiset kaksoset.
- Tunti sitten tapasin Medvedevin ja jopa vitsailin, että eipä teissä ole paljoakaan eroa, Mubarak heitti tiistaina Putinille tämän virka-asunnon edustalla Moskovassa.
- Te jopa näytätte samalta. Kun menin tapaamaan Medvedeviä, näin sinut televisiossa samaan aikaan ja epäröin, kumpi onkaan kumpi, 79-vuotias Mubarak jatkoi.
Matkii puhetyyliä
Brittiläinen Daily Telegraph irvaili nettisivullaan, että Medvedev on Putinin mini-me Austin Powers -elokuvaan viitaten. Agenttiparodiassa Dr. Evil -niminen pahuuden ilmentymä kloonaa itsestään pienikokoisen version.
Putin ei 170-senttimetrisenä ole mikään pitkä mies, mutta Medvedevin pituus on vain 162,5 senttimetriä.
Toukokuussa presidentiksi nousevan Medvedevin on myös sanottu matkivan pääministeriksi ryhtyvän Putinin puhetyyliä.
Putin sanoi Mubarakin kommentin jälkeen, että vaikka miehet muistuttaisivatkin toisiaan, Medvedev tulee varmasti luomaan "oman tyylinsä".
NINA GERKMAN
[email protected]