Oma etu - maan etu?
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2008/04/14/matti-netissa-netti-matissa-kriisitiedotus-pystyyn/#comment-12419
"Suomen pääministeri on joutunut ihmettelyjen kohteeksi ulkomaisissa medioissa ja varmaan myös kollegojensa keskuudessa. Kuvaava esimerkki saatiin eilen, jolloin Itävallan liittokansleri kävi Suomessa. Liittokansleri varmaankin ihmetteli, kun häneltä ei lehdistötilaisuudessa kysytty juuri mitään muuta kuin sitä, oliko Vanhanen ottanut hänen kanssaan puheeksi tekstiviestien julkaisemisen. Kolmen minuutin kuluttua liittokansleri “ohjattiin ulos” ja lehdistö ryhtyi tenttaamaan vanhasta tekstiviesteistä ja niiden julkaisemisesta!
Tilanne on siis aivan samanlainen kuin Ilkka Kanervan ulkoministerinä viimeksi jääneessä tiedotustilaisuudessa, jolloin Ruotsin Carl Bildt ja Norjan ulkoministeri ihmettelivät lehdistön paljoutta ja sitä, että kaikki halusivat vain kysyä Kanervalta hänen seksiviestijupakastaan!
Kuinka kauan tilanteen annetaan Vanhasen kohdalla kulkea sama rataa? MIkä on Vanhasen toimintakyky maan hallituksen johdossa ja Keskustan puheenjohtajana? Onko Vanhanen enää uskottava pääministeri?"
Täytyy sanoa, että tää on tällä pihvi. Ihan yhtä johdonmukaisesti Vanhasen olisi erottava, kuin erotus tuli Kanervan kohdalle. Koska olen sitä mieltä, että Kanervalla ei ollut enää toimintaedellytyksiä, ei niit voi olla myöskään Vanhasella.
Tämä on ihan yhtä lailla valitettava tosiasia, kluin Kanervankin kohdalla, jonka kanssa Suomen kansan EI tarvitse elää.
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2008/04/14/matti-netissa-netti-matissa-kriisitiedotus-pystyyn/#comment-12419
"Suomen pääministeri on joutunut ihmettelyjen kohteeksi ulkomaisissa medioissa ja varmaan myös kollegojensa keskuudessa. Kuvaava esimerkki saatiin eilen, jolloin Itävallan liittokansleri kävi Suomessa. Liittokansleri varmaankin ihmetteli, kun häneltä ei lehdistötilaisuudessa kysytty juuri mitään muuta kuin sitä, oliko Vanhanen ottanut hänen kanssaan puheeksi tekstiviestien julkaisemisen. Kolmen minuutin kuluttua liittokansleri “ohjattiin ulos” ja lehdistö ryhtyi tenttaamaan vanhasta tekstiviesteistä ja niiden julkaisemisesta!
Tilanne on siis aivan samanlainen kuin Ilkka Kanervan ulkoministerinä viimeksi jääneessä tiedotustilaisuudessa, jolloin Ruotsin Carl Bildt ja Norjan ulkoministeri ihmettelivät lehdistön paljoutta ja sitä, että kaikki halusivat vain kysyä Kanervalta hänen seksiviestijupakastaan!
Kuinka kauan tilanteen annetaan Vanhasen kohdalla kulkea sama rataa? MIkä on Vanhasen toimintakyky maan hallituksen johdossa ja Keskustan puheenjohtajana? Onko Vanhanen enää uskottava pääministeri?"
Täytyy sanoa, että tää on tällä pihvi. Ihan yhtä johdonmukaisesti Vanhasen olisi erottava, kuin erotus tuli Kanervan kohdalle. Koska olen sitä mieltä, että Kanervalla ei ollut enää toimintaedellytyksiä, ei niit voi olla myöskään Vanhasella.
Tämä on ihan yhtä lailla valitettava tosiasia, kluin Kanervankin kohdalla, jonka kanssa Suomen kansan EI tarvitse elää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vanhasen,tämä vaikuttaa jo maan imagoon ja uskottavuuteen kun kirjoitellaan maailman lehdissä tuollaisia ja vielä kaksi ministeriä on aivan liikaa tälläiselle pikku maalle jolla ole mitään valtaa tässä maailmassa
Yrität sieltä Tukholmasta avittaa demareita.
On niin likasta peliä, että demareiden on vaikea nousta ja puhdistaa maineensa.
Demarien journalistit ovat niin tyhmiä, että voi vain sanoa että kun tyhmät auttavat tymiä niin tuloksena on niin suuri tyhmyys, että kansakin sen näkee ja tuomitsee.
kokoomusta että pääsi hallitukseen niin siinä voidaan käyttää sinun kirjoittamaa sanontaa että tyhmät auttaa tyhmempää tuloksena on koko kansan tyhmyys
toisin päin tuo tyhmyyksien teko,mutta se on sama miten ne sekaisin menee kun ne on jo sekaisin muutenkin keskustalaiset ja kokoomuslaiset,hävettää,hävettää
Kansanedustaja Ukkola (kokoomus) on oikessa!!!
Ukkola kehottaakin "kansalaista" tekemään kantelu eduskunnan perustuslakivaliokunnalle, jotta se voisi tutkia, täyttääkö pääministeri perustuslain vaatimuksen, jonka mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ukkola-kehottaa-kantelemaan-vanhasesta(88202).ece
Voi olla kun tekee ja tukee toista vastoin allekirjoittamaansa ohjetta. Toisaalta tietysti voisi ajatella ettei se vaihtamalla parane, samaa paskaa erivärisestä tuubista.
Eipä taida tutkia, jos nyt joku sen kantelun tekisikin; tai tutkii "anonyymisti", kuten kävi allekirjoittaneelle.
Tutustukaapa Eduskunnan oikeusasismiehen lausuntoon 876/2005; joka tosin tuli julkiseksi vasta 20.12. 2007 ... erään toisen tapauksen yhteydessä ...
kuten huomaatte rikosilmoituksista huolimatta virkamiehillä ja ministereillä ei ole virkavastuuta.
Kukaan ei siis ollut toimivaltainen edes aloittamaan rikostutkintaa Eduskunnan Oikeusasiamiehen toteamista virkarikoksista; koska "todisteet" oli saatu virkamenettelyssä ... siis laittomasti ???
Kun siis kansalainen kokee oikeudenloukkauksen ministerin allekirjoittaman syrjivän lain vuoksi älä missään nimessä anna oikeusasiamiehen ratkaista asiaa, koska silloin todisteet tulevat
kelvottomiksi. Onkin siis jokaisen kansalaisen, joka kokee oikeudenloukkauksen oltava etevämpiä laintuntijoita, kuin oikeusasiamies.
Jos joku ymmärsi nostakoon käden pystyyn ja lukekoon "kannanoton"; joka muuten on tosi !