Epämielyttävä totuus

Oma etu - maan etu?

http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2008/04/14/matti-netissa-netti-matissa-kriisitiedotus-pystyyn/#comment-12419

"Suomen pääministeri on joutunut ihmettelyjen kohteeksi ulkomaisissa medioissa ja varmaan myös kollegojensa keskuudessa. Kuvaava esimerkki saatiin eilen, jolloin Itävallan liittokansleri kävi Suomessa. Liittokansleri varmaankin ihmetteli, kun häneltä ei lehdistötilaisuudessa kysytty juuri mitään muuta kuin sitä, oliko Vanhanen ottanut hänen kanssaan puheeksi tekstiviestien julkaisemisen. Kolmen minuutin kuluttua liittokansleri “ohjattiin ulos” ja lehdistö ryhtyi tenttaamaan vanhasta tekstiviesteistä ja niiden julkaisemisesta!

Tilanne on siis aivan samanlainen kuin Ilkka Kanervan ulkoministerinä viimeksi jääneessä tiedotustilaisuudessa, jolloin Ruotsin Carl Bildt ja Norjan ulkoministeri ihmettelivät lehdistön paljoutta ja sitä, että kaikki halusivat vain kysyä Kanervalta hänen seksiviestijupakastaan!

Kuinka kauan tilanteen annetaan Vanhasen kohdalla kulkea sama rataa? MIkä on Vanhasen toimintakyky maan hallituksen johdossa ja Keskustan puheenjohtajana? Onko Vanhanen enää uskottava pääministeri?"

Täytyy sanoa, että tää on tällä pihvi. Ihan yhtä johdonmukaisesti Vanhasen olisi erottava, kuin erotus tuli Kanervan kohdalle. Koska olen sitä mieltä, että Kanervalla ei ollut enää toimintaedellytyksiä ulkoministerinä, ei niin voi olla myöskään Vanhasella pääministerinä. Yksityiselämä vaikuttaa liikaa töiden hoitamiseen.

Tämä on ihan yhtä lailla valitettava tosiasia, kuin Kanervankin kohdalla. Sellainen tosiasia, jonka kanssa Suomen kansan EI tarvitse elää.
4161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tämän kirjoittanut, saat vielä kirjoittaa monta vuotta, meillä on perustuslaki.

Äänestä

olet kyllä aivan oikeassa, pääministeri ei pysty hoitamaan tehtäviään, sen puoleen on aivan turha enää järjestää tänne mitään hallitustason vierailuja. Pääministeri on keskittynyt omien seksiseikkailujensa ja vapaiden seksisuhteidensa seurauksien hoitamiseen, ilmesesti ne työllistävät jo koko pääministerin kanslian ja useita erityisavustajia.
Keskustan mielestä asia on kuitenkin ihan OK, sillä heille heidän Suuri Johtajansa on osoittanut vain olevans täysin hetero ja naivansa naisen kuin naisen, aivan kuin kotona Pohjanmaalla on ikiajoista ollut tapana.
Naurettavaa tosi.

Äänestä

Hävettää suomalaisen median käytös!

Itävaltalainen poliitikko-parka. Ei varmaan ole missään kohdannut niin tyhmää mediaa kuin Suomessa.

Meillä on tyhmä vasemmisto ja ilmeisesti media on tämän tyhmän vasemmiston käsihakkara.
Tyhmä ruokkii tyhmää.

Äänestä
  • eikö olekin niin, että koko media pitäisi lakkauttaa Suomesta, sehän häiritsee Keskustan työskentelyä hallituksessa.
    Sitä paitsi koko oppositio pitäisi tukahduttaa, sillä se tuo jatkuvasti kiusallisia asioita esille, on tosiaan liittoutunut median kanssa.
    Kyllä kaiholla pitää muistella niitä hyviä aikoja joskus 1930-luvulla, jolloin hallitsijat saivat hallita vapaasti lähes kaikkialla Euroopassa eikä media tai oppositio häirinnyt heitä mitenkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


/Tutkain kirjoitti:

Oma etu - maan etu?

http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2008/04/14/matti-netissa-netti-matissa-kriisitiedotus-pystyyn/#comment-12419

"Suomen pääministeri on joutunut ihmettelyjen kohteeksi ulkomaisissa medioissa ja varmaan myös kollegojensa keskuudessa. Kuvaava esimerkki saatiin eilen, jolloin Itävallan liittokansleri kävi Suomessa. Liittokansleri varmaankin ihmetteli, kun häneltä ei lehdistötilaisuudessa kysytty juuri mitään muuta kuin sitä, oliko Vanhanen ottanut hänen kanssaan puheeksi tekstiviestien julkaisemisen. Kolmen minuutin kuluttua liittokansleri “ohjattiin ulos” ja lehdistö ryhtyi tenttaamaan vanhasta tekstiviesteistä ja niiden julkaisemisesta!

Tilanne on siis aivan samanlainen kuin Ilkka Kanervan ulkoministerinä viimeksi jääneessä tiedotustilaisuudessa, jolloin Ruotsin Carl Bildt ja Norjan ulkoministeri ihmettelivät lehdistön paljoutta ja sitä, että kaikki halusivat vain kysyä Kanervalta hänen seksiviestijupakastaan!

Kuinka kauan tilanteen annetaan Vanhasen kohdalla kulkea sama rataa? MIkä on Vanhasen toimintakyky maan hallituksen johdossa ja Keskustan puheenjohtajana? Onko Vanhanen enää uskottava pääministeri?"

Täytyy sanoa, että tää on tällä pihvi. Ihan yhtä johdonmukaisesti Vanhasen olisi erottava, kuin erotus tuli Kanervan kohdalle. Koska olen sitä mieltä, että Kanervalla ei ollut enää toimintaedellytyksiä ulkoministerinä, ei niin voi olla myöskään Vanhasella pääministerinä. Yksityiselämä vaikuttaa liikaa töiden hoitamiseen.

Tämä on ihan yhtä lailla valitettava tosiasia, kuin Kanervankin kohdalla. Sellainen tosiasia, jonka kanssa Suomen kansan EI tarvitse elää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu