Turkanaa on paha päihittää!
Tässä Turkanan parhaat teesit:
1)Nuorena kuolleet elävät keskimäärin lyhyemmän elämän kuin vanhemmiksi eläneet.
2)Hengissä selviytyneet todennäköisemmin saavat keskimäärin enemmän jälkeläisiä kuin ne jotka ovat kuolleet ennen lisääntymis-ikää.
3) Vanhuuseläkeläisissä on keskimäärin enemmän iäkkäitä kuin nuoria.
4) Pesän keskeltä putoaa kotkanpoikanen keskimäärin harvemmin kuin pesän reunalta.
Tässä Turkanan parhaat teesit:
1)Nuorena kuolleet elävät keskimäärin lyhyemmän elämän kuin vanhemmiksi eläneet.
2)Hengissä selviytyneet todennäköisemmin saavat keskimäärin enemmän jälkeläisiä kuin ne jotka ovat kuolleet ennen lisääntymis-ikää.
3) Vanhuuseläkeläisissä on keskimäärin enemmän iäkkäitä kuin nuoria.
4) Pesän keskeltä putoaa kotkanpoikanen keskimäärin harvemmin kuin pesän reunalta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nuohan ovat pelkkää faktaa jokainen lause. Tosin useimmille ihmisille nuo kaikki ovat itsestäänselvyyksiä, mutta kreationistille on Turkana joutunut asian vääntämään noin yksinkertaisesta rautalangasta, että rationaaliseen ajatteluu kykenevän ihmisen silmissä se näyttää koomiselta.
Joku viisas tutki kerran asuntojen melua ja totesi, että asunnoissa on kadunpuolen huoneissa keskimäärin enemmän melua kuin pihanpuolella. Kääääk.................
Liekö ollut turskana ite asialla.
Turkana väitti, että lyhytjalkaisilla on perse keskimäärin alempana kuin pitkäjalkaisilla.
Se kuulemma on selvä todistus evoluutiosta!
ON se Turkana huono häviäjä, eikös olekin?
********
ON se Turkana huono häviäjä, eikös olekin?
********
Saattaa olla.
Ei vaan ole viela talla palstalla nakynyt
kommentteja, joille Turkanan argumentointi
olisi havinnyt.
Hävitä voi ainoastaan, jos on väärässä.
Enpä ole sattunut huomaamaan, turkanan olleen vielä missään asiassa väärässä.
Kaikkea en ole lukenut, joten jos jollain on osoittaa, joku keskustelu jossa turkana on erehtynyt, niin linkittäkää jotta voi tutustua.
olen ollut väärässä ja tehnyt virheitä, viimeksi keskustellessani maa_tiaisen kanssa alkuräjähdyksestä, mutta evoluutiosta on helppo keskustella, kun vain muistaa tarkistaa faktat. Silloin ei tarvitse jäädä kreationisteille kakkoseksi;)
Hyvä etten ole ainoa, joka saattaa joskus erehtyä.
Erehdyksemme pystymme ilmeisesti myöntämäänkin, myös itsellemme, joka taitaakin olla kaikkein vaikeinta.
Olin minäkin kerran väärässä mutta sitten huomasin, että olinkin ollut oikeassa.
Se sitte jaksaa selittää ja oikoa kreatonistien rakentelemia olkiukkoja, oikoa niiden väristelyjä ja huomauttaa siitä iänikuisesta valehtelusta.
Se tieteellisen kreatonismin ensimmäinen todiste on vieläkin kadoksissa? Vai joko salatieteiliät tohtivat julkaista tuloksensa?