Kävin joulukuussa Tarja Turusen konsertissa Kuusankoskella. Konsertti oli siis maksullinen. Sisäänkäynnin vieressä oli kyltti, jossa luki, että kameraa ei saa viedä konserttialueelle.
Enpä enää viitsinyt palata jonosta takaisin autolle, vaan sujautin kaulassani roikkuneen kompaktikokoisen kameran takin sisälle. Pääsin normaalisti sisälle. En halunnut jättää kameraa narikkaan vaan vein sen mukanani lavan eteen.
Teinkö tässä jonkun rikoksen, olisiko järjestysmiehellä ollut oikeus poistaa minut paikalta? Kamerakiellosta ei ollut mainintaa lippuja tilattaessa.
PS. Valokuvaamista ja videointia ei oltu kielletty ja annoinkin palaa koko 2 Gt:n muistikortin edestä eikä kukaan sanonut minulle mitään. Näin teki monet muutkin.
Enpä enää viitsinyt palata jonosta takaisin autolle, vaan sujautin kaulassani roikkuneen kompaktikokoisen kameran takin sisälle. Pääsin normaalisti sisälle. En halunnut jättää kameraa narikkaan vaan vein sen mukanani lavan eteen.
Teinkö tässä jonkun rikoksen, olisiko järjestysmiehellä ollut oikeus poistaa minut paikalta? Kamerakiellosta ei ollut mainintaa lippuja tilattaessa.
PS. Valokuvaamista ja videointia ei oltu kielletty ja annoinkin palaa koko 2 Gt:n muistikortin edestä eikä kukaan sanonut minulle mitään. Näin teki monet muutkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Monissa konserteissa ja vastaavissa tapahtumissa esim. festareilla tavallisen kompaktikameran vieminen alueelle on yleensä sallittua. Kamerakielto-kylteillä tarkoitetaan yleensä ammattimaiseen kuvaamiseen tarkoitettuja järjestelmäkameroita ja videokameroita. Toki tietysti poikkeuksiakin on. Tuskin mitään rikosta teit, jos kuvaamiseen olisi ollut ehdoton kielto, niin järjestyksenvalvoja olisi varmaankin huomauttanut siitä ja kehottanut viemään kameran narikkaan tai evätä sisäänpääsysi kunnes kamera on narikassa.
Kuvaamiskielto yleensä koskee vain videokuvaamista ja pidempiä putkia, ei tavallista pokkaria (digi tai filmi). Mitä tulee esineeseen, jonka tuonti alueelle on kiellettyä, asiakkaalla on lähtökohtaisesti valittavanaan:
1. Viedä/antaa vietäväksi esine säilöön (narikka)
2. Poistua alueelta.
Kyseessä ei ole rikos, jos alueelle tuo kielletyn esineen, jos itse esine ei ole sellainen, että sen hallussapitäminen ko. paikalla on rikos (vrt. puukko), mutta laki antaa tapahtuman järjestäjälle oikeuden kieltää haluamiensa esineiden tuonti alueelle ja tätä valvovat järjestyksenvalvojat.
Jos et siihen suostu niin et tule/ole alueella.
JV:llä on oikeus ottaa pois kielletyt esineet, mikäli asiakas haluaa jatkaa alueella olemista. Kuitenkin jos asiakkaalla on laillinen oikeus yleisesti ottaen pitää hallussaan esinettä (kuten kamera), tulee se palauttaa asiakkaalle tämän poistuessa alueelta. Tämän vuoksi yleensä järkkärit laittavat asiakkaan itse viemään kamansa narikkaan säilöön.
Sillä, että lippua tilatessa ei mainittu kamerakieltoa ei ole merkitystä. Ei kiellettyjä esineitä tarvitse luetella lippukaupassa ja toisaalta tällainen kuvauskielto on hyvin yleinen käytäntö konserteissa.
Kompaktikamera tarjoaa pitkän zoomin ulottuvuuden (12-18X) ja loistavan kuvan- ja videokuvanlaadun. Koko on selvästi isompi kuin pokkarin koko, mutta pienempi kuin järkkäri:
http://www.letsgodigital.org/images/producten/1175/testrapport/panasonic_lumix_dmcfz7.jpg
Tuollaisella kuvasin Tarjan konsertissa. Eihän pokkarilla tekisi yhtään mitään hämärässä ja kaukana lavasta! Missä raja kulkee, pitääkö järjestysmiehen olla kamera-ammattilainen erottaakseen järkkärit ja kompaktikamerat?
Jos kyseisessä tilaisuudessa on valokuvauskielto tai kameroiden tuontikielto niin se on ihan järkkärin tulkinnassa, minkä laskee "ammatti"vehkeeksi ja mihin vetää sen rajan, jolloin laite ei ole enää hyväksytty.
Laki tai mikään virallinen instanssi ei määrittele eroa tässä tapauksessa.
Sen verran täytyy sanoa, että jos itse näkisin yleisön joukossa tuon kuvan kaltaisen vehkeen niin luultavasti tulisi puututtua, tai ainakin kysäistyä esimieheltä, jotta puututaanko.
Seuraavasta en ole varma, mutta kuvittelisin kuvauskieltojen johtuvan siitä, että kuvausoikeudet on myyty jollekulle tapahtuman järjestäjän toimesta. Nämä instanssit saavat sitten yleensä kuvata muutaman kipaleen lavan ja paineaidan välistä, mihin yleisöllä ei ole asiaa.
Sillä, että ei puututa pokkareilla kuvaamiseen perustunee suureen esiintyvyyteen ja siihen, että ei niillä otetuista kuvista kukaan maksa kuitenkaan mitään.
Sitten taas jos yleisössä on noita kovempia vehkeitä niin niiden kuvista joku saattaa saada rahaa, josta ei tule osuutta tapahtuman järjestäjälle.
on ollu jo iät ajat tuo kuvauskielto. Tarkoittaa lähinnä ammattimaista kuvaamista. Oikeudet kun on tosiaan myyty jollee yhtiölle. Käytännössähän kukaan ei tule kieltämään paikan päällä. Vasta kun alat myymään johkuun lehtiin ja niitä vielä julkaistaan, niin silloin siitä nousee häly. Järkkäritkin alkaa olee aika yleinen kapistus rahvaan kaulassa jo, että turha siitäkään tehdä johtopäätöksiä. Ja jos oikein muistan niin jossain sai ottaa kuvia omaksi iloksi, mutta ei myyntiin.
Ottanet huoioon. etä rikosessa käytetty väline takavarikoidaan. Mutta, takavarikoitu esine pitää palauttaa, mikäli rikos on sellainen, että se ei aiheuta hengenvaaraa, eikä ole yhteiskunnalle vaarallinen.
Järjestysmiehellä ei ole oikeutta poistaa sinua paikalta, koska "Rikos silloin jos lakia rikotaan"
Toisaalta, että otit mukaan kameran ja kuvasit tapahtumat, oli väärin. Koska kameran voit ottaa mukaan, mutta et silti saa kuvata. Miten voit määrittää sen, et otit kuvia, vaikka kameraa ei saanut viedä ko. paikalle?1