Tässä teille lisävaloa, miten Veikkauksen toimitusjohtajan palkkaa saadaan hilattua lähes tähtitieteellisiin lukemiin. Hommaan ei tarvita mitään varsinaista järkeä, sillä homma hoidetaan yksinkertaisella tavalla, pienentämällä pelaajille tulevaa osuutta kustakin pelatusta veikkauseurosta.
Vuonna 2006 Veikkaus palautti jokaisesta pelatusta eurosta 51,6 snt voittoina pelaajille, mutta kas kummaa, vuonna 2007 palautus olikin yllättäen 51,2 snt per pelattu euro. Prosenteissa tuo kuppaaminen oli - 0,7 %. Vuoden 2007 Veikkauksen kokonaisliikevaihdosta 1391 360 095,29 Veikkaus nipisti pelaajilta 5 565 440,00 euroa pienentämällä pelaajien voittoosuutta.
Pelaajien voitto-osuutta pienentämällä, syntyi "tulosta" josta yhtiön palkitsemisjärjestelmä muistaa yhtiön johtoa ruhtinaallisella "tulospalkkauksella".
Tulosta ja varsin rumaa jälkeä syntyi asiamiesten palkkioiden pienentämisessä peräti 5,1 %. Tämä aihe kaipaa uuden avauksen, jonka tulen tekemään tuonnempana kunhan aikani siihen antaa myöten.
Vuonna 2006 Veikkaus palautti jokaisesta pelatusta eurosta 51,6 snt voittoina pelaajille, mutta kas kummaa, vuonna 2007 palautus olikin yllättäen 51,2 snt per pelattu euro. Prosenteissa tuo kuppaaminen oli - 0,7 %. Vuoden 2007 Veikkauksen kokonaisliikevaihdosta 1391 360 095,29 Veikkaus nipisti pelaajilta 5 565 440,00 euroa pienentämällä pelaajien voittoosuutta.
Pelaajien voitto-osuutta pienentämällä, syntyi "tulosta" josta yhtiön palkitsemisjärjestelmä muistaa yhtiön johtoa ruhtinaallisella "tulospalkkauksella".
Tulosta ja varsin rumaa jälkeä syntyi asiamiesten palkkioiden pienentämisessä peräti 5,1 %. Tämä aihe kaipaa uuden avauksen, jonka tulen tekemään tuonnempana kunhan aikani siihen antaa myöten.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kertoo siitä että kertoimenlaskijat ovat onnistuneet työssään pelaajia paremmin :)
Ja osaltaan siitä että Kenossa ei ole osunut niin suuria voittoja. Nämä kiinteäkertoimiset pelithän tuohon palautukseen vaikuttavat, muut pelit (Lotto, tulosvedot, monivedot yms.) palauttavat aina saman määrän pelaajalle.
Asiamiespalkkioiden lasku selittynee sillä että pelaaminen siirtyy nettiin, joka on Veikkaukselle ainakin näennäisesti halvempaa. Komissioita ei tarvitse maksaa...
Ei veikkauseuron jakoperusteet voi muuttua joidenkin kertoinlaskioiden toimesta. Kysymys on ainoastaan siitä, että Veikkaus veti liiviinsä muutaman miljoon eurom pelaajien massista.
"Asiamiespalkkioiden lasku selittynee sillä että pelaaminen siirtyy nettiin, joka on Veikkaukselle ainakin näennäisesti halvempaa. Komissioita ei tarvitse maksaa..." Et sitten suostu älyämään, että veikkaus nykäisi himaan 17.2 miljoonaa euroa asiamiespalkkioita, joita ei tarvinnut maksaa asiamiehille, jotka toimivat ns kentällä.
Siis, Veikkaus leikkasi yrittäjien tuloista 17,2 miljoonaa euroa, kahmimalla itselleen asiamiespalkkioita. Veikkauksen ahneus kylvää työttömyyttä ja sinisilmäiset jäljelläolevat asiamiehet ovat kuin kusi sukassa.
Jakoperusteet voivat nimenomaa muuttua vain niiden pelien suhteen, joissa on kiinteät kertoimet ja palautusprosentti vaihtelee: tälläiasia pelejä Veikkauksella on tasan kolme: Pitkäveto, Live-veto ja Keno. Otahan asioista selvää ennen kuin murahdat. Jos kertoimenlaskijat onnistuvat työssään, palautusprosentti jää pieneksi (lue: kansa painaa jokaista merkkiä yhtiölle optimaalisesti). Sama pätee Live-vedossa. Kertoimenlaskijoiden työllä on suuri merkitys siihen, miten paljon ko. peleistä tuloutetaan pelaajille voittoina.
Et ymmärtänyt myöskään toista asiaani. Kun pelit siirtyvät nettiin, se on pois myyjien pelimyynnistä. Siitä pelimyynnistä, josta he saavat komissiota.
Ei tää voi olla näin vaikeaa - edes sulle. Nyt järki käteen ja piirustat vaikka paperille nuo yhtälöt, niin selviää helposti miksi pelaajille palautettava osuus elää joka vuosi, eikä ole stabiili. Ja vielä paremmin sulle selviää miksi asiamiespalkkiot tippuu -> nettipelaaminen kasvaa.
Ja se että pelaaminen siirtyy nettiin ja asiamiespalkkiot laskee on helposti korjattavissa. Laittakaa pelit sisään kioskilla eikä netissä. Näin Veikkaus ei saa säästettyä asiamiespalkkioissa.
jos kuoppaaminen oli - 0.7% on kyseessä tuplanegatiivi, eli oikeasti +0.7%.
Ei mulla sitten muuta.
Kai sinua vituttaa avaajan "tarkka silmä pelin
/politikkaan?.
Olin muuan viikko sitten eräässä ravintolassa, jossa tapasin päällisin puolin fiksulta tuntuvan herrasmiehen, joka puheidensa mukaan oli " suuressa vastuussa veikkauspelien valvonnasta". Olin ymmärtävänäni, että tuolla kiholla oli varsin laajat mahdollisuudet puuttua veikkauspelien epäselvyyksiin.
Arvoisat lukijat, te ette voi ymmärtää millaiseen kultakimpaleeseen olin törmännyt? Olin törmännyt humalaiseen ministeriön virkamieheen, jolla tuntui olevan kaikki pelit hallinnassa. Ilta jatkui kosteissa merkeissä ja illan kuluessa pääsin puhuttelemaan tuota hilpeätä virkamiestä.
Seuraava keskustelu on laadittu tämän kirjoituksen avaajan muistikuvien perusteella, joten kaikkien keskusteluun osallistuvien henkilöiden sanomiset turvatan lainausmerkeillä, joita jutun kirjoittaja ei voi vahvistaa.
Jutussa esiintyy seuraavia henkilöitä, joiden nimimerkit ovat lyhennysmerkkeinä tässä.
Jutun avaaja/ JA
Humalainen virkamies/ JL
Tunnettu kansanedustaja/TK
Iloinen tarjoilija/IT
Asioista perillä oleva fiksu portsari/APOFP
KOSTEA ILTA
JA. Hyvää iltaa, kuinkas ilta on sujunut?
JL. "Vastahan tuo on alussa, kiitos oikein hyvin".
Illan tässä vaiheessa osapuolet tutustuvat toisiinsa, ja keskustelu saa uudet ulottuvuudet.
JL:n tullessa humalaan hän alkaa valottamaan omaa asemaansa ja sen kaikkivoipaisuutta.
JL"Tyhmä kansa maksaa viulut ja me otamme rahat talteen"
JA. Mistä talteenotosta horiset?
JL" Etkö sinä toppeli tunne minua?, Minä olen Jou-- L?--o, jolle ei vittuilla meidän toiminnasta. Minä ajan veikkauksen etua ja vähän omaanikin siinä sivussa".
Fiksusti pöytämme sivuuttaa TK, jolle JL yrittää huikata" "etkö sinä saatanan homo tunne minua, johon arvovaltainen TK jättää asiallisesti vastaamatta.
Illan kruunaa APOPF. eli portsari, joka poistaa tuon iljettävän lässyttelijä/juoni-jounin.
Jouni on löytynyt...
Veikkakin tuntee miehen, he heh.