BB sai siis sakot Ranskassa kun uskalsi avata suunsa muslimien teurastustapaa halal lia vastaan jossa eläimen kurkku viilletään auki ja annetaan valua kuiviin myös sisäelimet poistetaan vielä eläimen ollessa elossa,hän oli vaatinut lakia joka määräisi eläimen tainnutettavaksi ennen viiltoa.
Ja tämä oli sitten muslimien halventamista,ei saatana ihan vitun oikeasti mihin maailmamme on menossa jos ei saa enää olla oikeuden puolella vääryyttä vastaan!?!?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804157526693_ul.shtml
Ja ottakaa huomioon juutalaisten kosher teurastus on aivan samanlainen eläintä kiduttava tapa.
Ja tämä oli sitten muslimien halventamista,ei saatana ihan vitun oikeasti mihin maailmamme on menossa jos ei saa enää olla oikeuden puolella vääryyttä vastaan!?!?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804157526693_ul.shtml
Ja ottakaa huomioon juutalaisten kosher teurastus on aivan samanlainen eläintä kiduttava tapa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
touhua..
suomeksi hällä väliä, kuolee se kuitenki
Sillä jos haluamme säilyttää inhimillisen ja humaanin ajattelutavan Euroopassa, niin tuollaista ei voi hyväksyä.
Vielä vähemmän voi hyväksyä sitä, että olemalla eri mieltä tämän bimbouskonnon kanssa, siitä voi saada sakot.
Asiat on voitava sanoa, miten ne on pelkäämättä seurauksia.
eläimiä kohtaan, niin lopettaisimme lihan syönnin.
Tuossa tuomiossa lähdettiin ihan siitä kylmästä realiteetista, että on Ranskalle vahingollista ja tyhmää sanoa mitään, mikä saattaa ärsyttää muslimeja, koska muslimit ärsyyntyessään ryhtyvät polttamaan, riehumaan ja räjäyttämään, ja tavalliset ihmiset saavat tuta Allahin vihan nahoissaan. Muslimien kritisointi on tyhmää, mutta se ei ole epäeettistä. Toisinajatteleminen Neuvostoliitossa oli tyhmää, mutta sekään ei ollut epäeettistä.
Olisi reilua myöntää, että muslimien hännystely ja kriitikoiden vainoaminen eivät perustu mihinkään yleviin moninaisuus- ja loukkaamattomuusarvoihin vaan silkkaan pragmatiikkaan ja aiheelliseen pelkoon. Tämän myöntäminen ei kuitenkaan ole mahdollista, koska silloin pitäisi selittää, miksi maassa harrastetaan maahanmuuttopolitiikkaa, joka kasvattaa aggressiivista ja vaarallista muslimivähemmistöä.
Oikein hyvä!
Täällä infoa muslimien aiheuttamista ongelmista:
http://rauhanuskonto.tripod.com/
sakotettavaksi ja linnaan jos arvostelee pedofiilian kannattajia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804167523840_ul.shtml
Monikulttuurisuus ja nainen teemasta:
http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html
Mitenkähän meidän pitää suhtautua siihen, että vääräuskoisen saa tappaa? Sekö on rauhaa rakastavien uskonto islam kysyn vaan?
Sekä sen toteuttamista.
Tätä samaa femakot toivovat meille Suomeenkin, toivotko sinä?
http://www.metacafe.com/watch/1244710/video/R/CFD_1002/
paitsi että kyllä rikollisia olisi käsiteltävä kovakouraisemmin kuin nyt,sinä kannatat ilmeisesti avovankiloita pedofiillekkin?
Siinä oli kuvia femakoille ja hyysäreille mikä meitä odottaa, jos jatketaan tällä linjalla. Pitäisi jo herätä tajuamaan totuus ennen kuin myöhäistä.
mitä minä kannatan, sillä tuollainen hakuammunta menee pieleen vääjäämättä.
Lue enemmän tekstejäni, niin tiedät samalla enemmän, sillä luulolla tätä maata ei rakenneta ja eikö se ole tarkoitus. Ainakin minulla on näin, samaa toivoisin monelle muullekin.
Ne on aina OLLUT.
Kyllä Ranska on kohta kusessa, kun niitä on jo siellä kuulemma viitisen miljoonaa.