Eikö capitalaiset ja muut olisi ihan viisasta että komennetaan ns. kansalaisaktivistit töihin eli pääjehu Äänekoskenpoika RAV-3, Verccomaha, JXXX, Ada ja monet muut capitaa kaatamassa olleet. He toimivat omiensa sanojen mukaan kansan puolesta mutta kun joku systeemi kaatuu niin vain juhlitaan sen kaatumista. Eikö olisi hyvä niin että jos ollaan muka kovaa kansalaisaktivistia niin toimitaan siten että autetaan todella ihmisiä eli ollaan auttamassa ihmisiä saamaan rahansa takaisin. Kyseisillä ihmisillä on kans niin ristiriitaisia mielipiteitä tuon rahan takaisin saamisen suhteen. Yksi sanoo että kun tekee rikosilmoituksen niin saa rahat takaisin ja toinen sanoo et rahat menetetään valtiolle. Koittakaa päättää nyt mikä teidän kanta on! Teidän erillaiset näkemykset tuo vain enemmän ilmi sitä että te ette tiedä oikein mitään. Pistetään nämä Laihon juoksupojat töihin koska he ovat osasyyllisiä tuhansien ihmisten rahojen menetykseen.
Nyt juoksupojat
töihin!!
222411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Yksi sanoo että kun tekee rikosilmoituksen niin saa rahat takaisin ja toinen sanoo et rahat menetetään valtiolle."
On ymmärrettävää että jos on ollut niin idiootti että on uskonut 400% tuottoihin lakiasioiden ymmärtäminen voi olla vaikeaa. Yritetään nyt kuitenkin selittää.
Rahoja ei menetetä valtiolle. Sen sijaan jonkun järjestelmässä on vastattava maksamattomista veroista ja niiden viivästyskoroista. Jos porukka saadaan Pattayalta Suomeen vastaamaan teoistaan sponsoreilla on tämän suhteen helpompaa. Ellei näin käy, sponsorit vastaavat yhteisvastuullisesti esimerkiksi maksamattomista arpajaisveroista.
Jos ei ole markkinoinut konseptia muille ja osoittautuu, ettei valuuttakauppaa ole koskaan tehty silloin on hyvät mahdollisuudet saada rahansa takaisin. Tällöin maksajana on joko sponsori tai systeemi kokonaisuudessaan, vähän riippuen siitä miten hyvän lakimiehen sponsori itselleen löytää.
Vaikka rahoja ei menetetäkään valtiolle on silti muistettava, että maksamattomien arpajaisverojen ja sakkojen yhteissumma lasketaan systeemissä olleiden rahojen päälle. Tässä on siis kaksi asiaa: pitää keksiä kenellä on oikeus rahoihin ja toisaalta kuka vastaa sakoista ja maksamattomista arpajaisveroista.
Saako vai ei saa? siinäpä kysymys! Ota nyt tuostakin vastauksesta selvää menetetäänkö ne valtiolle vai saako ne kun käy tekemässä rikosilmoituksen.
viitsi päteä ku et osaa
..., jotta miksi puhut arpajaisverosta WinCapitan yhteydessä? Onko mulla menny joku oleellinen asia "ohi silmien"?
Ja mitaan ette voi...
Ei ymmärrä tuota viestiä, liikaa yhdys sanoja ja muuta hienostelua!!
Taida olla kateellinen! Sivut aukee ja me vaan ajellaan meidän luxuz autoilla moottori teitä heh heh!
Sinun älykkyys loppuu jo ensimmäiseen lauseeseesi, jonka päästät suustasi!
>>On ymmärrettävää että jos on ollut niin idiootti että on uskonut 400% tuottoihin lakiasioiden ymmärtäminen voi olla vaikeaa. Yritetään nyt kuitenkin selittää.
Tota noin,
Jos tuotto oli viime vuonna esm 1% niin paljo se on NYT?
rahoja EI saa takaisin mistään, kun ei ole kuittia ja .
Prosentin verran pudonnu tuotto ennuste..
Kyse on vähän näkökulmasta. Jos kaikki voitot päätyisivät samalle porukalle, kyse olisi puhtaasti rahankeräysrikoksesta. Nyt on kuitenkin niin, että systeemissä on palautettu voittoja myös takaisin sponsoreille ja ehkä jopa tavallisille sijoittajille. Jos osoittautuu, ettei mitään valuuttakauppaa ole käyty silloin peruste sille mistä voitot ovat peräisin muuttuu. Käytännössä tällöin arpajaisten määritelmä on aika lähellä:
"Tässä laissa tarkoitetaan arpajaisilla toimintaa, johon osallistutaan vastiketta vastaan ja jossa osallistuja voi saada kokonaan tai osittain sattumaan perustuvan rahanarvoisen voiton."
Eli jos ei ole valuuttakauppaa, silloin voitto perustuu sattumaan.
Sponsorien kannalta tämä tulkinta olisi hankala, sillä silloin tulisi voimaan myös uuden arpajaislain uutuus eli se, että maksamattomista veroista voidaan asettaa vastuuseen kuka tahansa arpajaisia markkinoinut taho, ei vain sen järjestäjä.
Jos oikein luin, GPP-tapauksessa poliisitutkinnan aiheita olivat rahankeräysrikos, arpajaisrikos ja nippu petoksia. Tuo kuulostaisi aika sopivalta paketilta myös WinCapitassa.
"Saako vai ei saa?"
Jos et ole sponsori, todennäköisesti saat jos toimit ajoissa. Kannattaa kuitenkin pyytää apua lakimieheltä sillä takaisinsaamista helpottaisi jos rikosilmoituksen voisi tehdä myös petoksesta. Jos esimerkiksi epäilet, ettei mitään valuuttakauppaa ole tehty silloin petos ja jopa törkeä petos voi tulla kysymykseen. Kaikki riippuu kuitenkin siitä, mitä sponsorisi on sinulle luvannut ja pystytkö mahdollisesti näyttämään jotain lupauksista toteen. Esimerkiksi tekstiviestit ja sähköpostiviestit kannattaa ehdottomasti säilyttää.
"Siis jälleen kerran, jos joku on luvannut 400% tuottoja, niin se ei ainakaan ole Wincapita?"
Kuule ihan Wincapitasta leviässä videossakin on tallennettu, kun sponsori käyttää esimerkkinä "vaikka 300% 6kk tuottojaksolle". Että ihan Wincapita itse on lupaillut monien satojen prosenttien tuottoja.
Aivan, ja tässä rikottiin verkostomarkkinoinnin pyhintä sääntöä: tuottolupauksista ei saa jäädä mitään konkreettisia todisteita. Niitä ei saa painaa esitteisiin eikä kirjoittaa edes sähköpostiviesteihin, niiden pitää aina olla suullisia. Vain näin voidaan tarvittaessa myöhemmin väittää, ettei ylin taho mitenkään voi olla vastuussa siitä mitä yksittäiset sponsorit sijoittajille lupaavat. Ja kuinka sattuikaan, kaikki sponsorit lupaavat samaa asiaa mutta sehän on ihan heidän itse keksimänsä luku.
... vaatii kuitenkin sellasen sattumaan perustuvan faktan. Eli pitää olla joku loton tapanen pallojen pyörittelyjutska pelissä. Nyt kuitenkin WinCapitan jäsenet ovat saaneet rahaa uusien jäsenten värväämisestä ja sijoitustensa perusteella. Eli ei arpomalla.
Lisäksi olen ollut ymmärtävinäni, että ne jäsenet, ketkä ovat tuoneet "uutta verta kehiin", siis värvänneet innokkaasi ovat olleet etuoikeutettuja kotiuttamisessa. Eli sekään ei perustu ns. sattumaan.
Ja mitaan ette voi...
Ada oletko ollut??????mitä ne on kertoneet????
"Nyt kuitenkin WinCapitan jäsenet ovat saaneet rahaa uusien jäsenten värväämisestä ja sijoitustensa perusteella."
Vaan jos ja kun osoittautuu, ettei valuuttakauppaa olekaan käyty silloin rahaa ei ole saatu sijoitusten perustella vaan sattumanvaraisesti. Käytännössä ylhäältä päin on mietitty kenelle annettu "voitto" toimisi parhaiten markkinointitarkoituksessa.
.. poliisikavereita? Voin vakuuttaa, että ei ole. En edes tunne ketään poliisia ja ei oo tarvettakaan..
Ja mitaan ette voi...
selittää nuo asiat paremmin ja selkeämmin kuin Bart.
Olisin halukas kuulemaan nyt aloituksessa mainittujen kannan tähän asiaan!!1
ei ole todellakaan muuta osaa kaatumiseen kuin ottavat osaa juhlimiseen.
Mitäs ne mikkopojan Laiholle lähettämät iviestit niin no tikkarin toivossahan se niitä lähettää.
... ns. "vatustajilla" ole mitään yhteistä kantaa. Me ei olla (tai ainakaan mä en ole) sitoutunu mihinkään "salaseuraan", jolla on yhteinen mielipide asiasta. Jokainen kait kommentoi omana itsenään asiaa ja siten tuo oman näkemyksensä asioihin.
Mun näkemys on, että syyttäjä alkaa aikanaan viemään juttua raastupaan päänimikkeellä; Laiton rahankeräys ja siten se tulee vaatimaan kaikkea rikoshyötyä valtiolle. Ehkä joku jäsen saa näppinsä väliin ja saa samassa rosiksessa vaatimansa "petoksella saadun hyödyn" takasin. Ne rivijäsenet, jotka tulee jotain saamaan takasin ovat harvassa. Se on näytöstä kiinni ja ainakaan ne, ketkä liitty viime syyskesän jälkeen on melko turhaa vinkua omiaan takasi. Ai miksikö? No he olivat täysin tietoisia siitä, että pelaavat "uhkatikulla" ja kaikki rahat on mahdollista menettää. Lisäksi he tukivat rikollista toimintaa rahoittamalla sitä. Eli so sorry, mutta parempi onni ensikerralla.
Oman lusikkansa soppaan tuo tuo rahanpesu "sivuelinkeinona". Jos jotkut ovat rahoittaneet sellaista haaraa/linjaa, niin voi, voi... Syyte ja tuomio saattaa tulla rikollisen toiminnan edistämisestä/rahoittamisesta, vaikkei olis ketään värvännytkään.
Kertakaikkiaan kinkkinen juttu. Eniten mua kiinnostaa tossa niitten jäsenten osuus/asema, jotka eivät ole värvänny ketään mukaan. Heitähän ei voida syyttää rikollisen toiminnan edistämisestä, koska eivät ole värvänneet. Mikähän syytenimike tulee niille, kun valtio haluaa kuitenkin niitten rikoshyödyn ittelleen? Olisko joku rikolliseen hyötyyn ryhtyminen tms....?
Ja mitaan ette voi...