Enää ei mielessäni edes käy sellainen asia että kuussa olisi olevinaan käyty 60-luvulla.........
Sontaa mikä sontaa.
http://wms.selene.jaxa.jp/index_e.html
Sontaa mikä sontaa.
http://wms.selene.jaxa.jp/index_e.html
Japanin kuukuvat..........
Epäilijä
21997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kuu on näissä kuvissa paaljon kaarevampi kun horizonttiin kattoo ja kovempikin pinnaltaan,vai olikos ameerikkalaisilla jotenkin tarkempia ne kamerat mitä nyt japskeilla hehheheheheh!!!! BUSTED!
Jos viittaat sivuille 11.4.2008 lisättyyn kuvaan Apollo 11 -laskeutumisalueesta, niin etkö dorka huomannut mittakaava-asteikkoa kuvan alareunassa? Siinä 5 kilometrin asteikko on noin 100 pikseliä leveä, eli kuvan erottelukyky on noin 50 metriä per pikseli. Sitä kuvaa klikkaamalla saa isomman version, jossa erottelukyky on noin 20 metriä per pikseli. SELENE/Kaguya pystyy parhaimmillaan ottamaan kuvia noin tarkkuudella 10 metriä per pikseli.
Miten ääliö luulet noin 4 metrin kokoisten ja pienempien kohteiden voivan erottua sellaisissa kuvissa?
Tässä suora linkki kuvan suureen versioon:
http://wms.selene.jaxa.jp/data/en/mi/002/mi_002_1_l.jpg
Kuva-alan leveys ja korkeus ovat noin 13 km. Kuvan pikselimäärä korkeus- ja leveyssuunnassa on alle 700 pikseliä. Eli siis noin 20 metriä per pikseli.
Hohhoijaa teidän hörhöjen kanssa.
Kyllä taitaa olla pasmat mennyt sekaisin kun tollasta horiset..........
http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_02l.jpg
Hohhoijaa. Tuossa kiertoradalta otetussa kuvassa näkyy Kuun pintaa arviolta noin 100-200 km leveydeltä. Kuvan leveys on 1920 pikseliä. Eli saamme kuvan tarkkuudeksi noin 50-100 metriä per pikseli. Pitäisikö siinä sinun ääliön mielestä näkyä kovinkin hyvin 4 metrin kokoiset ja pienemmät kohteet?
Oikein yrität selittää noilla pikseleillä ja metreillä, et taida itsekään tietää kunhan selität vaan. Sitten kun kerran laitoit tämän suurennoksen niin mitä siellä oikein näkyy ??????
http://wms.selene.jaxa.jp/data/en/mi/002/mi_002_1_l.jpg
Et siis ymmärrä pikseleistä ja kuvien erottelukyvystä yhtään mitään retard?
Tuo kuva on otettu 100 km korkeudelta ja kattaa Kuun pinnalta noin 13 km x 13 km kokoisen alueen. Yritäpä miettiä oikein kovasti, miksi siinä ei erotu 4 metrin kokoiset ja pienemmät kohteet.
kun se on muuttunut muutamassa vuosikymmenessä valtavasti. Ei uskoisi samaksi planeetaksi. Hmmm... joku tässä mättää...
Miten niin muuttunut? Apollo-lennoilla lähes 40 vuotta sitten otettiin useita lähes samanlaisia kuvia.
Amerikkalaisilla on ollut asuttu tukikohta jo vuosia kuun pimeälläpuolella ufojen kanssa.
Muuttuuko kuukuvat näin saatanan paljon huonommiksi neljänkymmenen-vuoden jälkeen. Kuka vaan voi miettiä että mikä on hyvä ja mikä huono....
Apollo 11 vuonna 1969 ????
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_44_6549.jpg
Jaxa satellite vuonna 2007 ????
http://wms.selene.jaxa.jp/data/en/hdtv/000/hdtv_000_8_l.jpg
ainakin kuvien perusteella nykyään on pomppusempaa ja enemmän varjoja kuussa kuin 40 v sitten....
Apollo-kuva on otettu laadukkaalla Hasselblad-filmikameralla 70x70 mm filmiruudulle. Sellaisesta voi helposti skannata esimerkiksi 7000 x 7000 pikselin digikuvan.
Jaxa-kuva on otettu digi-HDTV-videokameralla, kooltaan 1920 x 1080 pikseliä.
Filmitekniikka oli huipussaan jo 1960-luvun lopulla. Nykyajan videokameroilla ei päästä lähellekään samoja tarkkuuksia.
ohhoho:)
Vatkaimen kera
http://alexgalmeanu.com/blog/wp-content/uploads/2006/04/moon.jpg
röntgen säteitäkin paaaljon paremmin kuin uudemmat.
Nyt ollaan taas vaihteeksi aiheessa, jonka minä tunnen tällä palstalla varmasti kaikkein parhaiten. Tässä onkin joutunut välillä kiusaamaan hörhöjä muissa jonninjoutavissa asioissa parempien puutteessa.
Arizonan yliopistolla on parhaillaan käynnissä kolmevuotinen projekti, jossa Apollo-lennoilla otetut alkuperäiset filmit skannataan huipputarkkuudella. Esimerkiksi Hasselblad-kuvat skannataan tarkkuudella 6400 x 6400 pikseliä (värikuvat) tai 12800 x 12800 pikseliä (mustavalkoiset kuvat).
http://apollo.sese.asu.edu/
http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/
Japanilaisten SELENE/Kaguya-luotaimen tarkin näkyvän valon kamera on HDTV-videokamera, jonka resoluutio on todellakin vain 1920 x 1080 pikseliä.
http://www.selene.jaxa.jp/en/equipment/tc_e.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/HDTV
Kuka tahansa voi ostaa kodinkoneliikkeestä HDTV-videokameran jo alle 1000 eurolla, ja kokeilla vaikka, kuinka sillä saa kuvattua esimerkiksi autoja maan pinnalla 10 km korkeudesta lentokoneesta.
Olisikos sinulla ihan jotain todisteitakin tuolle väitteellesi?
kuvia ja yhdessäkään ei ole ionisoivan säteilyn aiheuttamaa valottumista. Joten voimme päätellä, että joko kuussa ei ole (ionisoivaa)rtg-säteilyä tai niitä ei ole otettu kuusta. Jälkimmäinen pitää paikkansa. Filmien laatu ei vaikuta asiaan. Näkyvä valo ja rtg-säteily valottavat filmin. http://www.stuk.fi/sateilytietoa/mitaonsateily/fi_FI/mitaonsateily/
Filmejä säilytettiin kuulennoilla metallisissa rasioissa. Myös kameroiden kuoret olivat metallia. Filmit olivat ihan riittävästi suojattuja. Filmeihin kohdistui noin 1,5 viikon kuulentojen aikana noin sama säteilyannos kuin filmeihin sinun komerossasi noin 0,5 - 3 vuoden aikana. Tavallinen halpakin filmi kestää valottumatta sen ajan komerossa.
Filmit eivät vahingoitu myöskään lentoasemien röntgenkuvauksissa edes muovipurkeissa.
kuun oikea, ionisoivan säteilyn taso. Ei mistään nasa foorumeilta tai nasa-raamatusta, muitakin paikkoja löytyy. Virkkarit on kuin pieniä lapsia, uskovat kaiken mitä ns. aikuiset kirjoittelee. Eivätkä epäile mitään, kaikki on pilkulleen niin kuin Nasa-sivuilla on???
"Filmejä säilytettiin kuulennoilla metallisissa rasioissa" -ionisoivalle säteilylle ihan sama, läpi menee ja filmi valottuu.