.
Menestyisikö Vanhanen yritysjohtajana
****************************************
Kysymys kuuluu, menestyisikö Matti Vanhanen liike-elämän palveluksessa liikkeen johdossa, ja jos menestyisi niin millä tasolla?
Taustaksi arvostelulle: Joitakin tuhansia hakemuksia lukeneena ja joitakin satoja haastatteluja suorittaneena arvelen, että PK-taoisen työvaltaisen yrityksen välipäällikkötasolle hakiessaan putoaisi Vanhanen heti ensimmäisellä haastattelukierroksella, ...siis jos jostain syystä sattuisi haastateltavaksi edes pääsemään.
Vain politiikassa saattaa onnenkantamoinen ja sattumien summa johtaa huikeisiin korkeuksiin todelliseen tasoon nähden. Liike-elämässä ei moista vahinkoa pääse helpolla tapahtumaan, ja siksi esim. eduskunnassa ei ole pystyvään, yli keskitasoisen PK-tasoisen toiminnan liikkeenjohtoon kykeniä kuin muutama tunnettuja kansalaisia. Politiikka vetää kansaa julkiselta sektorilta, järjestöistä ja yliopistomaailmasta.
Yritysmaaimassa rutinoituneitten mieteot politiikan suuntaan ovat tunnetusti vähäiset.
Ilman sarvia ja hampaita:
**************************
Mielestäni Keskustalle olisi pienimmän riesan tie pudottaa Vanhanen heti paitsioon ja nostaa Paula Lehtomäki välittömästi 1. varapuheenjohtajaksi ja pääministeriksi, sekä valita Lehtomäki vakituiseksi puolueen johtoon sitten kesäkuun puoluekokouksessa.
Ministereitten kierrätys suurimman puolueen sisällä lienee lähinnä rutiinitoimenpide, jonka voivat keskustalaiset keskenään järjestellä.
Vaikka Lehtomäki itse kertookin haastavansa Vanhasen vasta 2010 puoluekokouksessa, ei silti vallitse pienintäkään epäselvyyttä siitä, että Lehtomäki puolueen ja hallituksen johdossa tuottaisi Keskustalle välittömästi RUNSAASTI PLUS-KANNATUSTA.
Tämän ilmeisen tosiasian edessä onkin vaikeata ymmärtää, miksi Keskustassa sitten Väyrysen johdonmukaisen toiminnan kauden ei ole sattunut puolueenjohtoon selvää, koko puoluetta, maata ja kansaa todella tehokkaasti palvelevaa vetäjää.
Totean mielestäni täysin selvän, kristallinkirkkaan seikan:
Kun Keskusta toivon mukaan nyt päättää turhan jahkailun ja haluaa pois kannatuksen alasajon reitiltä, ja kun puolue samaan vauhtiin pussittaa Vanhasen sivuraiteille, kokee se jo seuraavissa vaaleissa pienen ihmeen:
Puolueen asema maan todellisena johtavana puolueena vakiintuu. Nyt Vanhasen johtaessa näköpiirissä kummittelevat mitä suurimmalla varmuudella vaalitappioitten suma ja sortuminen oppositioon. Muutoksen myötä uhka väistyy pois näköaloja hämärtämästä.
Korhonen pelasti ripeällä toiminnallaan puolueen ykkösijan 2007 vaaleissa ja samalla Vanhaselle aseman pääministerinä. On pidettävä kuitenkin selvänä että jotkut rajat ne ovat Korhosenkin voimilla, eikä yksin hänen taidoillaan voida välttää laskevia suhdanteita, mikäli Vanhanen jatkaa asemassaan.
Vanhasen poistuessa johdosta poistuu puolueen ytimestä myös omituinen harhakäsitys, jonka mukaan Vanhanen, Mari Kiviniemi ja jotkut muut Matin läheiset edustaisivat jonkin tyyppistä modernia liberaalia keskustalaista ajattelua.
Juhlapuheitten jutut ovat fuulaa ja väärää luulottelua, sillä Matin vetäessä ei Keskustan nimissä ole suurissa kaupungeissa tapahtunut tällä vuosikymmenellä yhtään mitään, paitsi Jäätteenmäen poistuttua menetettiin toinen Helsingin piirin eduskuntapaikka, ja Kiviniemi saatiin ainoana sisään lähinnä jättimäisen vaalibudjetin turvin.
Kiviniemen klooria asuu jalasjärveläisissä juurissa, suur-kepun Antti Kiviniemen persoonan jatkeena. Marin kohdalla ei vaalipiirin muutto heiluttanut sen paremmin kunnassa kuin eduskunnassakaan viisaria Helsingin hyväksi. Pelkästään nättinä Vanhasen kainalossa hymyileminen ei auta pätkääkään Keskustaa eikä varsinkaan puolueen pääsyä suuriin kaupunkeihin, pois marginaaleilta.
Kiviniemen asema on Helsingissä parhaimmillaan olla todellisen nousun jarruna, sillä paremman puutteessa häneen puolue satsaa keulakuvana niin kuntavaaleissa kuin näillä näkymillä sitten 2011 eduskuntavaaleissa.
Kun Kiviniemi on kuitenkin varsin nuorena ja kokemattomana kelvannut jopa ministeriksi, ovat Paula Lehtomäen näytöt siinä valossa sen mittaisia ylivoimaltaan, että keskustalaisten välisessä kisassa hän pesee keskitasoisen arkistonhoitajan prototyypin Matti Vanhasenkin poliittiset taidot mennen tullen, vaikka Vasen käsi taskussaan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Menestyisikö Vanhanen yritysjohtajana
****************************************
Kysymys kuuluu, menestyisikö Matti Vanhanen liike-elämän palveluksessa liikkeen johdossa, ja jos menestyisi niin millä tasolla?
Taustaksi arvostelulle: Joitakin tuhansia hakemuksia lukeneena ja joitakin satoja haastatteluja suorittaneena arvelen, että PK-taoisen työvaltaisen yrityksen välipäällikkötasolle hakiessaan putoaisi Vanhanen heti ensimmäisellä haastattelukierroksella, ...siis jos jostain syystä sattuisi haastateltavaksi edes pääsemään.
Vain politiikassa saattaa onnenkantamoinen ja sattumien summa johtaa huikeisiin korkeuksiin todelliseen tasoon nähden. Liike-elämässä ei moista vahinkoa pääse helpolla tapahtumaan, ja siksi esim. eduskunnassa ei ole pystyvään, yli keskitasoisen PK-tasoisen toiminnan liikkeenjohtoon kykeniä kuin muutama tunnettuja kansalaisia. Politiikka vetää kansaa julkiselta sektorilta, järjestöistä ja yliopistomaailmasta.
Yritysmaaimassa rutinoituneitten mieteot politiikan suuntaan ovat tunnetusti vähäiset.
Ilman sarvia ja hampaita:
**************************
Mielestäni Keskustalle olisi pienimmän riesan tie pudottaa Vanhanen heti paitsioon ja nostaa Paula Lehtomäki välittömästi 1. varapuheenjohtajaksi ja pääministeriksi, sekä valita Lehtomäki vakituiseksi puolueen johtoon sitten kesäkuun puoluekokouksessa.
Ministereitten kierrätys suurimman puolueen sisällä lienee lähinnä rutiinitoimenpide, jonka voivat keskustalaiset keskenään järjestellä.
Vaikka Lehtomäki itse kertookin haastavansa Vanhasen vasta 2010 puoluekokouksessa, ei silti vallitse pienintäkään epäselvyyttä siitä, että Lehtomäki puolueen ja hallituksen johdossa tuottaisi Keskustalle välittömästi RUNSAASTI PLUS-KANNATUSTA.
Tämän ilmeisen tosiasian edessä onkin vaikeata ymmärtää, miksi Keskustassa sitten Väyrysen johdonmukaisen toiminnan kauden ei ole sattunut puolueenjohtoon selvää, koko puoluetta, maata ja kansaa todella tehokkaasti palvelevaa vetäjää.
Totean mielestäni täysin selvän, kristallinkirkkaan seikan:
Kun Keskusta toivon mukaan nyt päättää turhan jahkailun ja haluaa pois kannatuksen alasajon reitiltä, ja kun puolue samaan vauhtiin pussittaa Vanhasen sivuraiteille, kokee se jo seuraavissa vaaleissa pienen ihmeen:
Puolueen asema maan todellisena johtavana puolueena vakiintuu. Nyt Vanhasen johtaessa näköpiirissä kummittelevat mitä suurimmalla varmuudella vaalitappioitten suma ja sortuminen oppositioon. Muutoksen myötä uhka väistyy pois näköaloja hämärtämästä.
Korhonen pelasti ripeällä toiminnallaan puolueen ykkösijan 2007 vaaleissa ja samalla Vanhaselle aseman pääministerinä. On pidettävä kuitenkin selvänä että jotkut rajat ne ovat Korhosenkin voimilla, eikä yksin hänen taidoillaan voida välttää laskevia suhdanteita, mikäli Vanhanen jatkaa asemassaan.
Vanhasen poistuessa johdosta poistuu puolueen ytimestä myös omituinen harhakäsitys, jonka mukaan Vanhanen, Mari Kiviniemi ja jotkut muut Matin läheiset edustaisivat jonkin tyyppistä modernia liberaalia keskustalaista ajattelua.
Juhlapuheitten jutut ovat fuulaa ja väärää luulottelua, sillä Matin vetäessä ei Keskustan nimissä ole suurissa kaupungeissa tapahtunut tällä vuosikymmenellä yhtään mitään, paitsi Jäätteenmäen poistuttua menetettiin toinen Helsingin piirin eduskuntapaikka, ja Kiviniemi saatiin ainoana sisään lähinnä jättimäisen vaalibudjetin turvin.
Kiviniemen klooria asuu jalasjärveläisissä juurissa, suur-kepun Antti Kiviniemen persoonan jatkeena. Marin kohdalla ei vaalipiirin muutto heiluttanut sen paremmin kunnassa kuin eduskunnassakaan viisaria Helsingin hyväksi. Pelkästään nättinä Vanhasen kainalossa hymyileminen ei auta pätkääkään Keskustaa eikä varsinkaan puolueen pääsyä suuriin kaupunkeihin, pois marginaaleilta.
Kiviniemen asema on Helsingissä parhaimmillaan olla todellisen nousun jarruna, sillä paremman puutteessa häneen puolue satsaa keulakuvana niin kuntavaaleissa kuin näillä näkymillä sitten 2011 eduskuntavaaleissa.
Kun Kiviniemi on kuitenkin varsin nuorena ja kokemattomana kelvannut jopa ministeriksi, ovat Paula Lehtomäen näytöt siinä valossa sen mittaisia ylivoimaltaan, että keskustalaisten välisessä kisassa hän pesee keskitasoisen arkistonhoitajan prototyypin Matti Vanhasenkin poliittiset taidot mennen tullen, vaikka Vasen käsi taskussaan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei politiikassa eilä yrityselämässä..
Hyvä veli tuki on isän painostuksesta näinkin pitkälle vienyt pelleministeriä...
Liike-elämässä menestymisen arviointiin ihan yhtä hyvät pätevyydet kuin politiikassakin menestymiseen. Omakohtaisista kokemuksista kummallakin alueella. Kai sinulla kuitenkin konkurseja on vähemmän kuin 19 1, mutta ehkä ulosottoja ja muita menestyksen todisteita enemmänkin.
Jotta puheesi ei ole mitään teorian höpinää vaan kokemuksen vankkaa rintaääntä. Sen keskusta varmaan ottaa vakavasti huomioon.
ulosottoja ja kaikkee!
säälittävä kommari!
..myös tulevaisuudessa menestyä sen pitää keskittyä vain asiakysymyksiin. Keskustalla näyttää taas menevän henkilökysymysten puolelle. Sellaiseen keskusteluun ei olisi nyt aikaa. Vaalikausi ei ole vielä puolivälissäkään niin näytät panevan ranttaliksi, vaikka Keskustaa johtaa aika suosittu Pääministeri. Lehtomäestä ei olisi Vanhasen aukon paikkaajaksi, ihmettelen mistä tuo käsityksesi on syntynyt.
Sinulla on myöskin jokin antipatia Mari Kiviniemeä vastaan. Nimittelet Antti Kiviniemeä joksikin suur-kepuksi. Hänhän on tavallinen politiikkaan osallistunut isäntämies Jalasjärveltä. Ei mikään Keskustan suur-vaikuttaja. Mitä ministeri Kiviniemeen tulee, hän on pärjännyt kuten on odotettukin. Hän on asiallinen ministeri, tosin ei mikään kovin voimakas esiintyjä. Niitä kai haluat näkevän.
Lehtomäki puhuu paljon. Mutta mitä se puheet on, minä en ainakaan muista yhtään Lehtomäen ajatusta. Mutta puheripuli on valtava.
Epäilet että Vanhanen ei pärjäisi liikeelämäsä. Mutta vastapainoksi on todettava, että ei ne liike-elämän edustajatkaan ole pärjänneet politiikassa. Ei politiikka ole liike-elämää. Liike-mies pitkästyy politiikassa jossa pitää ottaa toisten mielipiteet aivan toisin huomioon kun liike-elämässä.
Vanhasen arvostelu omien puolelta heikentää hänen arvovaltaansa paljon enemmän kun muu keskustelu hänen ympärillään. Siksi Keskustan olisi keskityttävä välillä myös asiakysymyksiin.
. Sanot:
"..Näytät panevan ranttaliksi..."..
Et taida ymmärtää että Vanhanen on itse "pannut oikein perusteellisesti ranttaliksi".
Perus-kepulaiseen kielteiseen tapaan sinäkin,- vaikka tiettävästi kokoomuslainen oletkin - hymistelet pidättyväisenä silloinkin kun pitäisi jo pyyhkäistä sumuverho sen toisenkin silmän päältä ja toimia.....
Pienestä reiästä taidat poikaparka maailmaa katsella myös Mari Kiviniemestä puhuessasi. Antipatiasta puhuminen on ikioma näkemyksesi, jossa muutenkin vaikuttavat näemmä nurkkakuntaiset tunteet, ei niinkään realitteettien ymärtäminen.
Agr. Antti Kiviniemi ei ole vain "tavallinen isäntämies Jalasjärveltä" vaan hän on tunnettu agronoomi-yritäjä ja merkittävä keskustalainen vaikuttaja sikäläisen Vaasan vaalipiirin alueella.
Koetapa ymmärtää että eivät tällä suoraan asiaan menevällä mielipiteen ilmaisutavalla tarvitse olla mitään yhteyttä henkilökohtaisten antipatioitten kanssa. Maailman turuilla ja toreilla, liike-elämässä opittujen tapojen mukaisesti suoraan asiaan meneminen edestaa useimmin ainoata selvää tapaa edetä. Turhan toisarvoisen fuulan jaarittelijoita lienee sinunkin mielestäsi jo muutenkin tarpeeksi?
Keskustassa oudosti mutkalle taipuneesta tilaneesta, Vanhasen negatiiviseksi muuttuneessa roolista ja muun keskustajohdon aikailusta selvän asiaan kanssa ei tarvitse harjoittaa liturgiaa, jos sattuu näkemään räikeän tilenteen totuudenmukaisena kokonaisuutena.
Mari Kiviniemi on nuori nätti nainen jonka asema täällä on perujaan jalasjärveläisestä ja Vaasan piirin nuoremman äänestäjäkunnan näytöistä ja mielialoista, ei suinkaan mistään näytöstä Helsinkiläisen keskustapolitiikon taidoista.
Puhun kekustalaisen politiikan näkemyksistä pääkaupunkiseudulla, en laisinkaan henkilökemioista, joita sivumennen sanoen ei ole ollut mahdollista eikä edes tarpeellista kehittää, ja jollaista en Marin enkä monen muunkaan tääläisen piirin pikkusieluisen tuulenhaistelijan kohdalla edes kaipaa, jos ymmärrät?
Siksikin voit jättää nurkkakuntaisen luulottelusi pois mulle mahdollilsesti kommetoidessasi, ja mennä suoraan asiaan poliittisin perustein, eikä suinkaan siitä luulosta mitä kulloinkin kuvittelet meikäälisen "näkevän väärin".
Paula Lehtömäen tietotaidon ja persoonan ylivoiman näkeminen ei paljokaan vaadi, joskin vahva ennakkoasenne saattaa sokaista muuten tasapainoisen arviomiehen, kuten on sinun kohdallasi saattanut tässä asiassa käydä.
Seppo Hietanen
..kun siellä Helsingissä on teitä laveasti maailmaa katsovia Keskustalaisiakin, miksi ei teistä nouse kansanedustajia. Miksi pitää täältä Eteläpohjanmaalta asti tuoda sinne pääkaupunkiin kyvyttömiä ihmisiä joista te sitten teette itsellenne edustajia. Ihmeellistä hommaa.
Kun Kiviniemi on kuitenkin varsin nuorena ja kokemattomana kelvannut jopa ministeriksi, ovat Paula Lehtomäen näytöt siinä valossa sen mittaisia ylivoimaltaan, että keskustalaisten välisessä kisassa hän pesee keskitasoisen arkistonhoitajan prototyypin Matti Vanhasenkin poliittiset taidot mennen tullen, vaikka Vasen käsi taskussaan.
Jaa, mitkähän ne lehtomäen ylivoimaiset ominaisuudet keskiverto suomalaispolitikkoa paremman kielitaidon lisäksi ovat?
Vanhanen on ihan pätevä pääministeri (joskin taipuvainen myötäilemään liikaa muita) ja kiviniemi mainio "riviministeri".
vastinetta..
"Järkisyillä voitettu väittely, - hävitty kauppa..," ...et siis kuitenkaan myönnä mitään, koska sinulla on jo valmis, vankkumaton mielipiteesi.
terveisin
Seppo Hietanen
"Totean mielestäni täysin selvän, kristallinkirkkaan seikan:" "...".
Siitä huolimatta, että mielipide on ontuvin rinnastetuin perustein saatettu kirjoituksesta selviävään johtopäätökseen, asia on mietinnän arvoinen.
Keskustapuoluessa on aina ollut järjestötyö se pulla, jonka avulla ALKIOLANEN AATEMAAILMA on päässyt vaikuttamaan kansan parhaaksi. Järjestötyö tarvitsee myös johtajan. Ikävystyneellä mielellä nyt on todettava, että puolueen alamäki on alkanut. Se surettaa. CITY.-Keskusta on havainnut tämän ja tekee arvioita ja ehdotuksia henkilöistä. Sinänsä kaikki hyviä ihmisiä.
Reseptini on: nyt tarvitaan hyvin aktiivista ja laadukasta kenttätyötä, jossa alkiolainen aatemaailma kristallisoidaaan ja palautetaan sille kuuluvaan korkeaan arvoon.
Viime vaaleissa äänestäjät lähtivät etsimään politiikkaan uutta positiivista arvoa. Suomen poliittisessa kartassa tapahtui historiallinen käänne. Kun viime vuosina on keskustalainen aatemaailam joutunut häväistyksen kohteeksi, pitää katsoa rehellisesti, mitkä seikat, asiat tai tapahtunat ovat sen synnyttäneet.
Ensinnäkin se on selvää, ettei pääministeri ole ainoa tässä asiassa. Ongelma on syvempi ja laajempi ja sen takia siihen pitää tarttua jo nyt, eikä joskus vuosien kuluttua. Se olisi sitten liian myöhäistä.
80-luvulla Keskustapuolueessa tapahtui kentän uudistusliikkeen ansiosta pitkäaikainen kannnatuksen kasvu ja siitä on saanut nauttia myös Vanhanen kuin muutkin, että koko kansa.