Uskonnolliset yhdyskunnat -sivu on jumittunut vuoden 2006 tietoihin. Vai eikö koneeni päivitä sivua?
Kohta on huhtikuun loppu käsillä, ja jo maaliskuussa niitä tietoja lupailtiin.
Kohta on huhtikuun loppu käsillä, ja jo maaliskuussa niitä tietoja lupailtiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nämä isot eroluvut saattavat vaikuttaa niin moneen asiaan heille negatiivisesti.
Eikö Väestörekisterikeskus olekaan ihan neutraali laitos? Vai mitä tarkoitat?
Valtiokaan ei ole neutraali kun veroista osa menee kirkon ylläpitämiseen, mihin uskovaisilla itsellään ei ole varaa.
"Valtiokaan ei ole neutraali kun veroista osa menee kirkon ylläpitämiseen, mihin uskovaisilla itsellään ei ole varaa."
Jos tämä ei ole vitsi, hae apua ennenkuin vainoharha pahenee. Oikeasti.
vitsi ole vaan fakta. Kirkko saa vuosittain yhteisöverotuottoa yli sata miljoonaa euroa omien kirkollisverojensa ja muiden bisnestensä lisäksi.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1058676
Jos joku oikeasti usko, että viranomaiset eivät julkaise kirkolle epäedullisia tietoja, hänen on syytä kannella viranomaisesta - ja saattaa itsensä naurunalaiseksi.
"Kirkko saa vuosittain yhteisöverotuottoa yli sata miljoonaa euro..."
Kirkko saa tuloistaan noin 10 % valtionapuna. Olenko ymmärtänyt oikein, että Vapaa-ajattelijain liitto jäsenmaksu ovat noin 17 tuhatta ja valtiontuki yli 30 tuhatta eli lähes kaksi kertaa jäsenmaksuja enemmän. Jos kirkkoa tuettaisiin suhteessa yhtä paljon, kirkon tuki olisi vuosittain lähes yhtä suuri kuin kirkon omaisuus!
Täässä ketjussa valitetaan tietojen hitaasta ilmottamisesta. Olet varmaan tietoinen siitä, että Vapaa-ajattelijoiden varsin vaatimatonta toimintakertomusta ei ole vuodelta 2007 yhdistyksen sivulla.
eivät saa sen kummempaa valtionapua kuin muutkaan yhdistykset. Mistä sinä tuon 30 000 tempaisit. Ei se pidä paikkaansa.
Minä en ole vastuussa Vapaa-ajattelijoiden toimintakertomuksesta, voit tiedustella sitä liitosta.
Joka tapauksessa kirkko saa tuon summan vuosittain, enkä tosiaan tajua miksi. Ja sinun on aivan typerää laskea mitä jotkut avustukset ovat per nuppi. Vapaa-ajattelijoissa ei ole lapsia jäsenenä, toisin kuin kirkossa. Eikä kirkon saama yhteisöverotuotto ole ainut asia mitä se saa yhteiskunnalta. Lisäksi tulevat lehdistötuki, opetusministeriöltä tukea, kirkon ulkomaanapu saa valtiolta tukea.
Joten ihan turha kitistä.
"Mistä sinä tuon 30 000 tempaisit. Ei se pidä paikkaansa."
Sinulla on ilmeisesti jonkinlainen jumalallinen vaisto tietää totuus asioista joita et tunne.
Vapaa-ajattelijain liitto keroo omalla sivullaan "Valtionapu toimintaan pysyi v. 2005 verrattuna ennallaan ollen 25.000€ ja kulttuurilehtituki nousi 6.000 eurosta 6.500 euroon" joten varmaan lähetät heille oikaisun, jotta he lopettaisivat virheellisten tietojen levittämisen.
"Joka tapauksessa kirkko saa tuon summan vuosittain, enkä tosiaan tajua miksi."
Joka tapauksessa vapaa-ajattelijat saa tuon summan vuosittain, enkä tosiaan tajua miksi. Kirkko käyttää pääosan rahoista yleisten hautausmaiden ylläpitoon. Vapaa-ajattelijat tukivat hautausmaita 2325 eurolla (noin 8 % valtionavusta).
"Ja sinun on aivan typerää laskea mitä jotkut avustukset ovat per nuppi."
Ei todellakaan ole. Kirkko tarjoaa paljon toimintaa nuorille, mutta mitä nuorten toimintaa tarjoaa vapaa-ajattelijat?
"Vapaa-ajattelijoissa ei ole lapsia jäsenenä, toisin kuin kirkossa."
Ei myöskään lapsille suunnattua toimintaa. Eikö sinun mielestäsi valtion pitäisi tukea lastentoimintaa?
"Eikä kirkon saama yhteisöverotuotto ole ainut asia mitä se saa yhteiskunnalta. Lisäksi tulevat lehdistötuki, opetusministeriöltä tukea, kirkon ulkomaanapu saa valtiolta tukea."
Vapaa-ajattelijan liitto on keskusjärjestö, joten pääosa yhteiskunnan tuesta menee paikallisosastoille. Minusta kuntien tulisi tukea seurakuntia, joiden toiminta usein korvaa kunnan toimintoja.
"Joten ihan turha kitistä."
Täällä on tapana valittaa kirkon saamasta suuresta toimintatuesta. Tuen suuruudesta saa käsityksen, jos sitä vertaa vapaa-ajattelijoiden tukeen ja varsinkin heidän toimintaan.
Siis nyt se 30 00 laskikin jo 25 000:een. Myös uskonnolliset lehdet saavat lehdistötukea, etkö sitä tiennyt?
"Kirkko käyttää pääosan rahoista yleisten hautausmaiden ylläpitoon."
- nimenomaan. Pääosan. Mihin se muu menee? Kirkko ei kuitin kuittia joudu toimittamaan, vaikka lain muaan hautaustoimi ei saa olla voittoa tuottavaa. Siis????
Vapaa-ajattelijoiden hautausmaita hoidetaan pääosin talkoilla, minkä sinäkin tietänet.
Mitä kirkon toiminta on? Laillistettua úskonnollista aivopesua.
nimittäin uskossa, että kirkko on paha ja sinä olet hyvä.
"Siis nyt se 30 00 laskikin jo 25 000:een. Myös uskonnolliset lehdet saavat lehdistötukea, etkö sitä tiennyt?"
Kerroin, että liiton "valtiontuki yli 30 tuhatta". Liiton sivu tiesi "Valtionapu toimintaan pysyi v. 2005 verrattuna ennallaan ollen 25.000€ ja kulttuurilehtituki nousi 6.000 eurosta 6.500 euroon" Miksi toimintatuki olisi valtiontukea, mutta kulttuurilehtituki ei olisi?
"Myös uskonnolliset lehdet saavat lehdistötukea, etkö sitä tiennyt?"
Vapaa-ajattelijat saavat lehtitukea 4,5 euroa per nuppi. Kirkko ei suinkaan saa lehtitukea 18 miljoonaa vai onko sinulla esittää joitain lukuja. Jo ennenkuin alat huolestua lapsista, lapsille on olemassa kristillisiä lehtiä.
"Mihin se muu menee? Kirkko ei kuitin kuittia joudu toimittamaan, vaikka lain muaan hautaustoimi ei saa olla voittoa tuottavaa. Siis????"
Kirkon saama tuki ei ole korvamerkittyä vai tiedätkö lain tai asetuksen, jonka mukaan kirkon pitäisi käyttää rahat hautausmaihin?
"Vapaa-ajattelijoiden hautausmaita hoidetaan pääosin talkoilla, minkä sinäkin tietänet."
Samoin tehdään monessa pienessä uskontokunnassa ja he eivät saa valtiontukea kuten vapaa-ajattelijat.
"Mitä kirkon toiminta on? Laillistettua úskonnollista aivopesua."
:-) Siunausta Sinulle!
tässä?
"Uskonnollinen yhdyskunta tai sen rekisteröity paikallisyhteisö taikka muu rekisteröity yhteisö tai säätiö, jolle lääninhallitus voi myöntää hautausmaan perustamisluvan, ei saa myöskään ylläpitää hautausmaata taloudellisen voiton tavoittelemiseksi. Sama koskee luvan saanutta krematoriota."
Eikö ev.lut.kirkko ole uskonnollinen yhdyskunta?
http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?sivu=ratk/r-2004-61-0255
Tämä on aivan liian asia täällä keskusteltavaksi.
Kirkko saa avustusta valtiolta. Kirkko on luonnollinen yleisten hautausmaiden ylläpitäjä. Varmasti nämä liittyvät toisiinsa, mutta missään ei ole sanottu kuinka paljon kirkon avustuksesta on nimenomaan hautaustoimeen.
Toinen asia on vapaa kilpailu. Minusta kaikille uskonnollisille yhteisöille ja muille hautausmaita ylläpitäville yhdistyksille pitäisi taata yhtäläiset toimintaedellytykset. Yritykset on tähän aikaan illasta liian laaja asia.
Seurakuntien hautausmaapolitiikassa on paljonkin pielessä. Minua ei häiritse raha vaan kirkon tarve miellyttää rikkaita ja kuuluisia. Olet varmaan huomannut, että parhaille paikoille ei koskaan haudata puliukkoja. Ihmiset ovat kuoltuaankin eriarvoisia.
on kirkolle tuottoisaa bisnestä.
Kirkon valtionapu ei ole korvamerkittyä rahaa, joten älä ota sitä laskuissasi mukaan.
ennen kuin palautat sen viime kesänä kesämökiltä lainaamasi pokasahan.vitun kiva pilkkoa metrisiä pöllejä pelkällä kirveellä.
"Kohta on huhtikuun loppu käsillä, ja jo maaliskuussa niitä tietoja lupailtiin."
En tiedä missä on luvattu näitä tietoja jo maaliskuussa. Sivu, johon viittaat on luoto 5.7.2007 kello 9:50:03, joten voi hyvin kestää vielä pari kuukautta ennen päivitystä.
Jostakin täytyy kovasti kiikastaa.
Tällaisia tilastoja tarvitaan harvoin suunnitteluun. Äkkiseltään keksin vain uskonnonopetuksen, sillä kaikki suurimmat uskonnolliset yhteisot ovat jo ilmoittaneet tarkat luvut. Mallia kirkoista voisi ottaa myös vapaa-ajattelijat, joiden tarkkoja jäsenmääriä lienee turha etsiä.
Ota tuosta nyt sitten selvän.