Eipä vielä kukaan ole kumonnut hänen teorioitaan.
Yrityksesi on jäänyt.
Yrityksesi on jäänyt.
Marx - taloustieteilijä vailla
vertaa!
5161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kymmenet kommunistiset talousjärjestelmät ovat sen itse empiirisesti todistaneet mahdottomaksi.
Eipä vielä kukaan ole kumonnut hänen olemassaoloaan.
Yritykseksi on jäänyt kaikki parrastavedot. Niinpä hän ensi joulunakin lentelee porolla ja jakaa itsetekemiään lahjoja kommunistien lapsille. Tuo vanha punanuttu.
Marx'in mukaan historian lainalaisuus menee: Alkuyhteiskunta, Orjayhteiskunta, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi, Kommunismi.
Kiinassa sosialismia seurasikuitenkin fasismi (markkinatalous diktatuuri) ja Venäjällä rosvokapitalismi. Siis Marx'in teoria on väärä.
Marxin pääteos, Pääoma, sisältää teollisuustalouden perusteet (toki hänen omilla termeillään) lisättynä poliittisella propagandalla (rikkailta on oikeus ryöstää) ja esitystyyli pitkästyttävän vatvovaa.
Hyvä esimerkki on vaikka Pääoman ensimmäinen luku. Kaikki olennainen on seuraavassa.
OSA I: HYÖDYKKEET JA RAHA
I:1 HYÖDYKKEET
I:1:1 Käyttöarvo ja arvo
- Hyödykkeen käyttöarvo riippuu siitä saatavasta hyödystä, hyödykkeen käyttökelpoisuudesta.
- Hyödykkeen arvo on sen vaihtoarvo (toisiin hyödykkeisiin).
Hyödykkeen arvon suuruus on siihen sisältyvän työn määrä!!!
- Työn määrä on keskimääräistä työtä, joka riippuu ympäristöstä, ajankohdasta, teknologiasta, jnep!
Hyödykkeet on tehty vaihtoon, ei omaan käyttöön!
-------------
Yllä olevan märehtimiseen meni sivukaupalla viisastelua.
Näkemykseen työstä sisältyy kaksi omituisuutta:
1. Onkos se tosiaan niin, että hyödykkeen arvo riippuu siihen sisältyvästä työn määrästä? Jos autoja tuotetaan 10/nuppi, niin onkos niillä enää arvoa? Mitä nälänhädässä maksetaan ruoasta? Onkos Englannin opettamisen tunnin arvo sama kuin lääkärissä käynnin?
2. Keskimääräisen työn määrittely on turha mutkikas täysin teoreettinen juttu. Raha on keksitty.
Hilpeä on myös "omaan käyttöön". Kun leivot 20 leipää, syöt itse 2 ja myyt 18, niin ne 18 ovat hyödykkeitä, mutta ne 2 eivät.
Anteeksi, kolme tiiliskiveä? Sinun täytyy olla tosi marxilainen!
Suurin osa taloustieteilijöistämme ei tiedä mitään hänestä.
Puhumattakaan että ymmärtäisi.
Kirjastoistakin on vaikea saada tätä mestariteosta.
Oletko sinä saanut oman kappaleesi Kommunistisesta työväenpuolueesta, toveri?
Sinun suuri rakkautesi kommunistista aatetta kohtaan on huomattu.
Jos voisin, antaisin sinulle siitä kunniamerkin.
Mieleeni tulee Schopenhauerin mitali nimeltä Olio itse.
Sillä olethan sinä ainutlaatuinen olio itse.
Ainakin siinä mielessä, että lyhyt referaattisi ei kertonut mitään.
Se on kuitenkin esimerkiksi juristien höpölöpöä
huomattavasti parempaa.
Siitä voi jopa todeta sen olevan suomea.
Valitettavasti ei muuta.
Juristien höpölöpöstähän voi vain todeta, että ääneenajetteleva hölmö on äänessä.
Että miettimistyö on vielä tekemättä.