Onko pelkkää mainosta?

Tänä päivänä jokainen operaattori vannoo langattomaan laajakaistaan ja sen erinomaisuuteen. Onko niin, että tarkoituksena on myydä vain yhteyksiä mahdollisimman paljon, eikä välittää siitä, riittääkö kapasiteetti. Nyt, etenkin 3G:n alueilla on nähtävissä, että luvatut suurimmat nopeudet (mistä kuitenkin laskutetaan) eivät läheskään toteudu etenkään ruuhka-aikoina. Operaattorit perustelevat sillä, että suuret lataajat "ryöstävät" liikaa kaistaa, jolloin toiset kärsivät. Olemmeko menossa taas takaisin korttiaikaan? Aikoinaan annettiin yhteyksiä tipottain, kuin sairaalle myrkkyä, ainakin vanhan Radiolinjan aikaan GPRS systeemillä. Jos latausnopeus putosi lähes nollaan, niin puolusteluna käytettiin sanaa toisarvoinen yhteys, jonka ohittaa kaikki muut esim. puhelut ja muu data-liikenne.
Eikö laajakaista ole tarkoitettu sellaiseksi, että sitä käytetään oman tarpeen mukaan, eikä operaattoreiden resurssien mukaisesti, Jos resurssit eivät riitä, siitä on informoitava ja yritettävä saada aikaan parannuksia, eikä vain haalia lisää käyttäjiä ja rahaa firmalle. Jos langattomat yhteydet ovat noin lapsenkengissä, niin miksi ei voida parantaa ja lisätä langallisia, eikä tehdä niinkuin eräs operaattori, langat pois.
Aikoinaan mainostettiin Suomen olevan edelläkävijä laajakaistayhteyksissä, mutta millaisissa, väitettiinhän aikoinaan 256kb olevan laajakaistan. Taitaa olla kuin Suomen urheilun, ollaan pikkuhiljaa menossa perässähiihtämiseen.
Olisikohan viestintäministeriöön aika saada muitakin asiantuntijoita kuin vain lounaiden laatua mietiskeleviä virkamiehiä. Joskus tuntuu, että maalaisjärjen käyttö on siinä firmassa kielletty.