yyterin 'nakuranta alueen taka metsikössä' kun näyttää olevan tullut tavaksi harrastus jossa pariskunta nai ja miehet vieressä katsoo ja runkkaa
puuttumatta siihen onko se sallittua tai ei olisi varoituksen paikka etenkin miehille jotka katselevat ja runkkaavat
juuri surffailin netissä ja 'sattumalta' törmäsin sivuun jossa on salaa kuvattua materiaalia myöskin yyteristä
vaikken henkilökohtasesti tuntenut kuvista esiintyneistä yhtään, yhden kyllä tunnistin 'yyterin majakka' nolotti heidän puolesta
itse ainakin tulevana kesänä jos jään katsomaan parin lemmiskelyä katson todella tarkasti läheisyydessä oleviin puskiin, ettei päädy nettiin josta materiaalia lähes mahdotonta saada pois joss se sinne on kerran laitettu.
puuttumatta siihen onko se sallittua tai ei olisi varoituksen paikka etenkin miehille jotka katselevat ja runkkaavat
juuri surffailin netissä ja 'sattumalta' törmäsin sivuun jossa on salaa kuvattua materiaalia myöskin yyteristä
vaikken henkilökohtasesti tuntenut kuvista esiintyneistä yhtään, yhden kyllä tunnistin 'yyterin majakka' nolotti heidän puolesta
itse ainakin tulevana kesänä jos jään katsomaan parin lemmiskelyä katson todella tarkasti läheisyydessä oleviin puskiin, ettei päädy nettiin josta materiaalia lähes mahdotonta saada pois joss se sinne on kerran laitettu.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jokaisen, joka nakuilee tai tekee mitä hyvänsä julkisella paikalla, tulee AINA MUISTAA, että jollain ihmisellä voi olla KAMERA tai kamerakännykkä mukanaan ja että julkisella paikalla saa aivan vapaasti kuvata kaikkea, mitä näkeekään.
Valokuvata saa, mutta kuvia EI SAA julkaista ilman oikeaa kontekstiä tai siten, että ne loukkaisivat kuvattujen yksityisyyttä.
Yllättävän harva osaa erottaa valokuvaamisen oikeutusta valokuvien tai filmin julaisemisen oikeutusta toisistaan. Ne ovat juridisesti TÄYSIN eri asoita. Omaan yksityiseen käyttöön voi yleisellä paikalla kuvata mitä hyvänsä näkemäänsä, mutta läheskään kaikkea kuvamateriaalia ei voi edes julkisesti näyttää.
Kuvien esittelemisessäkin on syytä olla hyvin varovainen, ettei tule edes vahingossakaan loukanneeksi kenenkään yksityisyyttä.
ps. Nettiin laittaminenkin on kuvien julkaisemista.
Myös sana "salaa" olisi pitänyt olla lainausmerkeissä.
Jahas, oli youtuben sivusto. Kas kun et heittänyt linkeillä.
Kaikkien niiden naamat jotka nai tai runkkaa nakuranta-alueella pitäis julkaista ja saattaa mahdollisimman suureen häpeään.
Se kun on kertakaikkiaan kiellettyä.
Juuri niin, ihmisen kunniaa loukkaavien kuvien julkaiseminen on edesvastuun uhalla kiellettyä.
Niin on kyllä sukupuolisiveyttä julkisesti loukkaava tekokin, mutta koska ja missä märää sen, onko teko julkisesti loukkaava?
Jossain syrjäisellä uimarannalla teko voi jäädä alle syytekynnyksen, mutta valokuvien häpäisevä julkaiseminen tuottaa taatusti julkaisijalle korvausvastuun ja vieläpä langettavan tuomion.
Se kun on kertakaikkiaan kiellettyä.
Nyt ei ollut puhe syrjäisistä uimarannoista vaan käsittääkseni NAKUrannoista joka on PAHIN MAHDOLLINEN paikka julkiselle seksille.
Sukupulisiveyden loukkaavuus tiippuu kontekstistä, eli siitä, ketä on paikalla ja häiritseekö teko todella paikalla olevien sukupuolisiveellisyyden loukkaavuuden käsitettä vastaan.
Pelkkä paikka Ei tee teosta sukupuolisiveyttä loukkaavaa...
Naturistirannalla on yleensä NATURISTEJA ja se on sen takia paha juttu.
Naturismi on kaikkein pahin konteksti tuon rikollisen seksin kannalta.
Eipähän ole pahemmin häirinnyt tai loukannut, kun kukaan naturisti ei ole koskaan soittanut poliisille.
Mistähän se johtuu, suvaitsevuudestako?
Et itse saa ja elät selibaatissa.
Kun elät puutteessa.
Siitä saa rangaistuksen ja joutuu maksamaan korvauksia loukatuille.
Paljon mahtaa suakin auttaa jos sinusta otettuja kuvia on ollut aikansa netissä kaikkien ihmisten pällisteltävänä ja naureskeltavana, ennenkuin sä saat itse niistä tietää.
Kyllä niiden sinne laittaja jää useassa tapauksessa todentamatta joten ei niistä mitään korvausta tule kukaan ikinä saamaan.
Jopa kameran merkki löytyy kuvasta ja aika, koska kuva on otettu.
Et varmaankaan tiennyt tätä?
Kuka hölmö laittaa kuvat nettiin omasta koneesta?
EU on täynnä paikkoja, joista kuvamateriaalin lataaminen on yksinkertaista ja yksilöidyn tekijän kiinnisaaminen ei kyllä onnistu.
Oletko sä noin yksinkertainen?
Mistäs sinä tiedät ettei ole soitettu?
Ja vaikka ei olisikaan niin ei se silti tarkoita etteikö olisi järkyttänyt- ei kaikki ole heti poliisiille soittamassa.
Kaikki ei luota poliisiin ollenkaan.
Niin, rahan puutteessa ja kyllähän se harmittaa.
EI OLE TEHTY ILMOITUSTA. Tiedätkö, että KAIKKI SOITOT kirjataan ylös ja tilastoidaan. EI OLE SOITETTU!!!
Kyttääjät ja muut seksuaalihäiriköt EIVÄT luota poliisiin, kun pelkäävät poliisin vievän heidät hoitoon.
Eihän rahattomana pillua saa, ottaahan se pattiin, eiks vaan?
Ai sinäkö niitä soittoja kirjaat ylös ja tilastoit?
Hahhaa. Kukaan ei usko.
No sekin on kyllä totta mutta en mä pillun saamista niinkään kaipaakkaan vaan näkemistä.
Katinkulltan reissukin siirtyy aina vaan kun rahat ei riitä. Mutta jospa nyt vappuna vihdoin pääsis.
KAIKKI hälytysnumeroon soitot kirjataan ylös ja tilastoidaan.
Saatanpa ollakin yksi kirjaajista tai minulla on mahdollisuus katsoa tuota tilastoa.
Joten pidä piipittäjä jo pääs kiinni.
jotka ovat pyyhkeiden takana piilossa kyttääjien katseilta.
Tiesitkö, että juuri vappuna järjestetään toogasaunapäivät?
Jos oikeasti olisit sellaisessa asemassa mitä sanot niin sinua sitoisi VAITIOLOVELVOLLISUUS.
Eli joko VALEHTELET tai RIKOT TÖRKEÄSTI virkavelvollisuutesi.
Kumpikin on paha juttu. TODELLA PAHA.
Kylläpä Sinä olet TYHMÄ!
Tuo tilasto on JULKINEN!
Ymmärrätkö, mitä se tarkkoittaa?
Nimenomaan minä EN HALUA nähdä mitään mikä olisi pyyhkeen takan piilossa. Kaikkein vähiten silloin kun olen ensin matkustanut satoja kilometrejä nauttiakseni ALASTOMUUDESTA.
Katinkullassa pitäis olla alastomuustakuu.
"Tiesitkö, että juuri vappuna järjestetään toogasaunapäivät?"
Lähde?
Kuulehan tollo! Katinkulta EI OLE MIKÄÄN ALASTOMUUSNÄYTTELY!
Kun haluat 100% NÄHDÄ alastomuutta, niin mene erotiikkakauppaan ja tilaa itsellesi yksityisesitys.
Sielää saat alastomana katsella alastoman naisen pillua ja voit jopa pyytää tyttöä poseeraamaan JUURI HALUAMASSASI asennossa.
Suosittelen" Ja maksaa vain murto-osan Katinkullan matkan hinnasta.
Ei se mitenkään julkinen voi olla. Ainakaan niin tarkkaan että sieltä voisi eritellä soitot nakurannoilta.
Katinkulta ei tosiaankaan ole mikään alastomuusnäyttely ja hyvä niin sillä alastomuus on parhaimillaan luonnollisena eikä missään näyttelyssä.
KK on aivan eri maata kuin joku erotiikkakauppa jossa muoviruusutkin on luonnollisempia kuin strippareiden kumitissit ja puuteri-iho. Hyi helkkari. Ennemminkin niiden pitäis maksaa mulle että astuisin jalallakaan sisään.
NATUrismisssa on kyse tavallisten ihmisten luonnollisesta alastomuudesta eikä misään näyttelystä.
Jos opit tajuamaan tämän eron sinustakin voi joku päivä tulla naturisti.
Olet kyllä hölmö!
Kyllähän soittaja AINA kertoo, mistä hän soittaa!
Kaikki soittajan ilmoittama kirjataan ylös, jotta asia voidaan TARKISTAA jälkeen päin.
Et sä Vapaus nyt pysty millään vääntämään tätä faktaa mustasta valkoiseksi, vaikka kuinka yritätkin.
Naturistit ilmeisesti SUVAITSEVAT pikku naimiset nakurannoilla, kun he eivät viitsi vaivata poliisia tällaisille pikkuasioilla.
Saunassa pillujen kyttääminen EI OLE MITÄÄN NATURISMIA!
Tiedä se, ja pidä pääsi kiinni, sinä tyhjääkin tyhjempiä valeita kirjoittava tyhjä koliseva tynnyri.
Tällä palstalla on ihan riittävästi taustakohinaa ilman sinunkin kirjoituksiasi.
Tee palvelus ja häviä pois tältä palstalta, kiitos!
"Kaikki soittajan ilmoittama kirjataan ylös, jotta asia voidaan TARKISTAA jälkeen päin."
Kyllä, mutta nämä tiedot EIVÄT OLE julkisia. Ei varsinkaan sinunkaltaisillesi tyypeille.
Naturistit EIVÄT MISSÄÄN TAPAUKSESSA suvaitse naimista eikä myöskään runkkaamista nakurannoilla. Ei PIENINTÄKÄÄN.
Minä häviän tältä palstalta HETI kun te alastomuusvastustajat lopetatte pyyhkeiden ja muun peittelyn puolustamisen sekä alastomuuden vastustamisen.
Mutta en HETKEÄKÄÄN ennen.
Aito naturismi tarvitsee puolustajansa.
Höpö höpö! Olihan naturistipäivilläkin toissa vuonna pariskunta ihan teltan lähellä sekstailermassa, eikä heidän toimiinsa puututtu millään tavalla. Se on juuri sitä kuuluisaa naturistien suvaitsevaisuutta.
NATURISMI ON SUVAITSEVA harrastus, joka ei kaipaa ketään KIREÄPIPOISTA selipaatistaan elämöivää pillunkyttääjää seksuaalihäirikköä pilaamaan hyvää ja suvaitsevaa tunnelmaa.
Sinä et ole mikään naturisti, vaan voyeristi, joka hakee SEKSUAALISEN tyydytyksensä tosi poikkeavalla tavalla. Olet pervo voyeristi, etkä mitään muuta. Sinun on turha tulla meuhkaamaan fundamentalistisia omaperäisiä luulojasi natuiristiseksipalstalle, kun ne eivät tälle palstalle kuulu.
Mene omiesi luo http://www.vapaus.fi
Pyyhkeen salliminen saunassa EI OLE POIS KENENKÄÄN ALASTOMUUDESTA!
Pyyhkeen salliminen EI OLE MILLÄÄN TAVALLA alastomuuden vastustamista.
Aito naturismi sallii pyyhkeeseen kietoutumisen ja tämä on FAKTA!
Jos joku peittelee ITSEÄÄN, se EI OLE pois kenenkään muun ALASTOMUUDESTA, eikä ole edes este kenellekään olla alastomana.
Onko Sinun päässäsi jotain vikaa, vikaa, vikaa, kun et tajua elämän perusasioita ja sitä, että JOKAINEN SAA VAPAASTI PÄÄTTÄÄ, koska on ALASTOMANA ja MISSÄ on alastomana?
Minä TOIVON, että Sinä nimim. Vapaus vielä joskus saat valon takaisin yläkertaasi.
Jos tuo mitä kerroit on totta naturistipäivillä sekstaavasta parista niin siihen olisi EHDOTTOMASTI pitänyt puuttua ja RANKALLA kädellä ja ellei puututtu tehtiin VAKAVA VIRHE naturismin aatetta kohtaan.
Naturismiin ei seksi kuulu missään muodossa ja tuskin mikään muu voi tuhota naturismin mainetta niin pahasti kuin seksin yhdistäminen naturismiin. No tietysti alastomuusvastaisuus on toinen mikä tuhoaa mutta seksi ihan yhtä paha tuhovoima.
Naturismi on jotain paljon jalompaa, suurempaa ja kauniimoaa kuin banaali seksi.
Juuri seksitömän alastomuuden löytäminen saa naturismim lentämään niin korkealla muiden vastaavien aatteiden yläpuolella- tasolla jossa kaikki seksin tuoma banaalius on tipotiessään.
Juuri sinunkaltaisesi on niitä seksuaalihäiriköitä jotka täytyy pitää MAHDOLLISIMMAN KAUKANA naturismin suvaistsevaisevaa ja mukavaa ilmapiiriä myrkyttämästä.
Pyyhkeen salliminen saunassa on NIMENOMAAN POIS muiden saunojien alastomuudesta koska sen aiheuttavan kiusaantuneen ja vaivauteneen tunteen takia ei omastakaan alastomuudesta voi nauttia täysillä.
Eihän se vielä riitä että on ainoastaan teknisesti alasti jos siitä ei voi NAUTTIA.
Juuri tähän nautintoon naturismi perustuu ja juuri siksi naturismi EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA salli pyyhkeeseen kietoutumista. EI, EI ja EI!!!
Onko Sinun päässäsi jotain vikaa, vikaa, vikaa, kun et tajua naturismin perusasioita ja sitä, että NATURISMISSA OLLAAN ALASTI eikä ole olemassa mitään naturismia jos ei olla alasti.
Toisten alastomien KYTTÄÄMINEN ON NATURISMIN Pahin SYÖPÄKASVAIN ja sitä vastaan taistellaan hyvinkin tehokkaasti.
Nykyisin kyttääjäpervoille annetaan porttikielto heti, eikä vasta varoitusten jälkeen.
Tässä lienee syy, että nimimerkki Vapaus ei enään käy yhdistysten nakutilaisuuksissa.
Onko sun päässäsi jotain vikaa???
Ei ole vaikea uskoa, että sinä vaivaannut siitä, että joku pillu on katseiltasi piilossa pyyhkeen takana.
Tämä pakkomielteesi on tullut jo aikaa sitten kaikille selväksi.
Älä kuitenkaan YLEISTÄ pakkomiellettäsi toisia saunojia koskevaksi, kun se ei pidä heidän kohdallaan paikkaansa.
Ainahan kannattaa muistaa, että lähistöllä voi olla NÄKEVIÄ SILMÄPAREJA, tai jopa kameroitakin.
Kun olet ulkona luonnossa touhuamassa mitä hyvänsä, niin olet täysin vapaata riistaa video- ja valokuvaajille.
Kaikkea tämä länsimainen vapaus saa aikaiseksi.
Luonnossa saa lempiä ja luonnossa saa talentaa muistiin lempiväisten teot.
Kotona, mökillä ja niiden VÄLITÖMÄSSÄ pihapiirissä ei saa valokuvata, videoida, eikä edes KATSELLA kameran tai kiikarin lävitse kotirauhan piirissä olevaa tai tapahtuvaa.
On siinä miettimistä, jos haluaisi naiskennella muiden nähden, mutta välttää kännykameraotokset.
ISOVELI VALVOO, sanotaan ja niinhän se tekee ja moni muukin valvoo.
George Orwell
Sitähän ne haluavat,nähdyksi tulemista muutenhan olisivat kotona panemassa. Voi laittaa rauhassa nettiin, mene tekemään rikosilmoitus ja esitä poliisille kyseinen video ja katsellaan se sitten uudelleen käräjäoikeudessa. Eikä poliisi tutki tuommoisia juttuja ainakaan julkaisijaa,tekijälle itselleen taitaapi tulla sakkoja.
Todennäköisesti naiskentelijat saisi vain puolet siitä, mitä kuvan julklaisija. Lisäksi julkaisijalle tuomittaisin maksettavaksi korvauksien maksaminen kunnianloukkauksen kohteelle.
Ei pikkurikosta saa suuremmalla rikoksella tehdä julkiseksi ja näin loukata sitä pikkurikollista.
Näin se vaan Suomessa on, rikollisella on suurempi oikeusturva, kuin rikoksen uhrilla.
Tulee sankitiota.