Uusimmassa Härmät-lehdessä Kankaankylällä asuva Pertti Kemppainen (jota en henk. koht. tunne) kirjoitti aika laittamattoman vastineen kahdelle hörhölle, jotka edellisessä lehdessä yrittivät epätoivoisesti ja totuudenvastaisesti valaa uskoa kankaankyläläisiin uuden Kauhavan ihanuudesta ja Lapuan kamaluudesta. Kemppaisen uskottavuutta lisää se, että hän on muualta muuttanut, joten hänellä ei ole valmiita asenteita kummankaan vaihtoehdon puolesta. Hän on muodostanut kantansa puhtaasti olemassa olevien tosiasioiden pohjalta.
Tässä kohtaa on vielä syytä muistaa, että eivät kankaankyläläiset ole suinkaan alakaappäältä olleet liittymässä Lapuaan. Kun tätä epäpyhää allianssia alettiin pistämään pystyyn ja esitettiin Ylihärmänkin mukaan menoa, niin kankaankyläläiset olivat sitä mieltä, että vauraan ja omillaan toimeentulevan Ylihärmän olisi syytä pysyä itsenäisenä. Lapuaan liittyminen oli vasta kakkosvaihtoehto, kuten Kemppainen mainiossa kirjoituksessaan muistuttaa.
Saapas nähdä mihin suuntaan vesiluomalaiset alkavat uusimpien uutisten jälkeen vilkuilemaan. Vöyri-Maksamaa suomenkielisine Petterimäen kouluineen on vaarallisen lähellä. Noiden yhdentoista lakkautettavan koulun listalla ei jostain syystä ollut Kankaan koulua. Onkohan Kankaan koulun puuttumiseen listalta syynä se, että uuden Kauhavan satraapit ovat jo mentaalisella tasolla luopuneet Kankaankylästä, vai oliko siihen ken ties jotain muita syitä, miksi se ei ollut ensimmäisessä vaiheessa lakkautettavien koulujen listalla?
Tässä kohtaa on vielä syytä muistaa, että eivät kankaankyläläiset ole suinkaan alakaappäältä olleet liittymässä Lapuaan. Kun tätä epäpyhää allianssia alettiin pistämään pystyyn ja esitettiin Ylihärmänkin mukaan menoa, niin kankaankyläläiset olivat sitä mieltä, että vauraan ja omillaan toimeentulevan Ylihärmän olisi syytä pysyä itsenäisenä. Lapuaan liittyminen oli vasta kakkosvaihtoehto, kuten Kemppainen mainiossa kirjoituksessaan muistuttaa.
Saapas nähdä mihin suuntaan vesiluomalaiset alkavat uusimpien uutisten jälkeen vilkuilemaan. Vöyri-Maksamaa suomenkielisine Petterimäen kouluineen on vaarallisen lähellä. Noiden yhdentoista lakkautettavan koulun listalla ei jostain syystä ollut Kankaan koulua. Onkohan Kankaan koulun puuttumiseen listalta syynä se, että uuden Kauhavan satraapit ovat jo mentaalisella tasolla luopuneet Kankaankylästä, vai oliko siihen ken ties jotain muita syitä, miksi se ei ollut ensimmäisessä vaiheessa lakkautettavien koulujen listalla?
Vastaukset 16
Vanhimmat
kirjoittele niin kuin hallintoneuvosto sanelee...
Kemppaisella on kyllä vähän oma lehmä ojassa, mutta kaiken kaikkiaan koko keskustelu voitaisiin lopettaa. Ylihärmä päätti liittyä Kauhavaan ja asian Kankaankyläläisiä lukuunottamatta kaikki osapuolet hyväksyivät ja asia oli siinä. Nyt sitten itketään, eikä uskota asian olevan loppu. Mahtaa tuntua typerältä päätäjistäkin tämä vatvominen, kun tietävät sinetin lyödyn asialle.
Pari kommenttia ketjussa oleviien viesteihin. Kyllä Kankaan koulu on lopetettavien koulujen listalla. Suunnitelman mukaan se lopetetaan 2012 ja rivien välistä voi kyllä lukea, että sillä on aikaa tuohonkin saakka vain sen vuoksi, että sen oppilaita ei pystytä ennen tuota ajankohtaa sijoittamaan muualle.
Toinen nimimerkki toteaa, että Kemppaisella on oma lehmä ojassa. Hän on aivan oikeassa ja tämä "oma lehmä" on ainoastaan Kankaan ja Ikolan kylien tulevaisuuden varmistaminen. En vaan oikein jaksa uskoa Kauhavan päättäjien haluun panostaa kylien toiminnan kehittämiseen, kun ottaa huomioon heidän haluttomuutensa edes kertoa asioista ja/tai antamiinsa epämääräisiin lupauksiin, jotka eivät sido heitä mihinkään. Ja kyllähän tämä koulunpäätös vaan tukee tukee tätä käsitystäni. Jos koulu lähtee, se armottomasti merkitsee kylän näivettymistä lapsettomaksi nukkumalähiöksi, josta käydään töissä (kuten ruuhka-Suomen keskuksissa). Itse en halua tällaista tulevaisuuden kuvaa, vaan haluan edelleenkin elää ja asua aktiivisessa, kehittyvässä ja kaikkien ikäryhmien hyvien ihmisten kylässä.
Niinhän siinä käy, ettei Kankaalle jää muuta kun hel*etin kuoppainen tie Ylihärmään! No ehkä silta voidaan saada Kauhavalle.
Hienoa, että jotkut yrittävät pitää kyläläisten puolta!
Ylihärmän Yliluoman kylä on Untamalan naapurissa Ylistaron rajalla. Yliluoman kannattaisi harkita liitosta Seinäjokeen 1.1.09 alkaen. Tehdään uusi raha "ison kiven kohdalta".
Kylä on maakunnan suurimman kaupungin ja toiseksi suurimman, uuden Kauhavan kaupungin, yhtymäkohta. Jos Harju ja Kosola haluavat mukaan, voivat tehdä nimilistan... Jos laitetaankin uusien kaupunkien raja Kosolan "häjyyn mutkaan"...
Tai sitten ei.
Ei laiteta.
sunkin lopettaa tua helevetinmoinen paskanjauhanta, täälä sä ylihärmäläisen nimimerkillä kirjoittelet etkä ajattele muutaku omasta mielestäs ylihärmän parasta, ota ny vaikka eilinen ilkka kätehes ja LUE mitä lapuan hallintojohtaja kommentoi, jos et siitä ymmärrä niin älä ainakakaan täällä lietso turhanpäiväisiä ajatuksias!
onko ylihärmän ainoana kunnon taloudellisella pohjalla mitään mieltä maksaa uuden "pohjoiskorean" kauhavan kuluja ja sitten lopusi kuitenkin teiltä viedään kaikki palvelut,koulut ym pois kannatais vähän miettiä mihin päänsä tuli laitettua.
että todellisuudessa tasapäät piittaisi kankaankylän asioista.Paljon hyvää luvataan, mutta kyllä Lapua keinot keksii että jollakin verukkeella pääsevät luikertelemaan luvatuista. Ei ne mitenkään tunnettuja Suomessa ole rehtiydestään.
onkos lapualaiset luvannu jotakin siltoja ym. tuskin kauhavalaaset sen rehellisempiä ku lapualaaset mutta ylihärmästä muuttaa porukkaa pois tuan liitoksen vuoksi aika paljon!!!!!
Lapualaiset sentään kehtasivat toimittaa kankaankylän kokoukseen kysymyksiin vastaukset kirjallisinakin eivätkä vaan tyytyneet venkoilemaan.
Kauhavalaisilla ja Lapualaisilla taitaa kummallakin kuitenkin olla enemmän ja vähemmän oma lehmä ojassa.
Ero taitaa olla siinä, että Lapualaaset lupaali ja Kauhavalaaset uhkaali. Kauhavalaasten (=yhden Ylihärmäläisen)ylimielinen asenne kylälääsiä kohtaan oli käsin kosketeltavaa. Tuli varmaan kaikille selväksi ettei vastaan saa pulikoida.
Ihmetytti tuokin ettei mittän vastauksia annettu vedoten keskeneräisyyteen ja kuitenkin monesta asiasta oli jo siihen mennessä päätetty.
Ihmetyttää, mitä näille Ylihärmän herroille oikein on luvattu kun Kauhavaan pitää liittyä hinnalla millä hyvänsä. Paree olisi ollut yksin!
Kauhavahan vie meiltä kaiken koulut, rahat ja mitä vielä muuta?
Olkaamme iloisia ja myöskin huojentuneita. Vältimme anus-veikkojen valtakunnan. Liekö hieman Jumalan varjelustakin mukana?
kankaankyläläisten Lapuamyönteisyyteen.
Tuntuu että kankaankyläläisten enemmistö uskoo Lapuan virkamiesten lupauksiin kuin Jumalan sanaan.
vaan se, että ainoastaan Lapuan edustajilta (sekä johtavat virkamiehet että myös johtavat luottamushenkilöt) on yleensäkin saatu lupauksia ja vieläpä kirjallisina. Uuden Kauhavan edustajilta ei ole saatu muuta kuin epämääräisiä suullisia arveluja ja oletuksia. Poikkeuksena tietysti tuo selkeä esitys Kankaan koulun lopettamisesta!
Tuntus olevan Lapualle kallellaan niin koko ylihärmän lapuanpuoli.