näiden Ruotsin kautta julkitulleiden henkilökohtaisten tekstiviestien takia, niin minä ainakin lopetan äänestämisen, kaikissa vaaleissa. Olen tähän asti täytettyäni 18-vuotta äänestänyt kansalaisoikeutenani kaikissa eduskunta-, kunnallis- ja seurakuntavaaleissa.
En pitänyt yhtään tästä Amerikan mallista, mikä toteutettiin jo Kanervan kohdalla: ollaan sormi pystyssä tuomitsemassa ja esittää itse olevansa se toinen synnitön maailmassa.
Pääministerin kohdalla kyseessä on vielä moninkertaisesti enemmän yksityisyyden puolelle kuuluvista viesteistä. En minä ainakaan voi väittää, etten olisi ikinä lähettänyt kirjettä/sähköpostia/tekstaria joka asiayhteydestään irrotettuna ja lehdessä julkaistuna voisi todella johtaa aivan ihmeellisiin päätelmiin mieltymyksistäni tai jopa mielenterveydestäni.
Tässä on lisäksi toinen erittäin kummallinen piirre: toisaalta Vanhasta syytetään värittömyydestä ja tunteettomuudesta ja nyt tekstiviestien julkaisun jälkeen taasen "liiallisesta" tunteiden ja tarpeiden ilmaisusta.
Jos olisi itse päättäjä, olisin huolestunut tästä suuntauksesta. Eihän enää riitäkään, että teet työsi kunnolla ja pidät suhteesi vaalipiiriin kunnossa. Nyt sinun täytyy pitää huolta, ettei sinulle tule yhtään vihollista, etkä kirjoita yhtään harkitsematonta viestiä sähköiselle tai paperiselle viestimelle. Sillä jostain löytyy aina joku, joka viestin löytää ja toimittaa sen julkisuuteen, koska sillä on "yhteiskunnallista merkitystä" ja hänellä on "mielipiteen ilmaisuvapaus" sekä oikeus rahastaa niiden varjolla.
Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen, jo oman mielenterveytensä takia. Näissä kummassakaan tapauksessa ei ole rikottu lakia. Lain rikkojat löytyvät vastapuolelta eli ilman lupaa viestit julkaisseista tahoista.
Kunhan aikaa kuluu riittävästi, tulevat varmaan julki myös näihin kumpaankin tapaukseen liittyvät todelliset taustavoimat. Pahasti epäilen, että nämä äänekkäimmät tuomitsijat ovat olleet se liikkellepaneva taustavoima.
En pitänyt yhtään tästä Amerikan mallista, mikä toteutettiin jo Kanervan kohdalla: ollaan sormi pystyssä tuomitsemassa ja esittää itse olevansa se toinen synnitön maailmassa.
Pääministerin kohdalla kyseessä on vielä moninkertaisesti enemmän yksityisyyden puolelle kuuluvista viesteistä. En minä ainakaan voi väittää, etten olisi ikinä lähettänyt kirjettä/sähköpostia/tekstaria joka asiayhteydestään irrotettuna ja lehdessä julkaistuna voisi todella johtaa aivan ihmeellisiin päätelmiin mieltymyksistäni tai jopa mielenterveydestäni.
Tässä on lisäksi toinen erittäin kummallinen piirre: toisaalta Vanhasta syytetään värittömyydestä ja tunteettomuudesta ja nyt tekstiviestien julkaisun jälkeen taasen "liiallisesta" tunteiden ja tarpeiden ilmaisusta.
Jos olisi itse päättäjä, olisin huolestunut tästä suuntauksesta. Eihän enää riitäkään, että teet työsi kunnolla ja pidät suhteesi vaalipiiriin kunnossa. Nyt sinun täytyy pitää huolta, ettei sinulle tule yhtään vihollista, etkä kirjoita yhtään harkitsematonta viestiä sähköiselle tai paperiselle viestimelle. Sillä jostain löytyy aina joku, joka viestin löytää ja toimittaa sen julkisuuteen, koska sillä on "yhteiskunnallista merkitystä" ja hänellä on "mielipiteen ilmaisuvapaus" sekä oikeus rahastaa niiden varjolla.
Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen, jo oman mielenterveytensä takia. Näissä kummassakaan tapauksessa ei ole rikottu lakia. Lain rikkojat löytyvät vastapuolelta eli ilman lupaa viestit julkaisseista tahoista.
Kunhan aikaa kuluu riittävästi, tulevat varmaan julki myös näihin kumpaankin tapaukseen liittyvät todelliset taustavoimat. Pahasti epäilen, että nämä äänekkäimmät tuomitsijat ovat olleet se liikkellepaneva taustavoima.
Vastaukset 2
Vanhimmat
niin on ainakin selvä ryhmä kenen etuja ajaa ja muutenkin pahin hulluttelu pois mielestä.
kanerva erotettiin turhaan, kaikkien horhöjen takia, on maailma malliin mennyt kun tuollaisten typykkäin takia erotetaan.