Kristinuskohan on pelkkiä kopiota vanhemmista uskonnoista. Ja kun kristinusko on laittanut eri kopiot Raamattuunsa niin siitä on tullut pelkkä ristiriitainen sekasotku.
0Äänestä
JoMN
Pe.ku koko ketjua, mutta eiköhän asia tullut selväksi näinkin. Yllätys oli, että niiltä palstoilta, jonne linkin laitoin on tullut vastauksia. Yleensä sieltä ei tule kommentteja.
0Äänestä
jos se helpottaa
Olen aina lukenut mielenkiinnolla sumerilaista ja muista Mesopotamian kulttuureista. Sunerilaisten alkuperä kenties indoeurooppalaisena kansana on vielä selvittämättä.
Sumerin myytit tai babylonialaisten, assyrialaisten versiot niistä eivät millään tavalla epätodenna sitä Jumalan ilmoitusta, joka meille välittyy VT:ssa.
Uskontotiede voi luetella satoja analogioita eri kansojen tavasta kuvailla Jumalaa, jotka eivät silti todista yhtään mitään negatiivista hänestä, jota kutsuu itseään Israelin Jumalaksi. Sekään ei todista mitään negatiivista, että VT:n monet kertomukset on puettu oman kulttuuripiirinsä mukaiseen asuun. Kuninkaiden kirjeet, vasallisopimukset, lakikokoelmat ovat tarjonneet tähän oivan vertailukohdan ja systeemin.
Jumalan ilmoituksen ydin ei riipu näistä. Ihminen on luonnostaan vailla yhteyttä Jumalaan, mutta Jumala haluaa ihmisen yhteyteensä. Yritys selittää Raamattu tarkkana reportaasina tai luonnontieteen oppikirjana on absurdi. Se ei ole edes ilmoituksen tarkoitus. Sen ydin on vallan muuta: ihmisen pelastus Kristuksessa.
Kristuksen ylösnousemus on kristillisen uskon ydinasia. Tapahtuman todistajat ovat eläneet ja kertoneet siitä. Se, että jonkun Herkuleen tms. kerrotaan käyneen Hadeksessa ei Kristuksen ylösnousemuksen totuudellisuudesta todista yhtään mitään. Tuonilmoisissa käynti kuuluu jokaisen vähänkin itseään kunnioittavan jumalsepitelmän ominaisuuksiin. Jokainen Siperian shamaanikin osaa käydä kuolleiden luona Tuonelassa. Kristuksen sovitustyön totuudellisuudesta ne eivät todista yhtään mitään.
0Äänestä
JoMN
ihan hyvä tyyppi, mutta että hän korotti itse itsensä jumalan pojaksi, on niin suurta potaskaa, että hauskempaa saa etsiä vain psykoottisten ihmisten puheista.
0Äänestä
oikein puhua??
JoMN kirjoitti:
ihan hyvä tyyppi, mutta että hän korotti itse itsensä jumalan pojaksi, on niin suurta potaskaa, että hauskempaa saa etsiä vain psykoottisten ihmisten puheista.
Tarkoitatko omia puheitasi, vai mistä psykopaateista puhut? Onkohan mielenterveys kohdallaan ihmisellä, joka noin kovasti vihaa toisten vakaumusta? Jokelan surmaaja aloitti sinun tyyppiselläsi kirjoittelulla. Lopun tiedämmekin.
0Äänestä
JoMN
oikein puhua?? kirjoitti:
Tarkoitatko omia puheitasi, vai mistä psykopaateista puhut? Onkohan mielenterveys kohdallaan ihmisellä, joka noin kovasti vihaa toisten vakaumusta? Jokelan surmaaja aloitti sinun tyyppiselläsi kirjoittelulla. Lopun tiedämmekin.
on tutkittu ja se on kunnossa. Mielestäni ihminen, joka uskoo henkiolentoihin tai johonkin jota ei todistetusti ole olemassa, on mielenterveydellisesti epätasapainossa.
0Äänestä
huppelispuppelia
JoMN kirjoitti:
on tutkittu ja se on kunnossa. Mielestäni ihminen, joka uskoo henkiolentoihin tai johonkin jota ei todistetusti ole olemassa, on mielenterveydellisesti epätasapainossa.
Paha luonnevika ei ilmene mielenterveysongelmana. Toisten mielipidevainoaminen kertoo pahasta luonneviasta. Takana on hyvin usein loukattu itsetunto ja lapsuudessa koettu hyväksynnän puute. Sinun kannattaisi koettaa päästä terapiaan. Ihmissuhteesi ovat vaarassa, mikäli niitä yleensä on. Ongelma pahenee iän myötä.
Suvaitsevaisuuden osoittaminen edellyttää varmasti niin paljon, ettei sinun nykyisessä tilassasi siihen tarjoudu mahdollisuuksia.
0Äänestä
JoMN
huppelispuppelia kirjoitti:
Paha luonnevika ei ilmene mielenterveysongelmana. Toisten mielipidevainoaminen kertoo pahasta luonneviasta. Takana on hyvin usein loukattu itsetunto ja lapsuudessa koettu hyväksynnän puute. Sinun kannattaisi koettaa päästä terapiaan. Ihmissuhteesi ovat vaarassa, mikäli niitä yleensä on. Ongelma pahenee iän myötä.
Suvaitsevaisuuden osoittaminen edellyttää varmasti niin paljon, ettei sinun nykyisessä tilassasi siihen tarjoudu mahdollisuuksia.
ovat ehkä peräisin uskontotieteen laitokselta, sen verran suurta potaskaa tuo on. Minulle on tehty laaja persoonallisuustesti, jonka mukaan persoonallisuuteni on täysin terve.
0Äänestä
ku nauraa tota kiihkoa
JoMN kirjoitti:
ovat ehkä peräisin uskontotieteen laitokselta, sen verran suurta potaskaa tuo on. Minulle on tehty laaja persoonallisuustesti, jonka mukaan persoonallisuuteni on täysin terve.
Hei! Miksi elämäsi ei korreloi testitulosten kanssa?
0Äänestä
JoMN
ku nauraa tota kiihkoa kirjoitti:
Hei! Miksi elämäsi ei korreloi testitulosten kanssa?
koskaan käynyt Ateismi-palstalla katsomassa, kun kuvaamasi luonnevikaiset käyvät meidän ateistien kimppuun; ja aina kertakäyttönimimerkkien takaa. Puskista on helppo huudella. Minun avaukseni ei ollut hyökkäys sinun henkilöäsi vastaan, vaan keskustelun avaus. Keskustelusta tuli henkilööni käyvä herjauskampanja, jonka teidän Jeesuksenne olisi ilman muuta tuominnut. Miksi elätte niin kovin vastoin Jeesuksen opetuksia. Huudatte, riehutte ja herjaatte. Näinkö Jeesus teitä opetti?
0Äänestä
oli minusta asiallista
JoMN kirjoitti:
koskaan käynyt Ateismi-palstalla katsomassa, kun kuvaamasi luonnevikaiset käyvät meidän ateistien kimppuun; ja aina kertakäyttönimimerkkien takaa. Puskista on helppo huudella. Minun avaukseni ei ollut hyökkäys sinun henkilöäsi vastaan, vaan keskustelun avaus. Keskustelusta tuli henkilööni käyvä herjauskampanja, jonka teidän Jeesuksenne olisi ilman muuta tuominnut. Miksi elätte niin kovin vastoin Jeesuksen opetuksia. Huudatte, riehutte ja herjaatte. Näinkö Jeesus teitä opetti?
Kritiikki on asiallista. Mielenterveys ei ilmene toisinajattelevien vainoamisena. Terve psyyke ja vahva itsetunto ilmenee positiivisena suhtautumisena erilaisuuteen, koska erilaisuus ei ole uhka.
Hälyttävintä kaikessa on se, että kristinuskoa on Suomessa seurattu noin 1200 vuotta, joten sitä ei voida kutsua edes vieraaksi haastavaksi elementiksi. Uhrista tässä tietysti on kysymys, kasvatuksen ja lapsuuden laiminlyöntien kohteesta ja uhrista. Nyt se purkautuu täällä uskovaisten palstalla.
Suvaitsevaisuuden sisäistämiseen ei luulisi tarvittavan suuria henkisiä voimia, mutta niin se vaan näyttää olevan. Älyäkään ei ilmeisesti ole sen vertaa, että joku hälytyskello mielessä kilahtaisi soimaan: nyt ollaan sairailla retkillä. Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa.
Kaikenlaiset Hitlerit, Stalinit ja Jokelan ampujat eivät ole edes kovin rakastettuja veikkoja. Ei heistä ole pitkän päälle ihanteeksi.
0Äänestä
???
oli minusta asiallista kirjoitti:
Kritiikki on asiallista. Mielenterveys ei ilmene toisinajattelevien vainoamisena. Terve psyyke ja vahva itsetunto ilmenee positiivisena suhtautumisena erilaisuuteen, koska erilaisuus ei ole uhka.
Hälyttävintä kaikessa on se, että kristinuskoa on Suomessa seurattu noin 1200 vuotta, joten sitä ei voida kutsua edes vieraaksi haastavaksi elementiksi. Uhrista tässä tietysti on kysymys, kasvatuksen ja lapsuuden laiminlyöntien kohteesta ja uhrista. Nyt se purkautuu täällä uskovaisten palstalla.
Suvaitsevaisuuden sisäistämiseen ei luulisi tarvittavan suuria henkisiä voimia, mutta niin se vaan näyttää olevan. Älyäkään ei ilmeisesti ole sen vertaa, että joku hälytyskello mielessä kilahtaisi soimaan: nyt ollaan sairailla retkillä. Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa.
Kaikenlaiset Hitlerit, Stalinit ja Jokelan ampujat eivät ole edes kovin rakastettuja veikkoja. Ei heistä ole pitkän päälle ihanteeksi.
oikeutettua alkaa pohtimaan muiden mielenterveyttä, jos itse uskoo näkymättömiin henkiolentoihin.
"Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa."
- Miksi uhkailet tuolla tavalla?
0Äänestä
väärällä palstalla.
??? kirjoitti:
oikeutettua alkaa pohtimaan muiden mielenterveyttä, jos itse uskoo näkymättömiin henkiolentoihin.
"Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa."
- Miksi uhkailet tuolla tavalla?
Sekaannun tähän keskusteluun.
"Ei ole mielestäni oikeutettua alkaa pohtimaan muiden mielenterveyttä, jos itse uskoo näkymättömiin henkiolentoihin."
Siitä olen samaa mieltä, että meidän ei tulisi alkaa pohtia täällä kenenkään mielenterveyttä.
Siitä taas olen eri mieltä, jos ymmärsin sinun viestisi oikein, että uskominen olisi merkki mielenterveyden häiriöistä, vaikka jotkut ateistit noin mielellään ajattelisivatkin.
Leben und leben lassen. Glauben und glauben lassen. ( Elää ja antaa elää. Uskoa ja antaa uskoa. )
0Äänestä
tähän vainoamiseen
väärällä palstalla. kirjoitti:
Sekaannun tähän keskusteluun.
"Ei ole mielestäni oikeutettua alkaa pohtimaan muiden mielenterveyttä, jos itse uskoo näkymättömiin henkiolentoihin."
Siitä olen samaa mieltä, että meidän ei tulisi alkaa pohtia täällä kenenkään mielenterveyttä.
Siitä taas olen eri mieltä, jos ymmärsin sinun viestisi oikein, että uskominen olisi merkki mielenterveyden häiriöistä, vaikka jotkut ateistit noin mielellään ajattelisivatkin.
Leben und leben lassen. Glauben und glauben lassen. ( Elää ja antaa elää. Uskoa ja antaa uskoa. )
Minusta on paikallaan miettiä, mikä saa ihmisen tulemaan JOKA PÄIVÄ uskovaisten keskuuteen PELKÄSTÄÄN vainomaan ja PILKKAAMAAN heidän uskoaan?
Tämän palstan aiheena on LUTERILAISUUS, jos satutte huomaamaan. Aiheena EI OLE kristittyjen ja heidän pyhinä kokemiensa asioiden toistuva PILKKAAMINEN.
Eihän täällä koettu pilkkaaminen voi lähteä terveestä mielestä, senhän nyt käsittää jokainen. Terve ihminen suo toisille mielipiteen vapauden ja kunnioittaa heidän vakaumustaan. Tämän 1-2 nimimerkillä kirjoittavan tyypin käytös muistuttaa jo vainoa, ja sitä on jatkunut pitkään.
Kannattaa huomata, että laki koskee myös nettiä. Maassamme on uskontorauha. Uskonnonharjoitukseen on perustuslain suoja. Uskontorauhaan kuuluu sekin, että uskovaiset saavat omassa seurassaan kenenkään pilkkaamatta keskustella uskostaan. Julkisessa viestimessä ei myöskään saa kiihottaa vihaan tai halveksuntaan mitään kansanryhmää (luterilaisia) kohtaan.
Jokainen tasapainoinen ihminen suo toisillekin mielipiteen vapauden. Pilkkaajille on omat palstansa. Menköön tämä tyyppi sinne.
0Äänestä
että haluat
JoMN kirjoitti:
ihan hyvä tyyppi, mutta että hän korotti itse itsensä jumalan pojaksi, on niin suurta potaskaa, että hauskempaa saa etsiä vain psykoottisten ihmisten puheista.
kirjoittaa tälle palstalle, kun viestisi on tämänsisältöinen: "Jesse oli ihan hyvä tyyppi, mutta että hän korotti itsensä jumalan pojaksi, on niin suurta potaskaa, että hauskempaa saa etsia vain psykoottisten ihmisten puheista."
Onko tuo sinusta asiallista ja rakentavaa keskustelua luterilaisuudesta? Mitä luterilaista on tuossa viestissäsi? Minä en ainakaan löytänyt mitään. Vai tulitko tälle palstalle vain etsimään huvia elämääsi puhumalla mm. potaskasta ja psykoottisista ihmisistä?
Oletko lukenut mm. niistä kolmen eri tutkijan tutkimuksista, joiden mukaan uskonnollisuus olisi geeneissä? Ainakin yhdestä niistä on kirjoitettu myös Tieteeen Kuvalehdessä.
0Äänestä
JoMN
että haluat kirjoitti:
kirjoittaa tälle palstalle, kun viestisi on tämänsisältöinen: "Jesse oli ihan hyvä tyyppi, mutta että hän korotti itsensä jumalan pojaksi, on niin suurta potaskaa, että hauskempaa saa etsia vain psykoottisten ihmisten puheista."
Onko tuo sinusta asiallista ja rakentavaa keskustelua luterilaisuudesta? Mitä luterilaista on tuossa viestissäsi? Minä en ainakaan löytänyt mitään. Vai tulitko tälle palstalle vain etsimään huvia elämääsi puhumalla mm. potaskasta ja psykoottisista ihmisistä?
Oletko lukenut mm. niistä kolmen eri tutkijan tutkimuksista, joiden mukaan uskonnollisuus olisi geeneissä? Ainakin yhdestä niistä on kirjoitettu myös Tieteeen Kuvalehdessä.
en ole lukenut, mutta kylläkin dosentti Marjaana Lindemanin tutkimuksista olen lukenut. Hänen mukaansa uskovaisuudessa on kysymys inhibition heikkoudesta. Toisin sanoen uskovaisten ihmisten tiedostamattomassa ja tiedostetussa ajattelussa tapahtuu sekaannusta, koska inhibio ei estä tiedostamattoman tuloa tiedostettuun. Näin nämä kaksi asiaa sekoittuvat ja ihminen on valmis uskomaan mihin tahansa satuihin. Se, että onko kysymys geeneistä, tuntuu täysin järkevältä.
0Äänestä
???
väärällä palstalla. kirjoitti:
Sekaannun tähän keskusteluun.
"Ei ole mielestäni oikeutettua alkaa pohtimaan muiden mielenterveyttä, jos itse uskoo näkymättömiin henkiolentoihin."
Siitä olen samaa mieltä, että meidän ei tulisi alkaa pohtia täällä kenenkään mielenterveyttä.
Siitä taas olen eri mieltä, jos ymmärsin sinun viestisi oikein, että uskominen olisi merkki mielenterveyden häiriöistä, vaikka jotkut ateistit noin mielellään ajattelisivatkin.
Leben und leben lassen. Glauben und glauben lassen. ( Elää ja antaa elää. Uskoa ja antaa uskoa. )
"Kritiikki Kirjoittanut: oli minusta asiallista 18.4.2008 klo 13.40
Kritiikki on asiallista. Mielenterveys ei ilmene toisinajattelevien vainoamisena. Terve psyyke ja vahva itsetunto ilmenee positiivisena suhtautumisena erilaisuuteen, koska erilaisuus ei ole uhka.
Hälyttävintä kaikessa on se, että kristinuskoa on Suomessa seurattu noin 1200 vuotta, joten sitä ei voida kutsua edes vieraaksi haastavaksi elementiksi. Uhrista tässä tietysti on kysymys, kasvatuksen ja lapsuuden laiminlyöntien kohteesta ja uhrista. Nyt se purkautuu täällä uskovaisten palstalla.
Suvaitsevaisuuden sisäistämiseen ei luulisi tarvittavan suuria henkisiä voimia, mutta niin se vaan näyttää olevan. Älyäkään ei ilmeisesti ole sen vertaa, että joku hälytyskello mielessä kilahtaisi soimaan: nyt ollaan sairailla retkillä. Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa.
Kaikenlaiset Hitlerit, Stalinit ja Jokelan ampujat eivät ole edes kovin rakastettuja veikkoja. Ei heistä ole pitkän päälle ihanteeksi."
Niin että itselläsi oikea palsta vai?
0Äänestä
???
tähän vainoamiseen kirjoitti:
Minusta on paikallaan miettiä, mikä saa ihmisen tulemaan JOKA PÄIVÄ uskovaisten keskuuteen PELKÄSTÄÄN vainomaan ja PILKKAAMAAN heidän uskoaan?
Tämän palstan aiheena on LUTERILAISUUS, jos satutte huomaamaan. Aiheena EI OLE kristittyjen ja heidän pyhinä kokemiensa asioiden toistuva PILKKAAMINEN.
Eihän täällä koettu pilkkaaminen voi lähteä terveestä mielestä, senhän nyt käsittää jokainen. Terve ihminen suo toisille mielipiteen vapauden ja kunnioittaa heidän vakaumustaan. Tämän 1-2 nimimerkillä kirjoittavan tyypin käytös muistuttaa jo vainoa, ja sitä on jatkunut pitkään.
Kannattaa huomata, että laki koskee myös nettiä. Maassamme on uskontorauha. Uskonnonharjoitukseen on perustuslain suoja. Uskontorauhaan kuuluu sekin, että uskovaiset saavat omassa seurassaan kenenkään pilkkaamatta keskustella uskostaan. Julkisessa viestimessä ei myöskään saa kiihottaa vihaan tai halveksuntaan mitään kansanryhmää (luterilaisia) kohtaan.
Jokainen tasapainoinen ihminen suo toisillekin mielipiteen vapauden. Pilkkaajille on omat palstansa. Menköön tämä tyyppi sinne.
tällä palstalla, vaan tulette raamatunlauseinenne ateismipalstalle riehumaan.
0Äänestä
kirjoittamisesta
??? kirjoitti:
tällä palstalla, vaan tulette raamatunlauseinenne ateismipalstalle riehumaan.
"Ettehän te pysy tällä palstalla, vaan tulette raamatunlauseinenne ateismipalstalle riehumaan."
Kullekin näistä keskustelupalstoista kuulemma kirjoittelee vakituisesti noin tusinan verran kirjoittajia. Noin olen lukenut, ja tuo saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Enpä ole sattunut lukemaan ainakaan tältä palstalta Raamatun lauseiden kanssa riehujien tekstejä. Minusta olisi tärkeää, että kullakin palstalla voitaisiin keskustella rauhassa palstan aiheesta, siis Ateismipalstalla ateismista, Luterilaisuuspalstalla luterilaisuudesta jne. Minun puolestani ateistit saavat olla aivan rauhassa ateisteja ( ei-teistejä ), heiltähän puuttuu usko. Siksi kaikkinaiset käännytysyritykset saattavat olla aivan turhia. Älä syyllistä kaikkia tämän palstan kirjoittajia, jos joku yrittää käydä Ateismipalstalla käännyttämässä ateisteja. Luulisi, että kunnon teräväkielinen ateisti ei olisi jonkun x-kirjoittajan pienistä käännytysyrityksistä tai Raamatunlauseiden kirjoittamisesta moksiskaan. Mutta kuten sanottu, itse en yrittäisi käännyttää ateisteja.
0Äänestä
ei ollut
??? kirjoitti:
"Kritiikki Kirjoittanut: oli minusta asiallista 18.4.2008 klo 13.40
Kritiikki on asiallista. Mielenterveys ei ilmene toisinajattelevien vainoamisena. Terve psyyke ja vahva itsetunto ilmenee positiivisena suhtautumisena erilaisuuteen, koska erilaisuus ei ole uhka.
Hälyttävintä kaikessa on se, että kristinuskoa on Suomessa seurattu noin 1200 vuotta, joten sitä ei voida kutsua edes vieraaksi haastavaksi elementiksi. Uhrista tässä tietysti on kysymys, kasvatuksen ja lapsuuden laiminlyöntien kohteesta ja uhrista. Nyt se purkautuu täällä uskovaisten palstalla.
Suvaitsevaisuuden sisäistämiseen ei luulisi tarvittavan suuria henkisiä voimia, mutta niin se vaan näyttää olevan. Älyäkään ei ilmeisesti ole sen vertaa, että joku hälytyskello mielessä kilahtaisi soimaan: nyt ollaan sairailla retkillä. Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa.
Kaikenlaiset Hitlerit, Stalinit ja Jokelan ampujat eivät ole edes kovin rakastettuja veikkoja. Ei heistä ole pitkän päälle ihanteeksi."
Niin että itselläsi oikea palsta vai?
minun kirjoittamani, niin että vastasit eri kirjoittajalle.
0Äänestä
linkki juuri
JoMN kirjoitti:
en ole lukenut, mutta kylläkin dosentti Marjaana Lindemanin tutkimuksista olen lukenut. Hänen mukaansa uskovaisuudessa on kysymys inhibition heikkoudesta. Toisin sanoen uskovaisten ihmisten tiedostamattomassa ja tiedostetussa ajattelussa tapahtuu sekaannusta, koska inhibio ei estä tiedostamattoman tuloa tiedostettuun. Näin nämä kaksi asiaa sekoittuvat ja ihminen on valmis uskomaan mihin tahansa satuihin. Se, että onko kysymys geeneistä, tuntuu täysin järkevältä.
noihin Marjaana Lindemanin tutkimuksiin, joista sinä puhut, sillä niistä en ole sattunut lukemaan. Tuo ajatus sekaannuksesta tuntuu aika omituiselta, mutta siitä olisi hyvä joka tapauksessa lukea enemmän.
"Näin nämä kaksi asiaa sekoittuvat ja ihminen on valmis uskomaan mihin tahansa satuihin."
Tuo ei oikein vaikuta uskottavalta väitteeltä.
0Äänestä
linkki..
linkki juuri kirjoitti:
noihin Marjaana Lindemanin tutkimuksiin, joista sinä puhut, sillä niistä en ole sattunut lukemaan. Tuo ajatus sekaannuksesta tuntuu aika omituiselta, mutta siitä olisi hyvä joka tapauksessa lukea enemmän.
"Näin nämä kaksi asiaa sekoittuvat ja ihminen on valmis uskomaan mihin tahansa satuihin."
noihin Marjaana Lindemanin tutkimuksiin, joista sinä puhut, sillä niistä en ole sattunut lukemaan. Tuo ajatus sekaannuksesta tuntuu aika omituiselta, mutta siitä olisi hyvä joka tapauksessa lukea enemmän.
"Näin nämä kaksi asiaa sekoittuvat ja ihminen on valmis uskomaan mihin tahansa satuihin."
Tuo ei oikein vaikuta uskottavalta väitteeltä.
Skeptikko-lehti niin sieltä se löytyy.
0Äänestä
jo lopettaa
??? kirjoitti:
"Kritiikki Kirjoittanut: oli minusta asiallista 18.4.2008 klo 13.40
Kritiikki on asiallista. Mielenterveys ei ilmene toisinajattelevien vainoamisena. Terve psyyke ja vahva itsetunto ilmenee positiivisena suhtautumisena erilaisuuteen, koska erilaisuus ei ole uhka.
Hälyttävintä kaikessa on se, että kristinuskoa on Suomessa seurattu noin 1200 vuotta, joten sitä ei voida kutsua edes vieraaksi haastavaksi elementiksi. Uhrista tässä tietysti on kysymys, kasvatuksen ja lapsuuden laiminlyöntien kohteesta ja uhrista. Nyt se purkautuu täällä uskovaisten palstalla.
Suvaitsevaisuuden sisäistämiseen ei luulisi tarvittavan suuria henkisiä voimia, mutta niin se vaan näyttää olevan. Älyäkään ei ilmeisesti ole sen vertaa, että joku hälytyskello mielessä kilahtaisi soimaan: nyt ollaan sairailla retkillä. Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa.
Kaikenlaiset Hitlerit, Stalinit ja Jokelan ampujat eivät ole edes kovin rakastettuja veikkoja. Ei heistä ole pitkän päälle ihanteeksi."
Niin että itselläsi oikea palsta vai?
Ei tulisi mielen viereenkään mennä ateistipalstalle. Ateistit uskokoot mihin haluavat.
Luterilaisilla ON oikeus harjoittaa uskoaan ja uskostaan keskustelemista kenenkään pilkkaamatta ja ivaamatta. Se on meille perusoikeus.
Uskon, että jokainen terve ihminen käsittää, mitä mielipiteen vapaus merkitsee. Terve ihminen kunnioittaa toisen ihmisen vakaumusta.
Miettikää, mihin toisen ihmisen vakaumuksen halveksiminen Jokelassa ja Auschwitzissa johti. Tarvitseeko tämä vääntää vielä rautalangasta, vai menikö jo perille?
0Äänestä
viesti,
uskovainen ei halua tietää satujensa alkuperää, hän haluaa vain uskoa niihin.
0Äänestä
JoMN
oikeassa:-(
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000034471617
Helluntailaispalstalla oli vasta mielenkiintoinen "arvaustehtävä".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000034416070
Kristinuskohan on pelkkiä kopiota vanhemmista uskonnoista.
Ja kun kristinusko on laittanut eri kopiot Raamattuunsa niin siitä on tullut pelkkä ristiriitainen sekasotku.
Pe.ku koko ketjua, mutta eiköhän asia tullut selväksi näinkin. Yllätys oli, että niiltä palstoilta, jonne linkin laitoin on tullut vastauksia. Yleensä sieltä ei tule kommentteja.
Olen aina lukenut mielenkiinnolla sumerilaista ja muista Mesopotamian kulttuureista. Sunerilaisten alkuperä kenties indoeurooppalaisena kansana on vielä selvittämättä.
Sumerin myytit tai babylonialaisten, assyrialaisten versiot niistä eivät millään tavalla epätodenna sitä Jumalan ilmoitusta, joka meille välittyy VT:ssa.
Uskontotiede voi luetella satoja analogioita eri kansojen tavasta kuvailla Jumalaa, jotka eivät silti todista yhtään mitään negatiivista hänestä, jota kutsuu itseään Israelin Jumalaksi.
Sekään ei todista mitään negatiivista, että VT:n monet kertomukset on puettu oman kulttuuripiirinsä mukaiseen asuun. Kuninkaiden kirjeet, vasallisopimukset, lakikokoelmat ovat tarjonneet tähän oivan vertailukohdan ja systeemin.
Jumalan ilmoituksen ydin ei riipu näistä. Ihminen on luonnostaan vailla yhteyttä Jumalaan, mutta Jumala haluaa ihmisen yhteyteensä.
Yritys selittää Raamattu tarkkana reportaasina tai luonnontieteen oppikirjana on absurdi. Se ei ole edes ilmoituksen tarkoitus. Sen ydin on vallan muuta: ihmisen pelastus Kristuksessa.
Kristuksen ylösnousemus on kristillisen uskon ydinasia. Tapahtuman todistajat ovat eläneet ja kertoneet siitä.
Se, että jonkun Herkuleen tms. kerrotaan käyneen Hadeksessa ei Kristuksen ylösnousemuksen totuudellisuudesta todista yhtään mitään.
Tuonilmoisissa käynti kuuluu jokaisen vähänkin itseään kunnioittavan jumalsepitelmän ominaisuuksiin. Jokainen Siperian shamaanikin osaa käydä kuolleiden luona Tuonelassa. Kristuksen sovitustyön totuudellisuudesta ne eivät todista yhtään mitään.
ihan hyvä tyyppi, mutta että hän korotti itse itsensä jumalan pojaksi, on niin suurta potaskaa, että hauskempaa saa etsiä vain psykoottisten ihmisten puheista.
Tarkoitatko omia puheitasi, vai mistä psykopaateista puhut?
Onkohan mielenterveys kohdallaan ihmisellä, joka noin kovasti vihaa toisten vakaumusta?
Jokelan surmaaja aloitti sinun tyyppiselläsi kirjoittelulla. Lopun tiedämmekin.
on tutkittu ja se on kunnossa. Mielestäni ihminen, joka uskoo henkiolentoihin tai johonkin jota ei todistetusti ole olemassa, on mielenterveydellisesti epätasapainossa.
Paha luonnevika ei ilmene mielenterveysongelmana.
Toisten mielipidevainoaminen kertoo pahasta luonneviasta.
Takana on hyvin usein loukattu itsetunto ja lapsuudessa koettu hyväksynnän puute. Sinun kannattaisi koettaa päästä terapiaan. Ihmissuhteesi ovat vaarassa, mikäli niitä yleensä on. Ongelma pahenee iän myötä.
Suvaitsevaisuuden osoittaminen edellyttää varmasti niin paljon, ettei sinun nykyisessä tilassasi siihen tarjoudu mahdollisuuksia.
ovat ehkä peräisin uskontotieteen laitokselta, sen verran suurta potaskaa tuo on. Minulle on tehty laaja persoonallisuustesti, jonka mukaan persoonallisuuteni on täysin terve.
Hei! Miksi elämäsi ei korreloi testitulosten kanssa?
koskaan käynyt Ateismi-palstalla katsomassa, kun kuvaamasi luonnevikaiset käyvät meidän ateistien kimppuun; ja aina kertakäyttönimimerkkien takaa. Puskista on helppo huudella. Minun avaukseni ei ollut hyökkäys sinun henkilöäsi vastaan, vaan keskustelun avaus. Keskustelusta tuli henkilööni käyvä herjauskampanja, jonka teidän Jeesuksenne olisi ilman muuta tuominnut. Miksi elätte niin kovin vastoin Jeesuksen opetuksia. Huudatte, riehutte ja herjaatte. Näinkö Jeesus teitä opetti?
Kritiikki on asiallista.
Mielenterveys ei ilmene toisinajattelevien vainoamisena. Terve psyyke ja vahva itsetunto ilmenee positiivisena suhtautumisena erilaisuuteen, koska erilaisuus ei ole uhka.
Hälyttävintä kaikessa on se, että kristinuskoa on Suomessa seurattu noin 1200 vuotta, joten sitä ei voida kutsua edes vieraaksi haastavaksi elementiksi.
Uhrista tässä tietysti on kysymys, kasvatuksen ja lapsuuden laiminlyöntien kohteesta ja uhrista. Nyt se purkautuu täällä uskovaisten palstalla.
Suvaitsevaisuuden sisäistämiseen ei luulisi tarvittavan suuria henkisiä voimia, mutta niin se vaan näyttää olevan. Älyäkään ei ilmeisesti ole sen vertaa, että joku hälytyskello mielessä kilahtaisi soimaan: nyt ollaan sairailla retkillä.
Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa.
Kaikenlaiset Hitlerit, Stalinit ja Jokelan ampujat eivät ole edes kovin rakastettuja veikkoja. Ei heistä ole pitkän päälle ihanteeksi.
oikeutettua alkaa pohtimaan muiden mielenterveyttä, jos itse uskoo näkymättömiin henkiolentoihin.
"Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa."
- Miksi uhkailet tuolla tavalla?
Sekaannun tähän keskusteluun.
"Ei ole mielestäni oikeutettua alkaa pohtimaan muiden mielenterveyttä, jos itse uskoo näkymättömiin henkiolentoihin."
Siitä olen samaa mieltä, että meidän ei tulisi alkaa pohtia täällä kenenkään mielenterveyttä.
Siitä taas olen eri mieltä, jos ymmärsin sinun viestisi oikein, että uskominen olisi merkki mielenterveyden häiriöistä, vaikka jotkut ateistit noin mielellään ajattelisivatkin.
Leben und leben lassen. Glauben und glauben lassen. ( Elää ja antaa elää. Uskoa ja antaa uskoa. )
Minusta on paikallaan miettiä, mikä saa ihmisen tulemaan JOKA PÄIVÄ uskovaisten keskuuteen PELKÄSTÄÄN vainomaan ja PILKKAAMAAN heidän uskoaan?
Tämän palstan aiheena on LUTERILAISUUS, jos satutte huomaamaan.
Aiheena EI OLE kristittyjen ja heidän pyhinä kokemiensa asioiden toistuva PILKKAAMINEN.
Eihän täällä koettu pilkkaaminen voi lähteä terveestä mielestä, senhän nyt käsittää jokainen.
Terve ihminen suo toisille mielipiteen vapauden ja kunnioittaa heidän vakaumustaan.
Tämän 1-2 nimimerkillä kirjoittavan tyypin käytös muistuttaa jo vainoa, ja sitä on jatkunut pitkään.
Kannattaa huomata, että laki koskee myös nettiä.
Maassamme on uskontorauha. Uskonnonharjoitukseen on perustuslain suoja.
Uskontorauhaan kuuluu sekin, että uskovaiset saavat omassa seurassaan kenenkään pilkkaamatta keskustella uskostaan. Julkisessa viestimessä ei myöskään saa kiihottaa vihaan tai halveksuntaan mitään kansanryhmää (luterilaisia) kohtaan.
Jokainen tasapainoinen ihminen suo toisillekin mielipiteen vapauden.
Pilkkaajille on omat palstansa. Menköön tämä tyyppi sinne.
kirjoittaa tälle palstalle, kun viestisi on tämänsisältöinen: "Jesse oli ihan hyvä tyyppi, mutta että hän korotti itsensä jumalan pojaksi, on niin suurta potaskaa, että hauskempaa saa etsia vain psykoottisten ihmisten puheista."
Onko tuo sinusta asiallista ja rakentavaa keskustelua luterilaisuudesta? Mitä luterilaista on tuossa viestissäsi? Minä en ainakaan löytänyt mitään. Vai tulitko tälle palstalle vain etsimään huvia elämääsi puhumalla mm. potaskasta ja psykoottisista ihmisistä?
Oletko lukenut mm. niistä kolmen eri tutkijan tutkimuksista, joiden mukaan uskonnollisuus olisi geeneissä? Ainakin yhdestä niistä on kirjoitettu myös Tieteeen Kuvalehdessä.
en ole lukenut, mutta kylläkin dosentti Marjaana Lindemanin tutkimuksista olen lukenut. Hänen mukaansa uskovaisuudessa on kysymys inhibition heikkoudesta. Toisin sanoen uskovaisten ihmisten tiedostamattomassa ja tiedostetussa ajattelussa tapahtuu sekaannusta, koska inhibio ei estä tiedostamattoman tuloa tiedostettuun. Näin nämä kaksi asiaa sekoittuvat ja ihminen on valmis uskomaan mihin tahansa satuihin. Se, että onko kysymys geeneistä, tuntuu täysin järkevältä.
"Kritiikki
Kirjoittanut: oli minusta asiallista 18.4.2008 klo 13.40
Kritiikki on asiallista.
Mielenterveys ei ilmene toisinajattelevien vainoamisena. Terve psyyke ja vahva itsetunto ilmenee positiivisena suhtautumisena erilaisuuteen, koska erilaisuus ei ole uhka.
Hälyttävintä kaikessa on se, että kristinuskoa on Suomessa seurattu noin 1200 vuotta, joten sitä ei voida kutsua edes vieraaksi haastavaksi elementiksi.
Uhrista tässä tietysti on kysymys, kasvatuksen ja lapsuuden laiminlyöntien kohteesta ja uhrista. Nyt se purkautuu täällä uskovaisten palstalla.
Suvaitsevaisuuden sisäistämiseen ei luulisi tarvittavan suuria henkisiä voimia, mutta niin se vaan näyttää olevan. Älyäkään ei ilmeisesti ole sen vertaa, että joku hälytyskello mielessä kilahtaisi soimaan: nyt ollaan sairailla retkillä.
Hae ihmeessä apua, uskovaisilla on vankka perustuslain oikeus puolellaan. Ei ole syytä etsiytyä törmäyskurssille lain kanssa.
Kaikenlaiset Hitlerit, Stalinit ja Jokelan ampujat eivät ole edes kovin rakastettuja veikkoja. Ei heistä ole pitkän päälle ihanteeksi."
Niin että itselläsi oikea palsta vai?
tällä palstalla, vaan tulette raamatunlauseinenne ateismipalstalle riehumaan.
"Ettehän te pysy tällä palstalla, vaan tulette raamatunlauseinenne ateismipalstalle riehumaan."
Kullekin näistä keskustelupalstoista kuulemma kirjoittelee vakituisesti noin tusinan verran kirjoittajia. Noin olen lukenut, ja tuo saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Enpä ole sattunut lukemaan ainakaan tältä palstalta Raamatun lauseiden kanssa riehujien tekstejä. Minusta olisi tärkeää, että kullakin palstalla voitaisiin keskustella rauhassa palstan aiheesta, siis Ateismipalstalla ateismista, Luterilaisuuspalstalla luterilaisuudesta jne. Minun puolestani ateistit saavat olla aivan rauhassa ateisteja ( ei-teistejä ), heiltähän puuttuu usko. Siksi kaikkinaiset käännytysyritykset saattavat olla aivan turhia. Älä syyllistä kaikkia tämän palstan kirjoittajia, jos joku yrittää käydä Ateismipalstalla käännyttämässä ateisteja. Luulisi, että kunnon teräväkielinen ateisti ei olisi jonkun x-kirjoittajan pienistä käännytysyrityksistä tai Raamatunlauseiden kirjoittamisesta moksiskaan. Mutta kuten sanottu, itse en yrittäisi käännyttää ateisteja.
minun kirjoittamani, niin että vastasit eri kirjoittajalle.
noihin Marjaana Lindemanin tutkimuksiin, joista sinä puhut, sillä niistä en ole sattunut lukemaan. Tuo ajatus sekaannuksesta tuntuu aika omituiselta, mutta siitä olisi hyvä joka tapauksessa lukea enemmän.
"Näin nämä kaksi asiaa sekoittuvat ja ihminen on valmis uskomaan mihin tahansa satuihin."
Tuo ei oikein vaikuta uskottavalta väitteeltä.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=754
Skeptikko-lehti niin sieltä se löytyy.
Ei tulisi mielen viereenkään mennä ateistipalstalle. Ateistit uskokoot mihin haluavat.
Luterilaisilla ON oikeus harjoittaa uskoaan ja uskostaan keskustelemista kenenkään pilkkaamatta ja ivaamatta. Se on meille perusoikeus.
Uskon, että jokainen terve ihminen käsittää, mitä mielipiteen vapaus merkitsee.
Terve ihminen kunnioittaa toisen ihmisen vakaumusta.
Miettikää, mihin toisen ihmisen vakaumuksen halveksiminen Jokelassa ja Auschwitzissa johti.
Tarvitseeko tämä vääntää vielä rautalangasta, vai menikö jo perille?
uskovainen ei halua tietää satujensa alkuperää, hän haluaa vain uskoa niihin.
oikeassa:-(