Suomessa pitää pystyä vuokria laskemaan ja kunnolla!
Vuorat on ainakin isoimmissa kaupungeissa viisinkertaiset verrattuna hoitokuluihin.
Pienemmilläkin vuokrilla saadaan jo voittoa, ja nekin rahat pitäisi rahastoida remontteja varten.
Valtiolla ja kunnilla pitäisi vielä olla omia asuntoja tarjolla. Ihmisillä on turvallisempi olo kun tietää, että asunnon omistaa julkinen taho.
Lisäksi monet eivät uskalla ottaa vastaan pienipalkkaisia töitä, koska pelkäävät asumistuen menetystä!
Joten pienestä vuokrasta on monelle suuri hyöty :)
Vuorat on ainakin isoimmissa kaupungeissa viisinkertaiset verrattuna hoitokuluihin.
Pienemmilläkin vuokrilla saadaan jo voittoa, ja nekin rahat pitäisi rahastoida remontteja varten.
Valtiolla ja kunnilla pitäisi vielä olla omia asuntoja tarjolla. Ihmisillä on turvallisempi olo kun tietää, että asunnon omistaa julkinen taho.
Lisäksi monet eivät uskalla ottaa vastaan pienipalkkaisia töitä, koska pelkäävät asumistuen menetystä!
Joten pienestä vuokrasta on monelle suuri hyöty :)
Vastaukset 25
Vanhimmat
hallitus on päättänyt ajaa jopa aravan alas, kunnat myyvät kiihtyvällä tahdilla asuntojaan.
Sitä saa, mitä äänestetään.
Itsestään selvyys on, oikeisto nylkee suurimman osan kansasta. Ei riittänyt hallitukselle inflaatio muuten, piti vielä verojakin nostaa. Oikeisto on aina ollut suuren rahan puolella, pienituloisten käy nyt kalpaten.
Lasketaanko SDP sitten oikeistoksi, jos lasketaan, niin niinhän se on kuten sanottu. SDP:n aikanahan köyhiä kyykytettiin ihan samaan malliin, nyt on jopa tulossa joitain oikeita uudistuksiakin. Kokoomus-vetoisessa Espoossa toimeentulotukiasiakkaille maksetaan 60 euroa korkeampaa vuokraa kuin Helsingissä. Merkillistä!
SDP on ollut aina keskituloisien puolella. Keskituloiset ovat kaikista suurin ryhmä, joten ihmettelen, miksi SDP:n kannatus on niin alhainen. Median oikeistolaisuus on saanut monet keskituloiset kuvittelemaan olevansa "parempaa kansaa" äänestäessään oikeistolaisia.
Noh, köyhillehän ei ole väliä sillä, onko vallassa SDP vai Kokoomus, kurjaa on silti. Senpä takia voikin äänestää hyvillä mielin Kokoomusta, koska ainakin kyykytyksen muodot ovat erilaiset, ehkä itselle paremmin sopivat. Nyt näyttää siltä, että Keskusta ja Kokoomus ovat jopa parantamassa köyhien asioita joiltain osin (perusturvan uudistus), joten muutos on aina muutosta.
Ne on nuo kulttuurin tutkijat havainneet sellaisen seikan, että erityisesti keskiluokkausuuteen kuuluukin halu olla jotain enemmän kuin se tavallinen keskiluokkainen. Alemmassa keskiluokassa ja vielä siitä alaspäinkin yleensä taas halutan olla niitä tavallisia keskiluokkaisia. Eli ihmisillä on taipumus vähän kautta linjankin samaistua ja näyttää kuuluvansa parempaan luokkaan kuin mitä itse asiassa kuuluu.
Vakuuttaakseen ja todistakseen muille kuuluvansa itseään parempaan väkeen on tärkeää näyttää kannattavansa itseään paremman väen arvoja ja ideologiaa. Vakuuttaakseen itselleen kuuluvansa parempaan väkeen avautuu tilaisuus esim. vaaleissa kun äänestää näitä itseään paremman väen etuja ajavia puolueita.
Kyllä tällaiset jutut tai trendit kulttuurissa näilläkin sivuilla hyvin näkyvät esim. juuri niin kun pidetään sopimattomana pitää itseään köyhänä tai hyvin kielteisin sävyyin ja sanavalinnoinkin syytellään valittajaksi, ruikuttajaksitai tai rutisijaksi jos toimeentuloonsa tai elämäänsä liittyvistä ongelmista näissä vallitsevissa rakenteissa kertoo. Myös tarve patsastella vauraana tai menestyjänä ilmentää sekin samaa piirrettä kulttuurissa, mikä tulee esiin hyvin kun ajattelee sitä miksiköhän monet tällaiset patsastelijat nimenomaan köyhien sivuilla kirjoittelevat näkemyksiään köyhistä, syrjäytyneistä tai niihin johtavista syistä ja näihin näkemyksiinsä omaa vauraammuuttaan tai menestystään peilaavat niitä esille tuoden.
SDP on ja erityisesti pyrkii olemaan keskiluokkaisten hyvätuloisten palkansaajien puolue, ja muita saakin sitten heidän puolestaan vetää kuin vierasta sikaa, paitsi tietenkin suurkapitalistia, joka demareille nuo hyvät työpaiukat antaa suoraan tai kustantaa julkiselle puolelle.
Minusta yksi merkittävä ero demarien ja kokoomuslaisten välillä on se, että kokoomuslaisissa on enemmän yrittäjiä ja yleensä kokoomuslaisillla on hyvien tulojen lisäksi myös omaisuuttakin enemmän. Demareilla omaisuus on laadultaankin yleensä lähinnä asuntoa kesämökkiä yms. kun taas kokoomuslaisilla omaisuus on monilajisempaakin.
Perinteisen koti, uskonto ja isänmaa arvolajitelman osalta demarien ja kokoomuslaisten ahdasmielisyys/vapaamielisyys on ylisummaan samaa tasoa, mutta painottuu kyllä vähän eri tavoin.
kaikki Jumalan edessä,siellä ei auta vaikka olisi keskituloinen tai vaikkapa miljonääri rahoja mukaansa ei ota ketään.
Totta tosiaanki tänä päivänä suurin osa alle nelikymppisistä kuvittelee olevansa "paremman väen" jälkeläisiä, tähän uskomukseen kuuluu aina "suvun rikkaudet"...
Sitten ihaillaan niitä, joiden kaltaisia halutaan olla :)
Sitten vielä on puurot ja vellit menny niin pahasti sekasin, että suvun omaisuus onkin isovanhempien vanha talo, niin luullaan ittee omistajiksi...
Äänet vaan perussuomalaisille, Timo Soinille.
Annetaan mahdollisuus näyttää onko tosiaan köyhän kansan puolella, mikään näistä suurista puolueista ei ole, se on jo nähty.
pelkästään hoitokuluista.Oli se sitten yksityinen tai kaupunki joka rakentaa vuokratalon niin sijoitettu raha peritään aina vuokralaisilta korkoineen.Olis sitten kyse 10 ta 30 vuuodesta.Vuokraasuntoyhtiöitten kulut (henkilöstö,toimitila ym.)katetaan myös vuokratuotoilla.
Pyydän pääkaupunkiseudulla yksiöstä vuokraa 520€/kk. Se on tällä hetkellä käypä hinta, jopa vähän alakantiin, joten korotuspaineita on. Lainan, korkojen ja vastikkeen maksun jälkeen jään reilun satasen miinukselle. Samalla maksan tietenkin omaakin asumistani, joten valitan... en pysty alentamaan vuokraa.
Kun kustannukset nousevat, myös vuokrat nousevat. Jostain se kustannusten nousu on katettava. Ei asuntojen vuokraaminen ole hyväntekeväisyyttä.
Asuntojen vuokraamisen olis syytä olla ainakin kunnan ja valtion taholta "hyväntekeväisyyttä"!
Tällä hetkellä ihmiset eivät uskalla mennä pienipalkkaisiin ja lyhytkestoisiin töihin asumistuen menetyksen pelosta.
Joten halvat vuokrat toisivat hyötyä myös työnantajille.
Sosiaalitoimistot maksavat järjettömiä summia toimeentulotukia isojen vuokrien takia.
pitäisi nyt äkkiä luopua noin huonosta bisneksestä.
Sääliksi käy ,kun vuokraat asuntoa tappiolla ja joudut asuntojen hintojen romahduksessa myymäänkin sen pilkkahintaan.
kun hoitokulut ja lainan korko pitää vähintään saada.
Minulla on Vantaalla kaksio vuokralla 500€/kk vesimaksuineen. Hoitovastike on ollut 170€/kk, jossa vesimaksu mukana ja kaapelitelevisiomaksukin. Saa nähdä paljonko taaskin hoitovastike nousee kun vesimaksujakin alituiseen nostelevat ja varmaan jotain kiinteistöveroakin nostavat taas. Putkiremonttikin alkaa painaa päälle(viimeistään joskus 20-luvulla) Maksoin aikanaan tuosta kämpästä paljon ja en ole siksi iljennyt siitä halvalla luopua.
Tosin minä olen jättänyt vuokrasopimuksessa mainitut vuosittaiset kuluttajahintaindeksiin sidotut korotukset tekemättä jo viideltä vuodelta kun on ollut pitkäaikainen ja asiansa hoitava vuokralainen. Nyt kyllä hirvittää tämä odotettavissa oleva ja jo realisoitunutkin kustannusten nousu. En viitsi kyllä yhtiökokoukseenkaan mennä kun tiedän että siellä on ne samat velmut jotka aina esittävät vielä kaikenlaista ylimääräistä krääsää, niin kuin muutama vuosi sitten tuon kaapelitelevisiojutunkin. Pakkohan se on vähän nostaa vuokraa joskus syksyllä tai sitten ensi vuonna jos yhtiövastikekkin johonkin 200€/kk nousee. En tiedä vuokralaisen asioista muuta kuin että kelan asumistukea hän on hakenut ja todennäköisesti sitä saaa, ilmeisesti hänellä on myös joku alivuokralainen kämpässä. En tiedä saako yksi henkilö asumiseensa Vantaalla täyttä tukea yli 500:lta
jo aika paljon harrasta sitä hyväntekeväisyyttä.
Viime vuonna jäin työttömäksi ja perheemme talous oli tiukoilla.Löysin tämän palstan jota mielenkiinnolla luin viikottain.
Palstalla puhutan paljon ns. "rikkaista" ja usein myös moititaan ja ollaan kateellisia heille.Mikä on rikas?.Sain sittemmin töitä ja perheemme yhteisbruttotulot on nykyään 5500 eur/kk.Olenko rikas?.En ole.Verojen jälkeen jää meille 3850eur/KK.Olemmeko vieläkin rikkaita?. Emme ole.Meidän perhe joutuu maksamaan kaikesta korkeimman hinnan koska olemme poissa kaikista tuista.Asumme edullisimmas asumismuodosta eli omistusasunnossa.Vuokrat (vapaailta markkinoilta) olisivat liian korkeat meille ja muuta emme saa.
Asuntolainta vastike vesimaksut parkkipaikka on 1200 eur/kk.Sähkö netti 200 eur/kk,Pojan hoitomaksu 200 (kohta 233) eur/kk,Työhön menevät kulut (2 autoa) 2x600 eur/kk sisältäen kaikki autoon liittyvät kulut.Eli jäljelle jää 1050/eur/kk.Eli henkilöä kohden 350 eur/kk.Tällä rahalla hankitaan ruuat,vaatteet ja mahdolliset tarpeet jos on varaa.Hyvin vaatimattomat vapaanajanvietto ja harrastukset.Jos ei mitään yllätyksiä tapahdu vuodenaikana niin vuoden säästämisellä vaatimaton kesälomareissu.Eli näin "rikkaita"ollaan.
Vertaillun vuoksi niin 90-luvun laman aikan jäin työttömäksi ja tipuin perustoimeentulolle.Sosiaalitoimisto/KELA maksoi täysin asuntoni (yksiön) vuokran,sähkön,vesimaksun sekä puhelimen.Rahaa ruokaan ja muuuhun sain 340 eur/kk.Eli samannverran kun tänään 15 vuotta myöhemmin jolloin rahanarvo on sentään pienemmpi.
Eli näin meillä kadehdituilla rikkailla menee.
Tämä kommentti saatta herättää kysymyksiä joten vastaan heti.Miksi emme muuta vuokralle?.Me emme saa tulojen takia edullisia vuokraasuntoja ja vuokramme vapaalla markkinoilla maksaisi enemmän kuin nykyinen asumismuotomme.
Miksi kaksi autoa.Hullua eikö totta.Sekä vaimoni että minä ollaan erikoistuttu sen verran erikoisille aloille että sitä työtä ei ole tarjolla kovin usein.Joten vaimoni ajaa joka päivä toiseen kaupunkiin kuin minä.Nykyinen työmatkani on melkein samanpituinen mutta väärään suuntaan.Joten mutto ei auta koska asumme jo välimaastossa.Vaimoni on 6 vuotta yrittänyt (ehkei kovin aktiivisesti) saada alansa töitä lähempää jolloin onnistuisi julkisilla kulkeminen.Pari kertaa meinasi jos saada työpaikan lähempää.
on 560€, joten uskoisin vantaalla ainakin tuon 500 saavan. Ei tosin ole varmaa tietoa.
Vaikka vuokratulot eivät kaikkia menoja katakaan, niin silti se on aina kotiinpäin.
Asuntoa en ole myymässä, enkä varsinkaan pilkkahintaan.
Jos asuntojen hinnat romhataa ja asunnon vaihto tulisi ajankohtaiseksi, niin silloinhan uudenkin hinta on romahtanut. Ei ole ihan niin yksiselitteistä :) Eihän kukaan laskusuhdanteen aikana myy sijoitusasuntoa... ellei ole pakko.
Sillon 90-luvulla laman aikaan kun ruoan hinnatkin tuli rytinällä alas vähäksi aikaa,kirpputorit kukoisti ja kulttuuri muutenkin oli vähemmän vihamielinen köyhiä kohtaan olikin itse asiassa aika helppo tulla toimeen vaikka peruspäivärahalla omassa asunnossaan, ja varmaan vielä paremmin vuokra-asunnossa kelatukineen jos vielä sossusta haki siihen päälle sen minkä sai, ja silloinhan monet kunnat maksoivat sähkölaskun terveyskulut ja vielä muutakin päälle.
Mutta nuo peruspäiväraha ja sossun standardit eivät sitten juuri olekkaan numeraalisesti noista ajoista nousseet ja lisäksi ovat tietääkseni enimmäkseen lopettaneet kaiken tämän yli menevän harkinnan varaisen tuen.
Ei omistusasuntonsa lainan lyhennys- eikä edes korkokulujakaan voi noin vain pelkiksi asumiskuluiksi laskea. Jos lainat on otettu esim. realiarvonsa säilyttävään kiinteistöön niin lainan hoito lyhennyksien osalta merkitsee säästämistä ja koroistakin saa vielä verovähennyksen. Ainakin monet uudet tai perusremontoidut asunnot pääkaupunkiseudulla hyvinkin näin säilyttävät pitkiäkin aikoja realiarvonsa.
Perheelliset keskiluokkaisen elämän tyylin omaavat kyllä ihan houmaamattaankin monin tavoin törsäävät rahaa ihan toiseen malliin kuin jotkut syrjäytyneet pienillä tuloilla sinnittelevät alempiluokkaiset yksin eläjät, joten ei se sinänsä mikään ihme ole vaikka tällaiset keskiluokkaiset katsovatkin noista törsäilyistään huolimatta niukast elävänsä. Olen seurannut tällaista asiaa omassa lähisuvussani.
No eipä tosiaankaan halvalla hevin myy, eikä varsinkaan jos on kovalla hinnalla vaikkapa joskus 70/80 luvun vaihteessa asuntonsa ostanut ja sitä vielä vuosikaudet säästellen eläen maksanut.
Se on sitten eri juttu siinä tilanteessa jos pääkaupunkiseudulla alkaa tietyt alueet slummiutua vaikkapa massiivisen mamujen maahantuonnin ja sosiaalietuuksien alasajon seurauksena. Tällaisessa tapauksessa voi hyvin käydä jopa niin että ei asunnosta edes ilmaiseksi omistaja eroon pääse, sillä nuo asuntojen purku-urakat ovat rahakkaita bisneksiä. Jos jotkut alueet alkavat slummiutua niin kyllä kaupunki keinot keksii miten se pakottaa noiden asuntojen omistajat purkamaan kiinteistönsä, vaikka ei ne nyt missään kaupungin vuokratontilla sijaitsisikaan.
oli jo huomioitu edellisissä laskelmissa.Eli meillä on vastaavasti pienennetty veroprosentti.
Se on totta että lainan kk-erät (ei korot) ovat vähän niin kuin laittaisi rahat pankkiin.Mutta kyllä minä sen lyhennyksen vastikkeen 1200 eur. lasken kuluiksi jota maksan kuukausittain perheeni asumisesta.Asunto tietenkin kartutta varallisuuttani mutta ei se ruuaksi muutu.Teoriassa se on rahaksi muutetavaa omaisuutta mutta onhan jossain asuttava ja olihan tämä halvin asumismuoto perheellemme.
Halusin vain oikaista käsitystä että ollaan rikkaita jos perheen tulot on 5500 eur/kk.Minulla on muutamia puolitutuja jotka eläävät hyvin pienillä tuloilla osa peruspäivärahalla.Näiltä on välillä saannut kuulla katkeria kommentteja meidän rikkaasta perheestämme.Tosiaasia on se ettei meille jää henkilöä kohden juuri enempää kuin se 350 eur/kk eläämiseen.
Sen verran voin tunnustaa että aina perheellämme ei ole näin ollut.Siksi rupesin viime kesällä seuraamaan palstan keskusteluja. Koko 2000-luvun aikana aina viime kevääseen Meidät luokiteltiin suurituloisiksi ja elimme ehkä juuri kuvailemasi törsäilevällä tavalla.Vielä viimme vuoden maaliskuussa perheemme yhteistulot oli noin 9000 eur/kk.Sitten tuli organissatiomuutosten myötä potkut.Sain kyllä sittemmin töitä mutta aivan eri tuloilla kun aikaisemmin.Koko loppuvuosi menikin sopeutumiseen uuteen tilanteeseen.Ja nykyään perheemme on tinkinyt monista asioista ja siirtynyt nuukuustalouteen missä mitään turhia hankintoja ei enää tehdä tai oikeastaaan pysty tekemään.
En pidä perhettämme varsinaisesti köyhänä mutta en rikkaanakaan kuten moni tuttu pitää meitä.
No hiukan paranee jos vaimoni saa työn kotikaupungistamma ja voidaan luopua toisesta autosta.
Ilman muuta se on iso juttu jos noin paljon tulot laskee erityisesti sellaiselle jolla on tapana paljolti elämän tyylinsä tulojensa mukaan asettaa.
Tulojen pienenemisessä on erityisen ahdistavaa se että sen myötä valinnan vaihtoehdot vähenevät. Pohjalla kaikki rahankäytön valinnan mahdollisuudet katoavat.
Myös se on masentavaa jos kaikesta säästmisetä huolimatta kaikki rahat aina vaan menevät ja vielä keskenkin loppuvat eikä odotettavissakaan ole mitään parempaa. Ja pienituloinenhan ei voi itse edes taluttaan hallita ellei hän saa vähän säästöön, kun yllättäviäkin menoja aina kuitenkin tulee.
Minulla on tilanne sikäli parempi että pienestä ennenaikaisesta eläkkeestäni huolimatta rahaa on toistaiseksi jäänyt vähän säästöönki ja vähän inflaatiota vastaan investoinutkin olen, ja näin tulevaisuuteen päin ei näy ainakaan aivan vaihtoehdottomasti aina vain huonompaa, vaikka tämä asiantila sitten onkin sidottu siihen että elän muuten kuin köyhimys(vaikka auto on niin en nyt aja sillä kuin pari kolme kertaa vuodessa ja sen myös itse huollan) paitsi että varmastikkin asun keskimääräistä leveämmin ja pystyn omissa tiloissani ja välineilläni paljon myös tekemään.
Minä laitoin tämän saiturin vaihteen päälle jo pari vuotta ennen kuin saneeratuksi kortistoon tulin ja sillä samalla vaihteella on menty ensin ansiosidonnaiset ja sitten vuosia peruspäivärahalla ja nyt jo pari vuotta eläkkeelläkin(lähinnä hullunpapereilla)
Se on myös auttanut kun on vähän perintöjä saanut, mutta elämiseen käytettäviä varoja sekin on vain vähentänyt kun on pitänyt perintöveroihin säästää. Toisaalta minulle myös jo ajatuskin rahan törsäämisestä on tullut vastenmieliseksi.
Varsinkin kun jouduin sitten kesäkuusta joulukuuhun maksamaan korotettua 52%veroa uudesta työstäni mistää palkkaa puolet vähemmän kuin aikaisemmin.Rupesi laskuja kertymään sen verran että piti pitkin syksyä sopimaan kaikkien velkojien kanssa.En edes laskenut niitä unettomia öitä.Koko talous piti pistää uusiksi.Karsia turhia vakuutuksia,palveluja etc.Tietyt harrastukset lopettaa ja miettiä elämänarvoja uusiksi.
Oli minulla toki lihavina vuosina kertynyt hivenen säästöön ja tuli aika hyvä eroraha Jonka takia sainkin sitten maksaa koko loppuvuoden 52% tuloveroa.Tosin ne säästöt syötiin jo pois.Oli pakko hankkia työntakia minulle kesällä auto jotta päsin töihin.Olin 13 vuotta ajanut suurilla työsuhdeautoilla mutta nyt sirryin pieneen alle 15,000 omaan autoon.No äkkiä siihen tottui vaikka vaimoa hävetti alussa.No hänkin on ymmärtänyt nykyisen tilaantemme.Maksoin myös toisen auton loppulainat pois sekä asuntovaunun velat jota onneksi ei ollut paljon jäljellä.Asuntovaunu mahdollistaa edulliset kesälomat perheelle.Tosin vetoautoa ei enää ole mutta vakiopaikka riittää.Moottoripyörästä aijon luopua mutta skootterin (mopo) pidän.Ei enää
niitäkään vakuutusmaksuja tarvitse maksaa.
Taitaa elämä toistaa itseään.Jäin 17 sitten työttömäksi peruspäivärahalle maksoin vuosia opintovelkojani pienestä (silloin)palkastani ulosottoon kun vaimoni oli tuloton opiskelija.Sitten aukeni ura ja tulot nousi vauhdikkaasti.Varsinkin 8 vuotta sitten kun vaimokin pääsi töihin.Unohtui köyhyys vuosien varrella.Ja heh taas ollaan samassa tilanteessa.
No ehkä ei nyt ihan verrattavissä pahimpiin aikoihin.On han minulla rakas vaimo ja poika sekä asunto.Molemmilla myös työpaikat.
Minun ratkaisuni ansiosidonnaisen loputtua peruspäivärahalle puodottuani oli se että ostin säästöilläni 3 hehtaarin maa/metsä talon ja häivyin pääkaupunkiseudulta sinne sitä taloa kunnostelemaan, metsäpalaa käsin raivaamaan ja vähän pientä mansikan viljelyä kokeilemaan. Kämppääni en myynyt kun ei siitä laman aikaan olisi paljon mitään saanut. Panin kämpän vuokralle, ja vuokralla ja myymättä tuo kämppä on siellä edelleen ja en varmasti sinne koskaan itse muuta. Tuo maataloprojekti ei osoittautunut hyväksi, hyvä että numeraalisitta tappioitta tuosta 3 vuoden keikasta ja saneeraushommista selvisin. Minusta kansan jakaantumisenkin köyhiin ja rikkaisiin vuoksi ei nykyään kannata paljon korjailla ja odotella kiinteistön, josta todennäköisesti vähintään keskiluokka ei ole millään tavalla tulevaisuudessa kiinnostunut arvonnousua.
Tämän äitini hyvällä arvokkaalla paikalla olevan rivarikämpän tästä alta 100km hesasta perin 3 vuotta sitten ja se nyt onkin asuntonani 80m^2 ja oma pihakin, ja hoitovastike kaukolämmöllä vesimaksuineen vielä ensi vuodeksikin vain 120/kk(tuohon kyllä tehdään itse huoltohommat vähän vuorollaan kukin, minä vielä remonttejakin teen). Että kyllä tällä asumisella kelpaa vaikka rehvastellakkin kun on täällä päin niin hienot maisematkin, kuntakin on vielä vauras 60 000 asukasluvulla ja kaupat ja palvelut hyvät, kyllä tämä asumismuotona kelpaisi ainakin vielä monelle keskiluokkaisellekkin.
Mutta ei tällaisia juttuja mikään perheellinen eikä huonokuntoinenkaan(kymmenien kilommetrien kauppareisutkin tuona maataloaikanani tein lähinnä pyrällä, auto oli vain 'bisness' ajoon)voisi mitenkään tehdä, ja tuskin edes harkitsisi tekevänsä.
Toki tukia jossain tilanteissa tarvitaan.
On vaan parempi, jos enemmän olisi asuntoja kaupungeilla ja kunnilla tarjota vuokralle. Niissä mielellään kohtuulliset vuokrat. Tai jopa matalat.
Ei tarvitsisi hakea asumistukia. Voisi ottaa vastaan matalapalkkaisia töitä, ja pystyisi helpommin muuttamaan työn perässä toiselle paikkakunnalle.
Hyödyttäisi myös työnantajia