Suurinosa maailman ihmisistä uskoo johonkin, miksi ei atte?
Raamatun mukaan vain hullu sanoo sydämessään: Ei ole Jumalaa.
Primitiivisimmät heimot kautta aikojen ovat aina uskoneet ja palvoneet Jumalaa kuka mitenkin.
Mikä ateisteissa on vikana?
Ilmeisesti hekin tiedostavat Jumalan olemassaolon, mutta eivät halua tunnustaa sitä, koska he samalla joutuvat moraaliseen vastuuseen elämässä.
He joutuvat valitsemaan elää ja etsiä Jumalaa ja elää niinkuin hän haluaa, koska hän on.
Jos Jumalaa ei olisi ateismi olisi ymmärrettävää, mutta koska vain pienen pieni vähemmistö on sitä mieltä, niin on vedettävä se johtopäätös, että ateistit valehtelevat itselleen.
Älkää nyt pelätkö vaan tulkaa rohkeasti helluntaiseurakuntaan. Ei Jumalöaa tarvitse pelätä, sillä hän antaa anteeksi pahat tekonne ja epäuskonne.
Kun rauhatonsielu löytää rauhan Jumalassa, niin se on koko maailman elämälle parhaaksi.
Raamatun mukaan vain hullu sanoo sydämessään: Ei ole Jumalaa.
Primitiivisimmät heimot kautta aikojen ovat aina uskoneet ja palvoneet Jumalaa kuka mitenkin.
Mikä ateisteissa on vikana?
Ilmeisesti hekin tiedostavat Jumalan olemassaolon, mutta eivät halua tunnustaa sitä, koska he samalla joutuvat moraaliseen vastuuseen elämässä.
He joutuvat valitsemaan elää ja etsiä Jumalaa ja elää niinkuin hän haluaa, koska hän on.
Jos Jumalaa ei olisi ateismi olisi ymmärrettävää, mutta koska vain pienen pieni vähemmistö on sitä mieltä, niin on vedettävä se johtopäätös, että ateistit valehtelevat itselleen.
Älkää nyt pelätkö vaan tulkaa rohkeasti helluntaiseurakuntaan. Ei Jumalöaa tarvitse pelätä, sillä hän antaa anteeksi pahat tekonne ja epäuskonne.
Kun rauhatonsielu löytää rauhan Jumalassa, niin se on koko maailman elämälle parhaaksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koska niin moni kyläläisemme uskoo violetin kirjavan menninkäisen asuvan venerannan vajassa, sen täytyy olla totta.
Jumapluidi tuota logiikan loistoa taas. Huomaatko itse?
Ettekö te osaa ajatella itse. Opettele sinäkin edes alkeet. Ei se pure.
*ärjyy*
Mitään väliä ei ole mihinkä jumalaan uskoo, kunhan uskoo johonkin? Mukava varmasti virran mukana ajelehtia kun ei tarvitse välittää mistään.
"^Mikä atteja
vaivaa? 17.4.2008 klo 16.51"
- Jokin aina siloin tällöin kaikkia ihmisiä vaivaa.
"Suurinosa maailman ihmisistä uskoo johonkin, miksi ei atte?
Raamatun mukaan vain hullu sanoo sydämessään: Ei ole Jumalaa."
- Ihan sama mitä raamattu sanoo.
"Primitiivisimmät heimot kautta aikojen ovat aina uskoneet ja palvoneet Jumalaa kuka mitenkin."
- Ni-men-o-maan.
"Mikä ateisteissa on vikana?"
- Ei mikään.
"Ilmeisesti hekin tiedostavat Jumalan olemassaolon, mutta eivät halua tunnustaa sitä, koska he samalla joutuvat moraaliseen vastuuseen elämässä."
- Noup. Moraalinen vastuu tekemisistään ei ole riippuvainen jumalharhaisuudesta.
"He joutuvat valitsemaan elää ja etsiä Jumalaa ja elää niinkuin hän haluaa, koska hän on."
- ???????
"Jos Jumalaa ei olisi ateismi olisi ymmärrettävää, mutta koska vain pienen pieni vähemmistö on sitä mieltä, niin on vedettävä se johtopäätös, että ateistit valehtelevat itselleen."
- Jos teistejä ei olisi, ei olisi a-teistejä. Ihan simppeliä.
"Älkää nyt pelätkö vaan tulkaa rohkeasti helluntaiseurakuntaan. Ei Jumalöaa tarvitse pelätä, sillä hän antaa anteeksi pahat tekonne ja epäuskonne."
- Hallelujaa itsellesi.
"Kun rauhatonsielu löytää rauhan Jumalassa, niin se on koko maailman elämälle parhaaksi."
- Se on nähty, ikävä kyllä.
"Jos Jumalaa ei olisi ateismi olisi ymmärrettävää, mutta koska vain pienen pieni vähemmistö on sitä mieltä, niin on vedettävä se johtopäätös, että ateistit valehtelevat itselleen."
Tarkoitatko, että Jumalan olemassaolo ratkaistaan huutoäänestyksellä, ja enemmistö voittaa?
Pelkäänpä, että sillä systeemillä helluntailaisten Jumala jää suureen vähemmistöön.
"Suurinosa maailman ihmisistä uskoo johonkin, miksi ei atte?"
Koska uskonnot ovat keskenään ristiriitaisia. Hengellisyys ei vaadi uskonkohdetta.
"Primitiivisimmät heimot kautta aikojen ovat aina uskoneet ja palvoneet Jumalaa kuka mitenkin.
Mikä ateisteissa on vikana?"
Niimpä. Ja jokainen heimo on keksinyt erilaisen jumalolennon. On toisaalta olemassa uskontoja joissa ei tunneta jumalia tai ne ovat epäolennaisia.
"mutta eivät halua tunnustaa sitä, koska he samalla joutuvat moraaliseen vastuuseen elämässä."
Elän hyvin moraalisesti. En kuitenkaan taivaspaikan toivossa.
"Jos Jumalaa ei olisi ateismi olisi ymmärrettävää, mutta koska vain pienen pieni vähemmistö on sitä mieltä, niin on vedettävä se johtopäätös, että ateistit valehtelevat itselleen."
Heikko johtopäätös. Kristittyjä pidettiin alkuaikoina ateisteina, jumalattomina, koska eivät uskoneet samoin kuin muut. He olivat siis vähemmistössä. Jos enemmistö ihmisistä uskoo Allahiin, käännytkö muslimiksi?
Ympäri maailman on uskottu henkiin, mutta ei jumaliin. Tässä on ero. Luonnon on uskottu, ja hyvin monissa paikoissa uskotaan edelleenkin, olevan elollista. Niin uskoivat suomalaisetkin ennen. Pyhäjärvet, Ukonkivet jne. eivät osoita uskoa johonkin jumalaan, vaan uskoa siihen, että puut, kivet, vesistöt jne. ovat elollisia ja lisäksi tuntevia ja tietäviä olentoja. Tämä on hyvin perustava usko, johon nykyihminenkin sortuu; kuinka moni on haukkunut ääneen tietokoneensa, kun se pahalainen ei tee, mitä käsketään?
"Suurinosa maailman ihmisistä uskoo johonkin, miksi ei atte?"
Miten niin ei usko mihinkään? Ateisti ei usko jumaliin, muihin asioihin uskomista ateismi ei määrittele millään tavalla.
"Raamatun mukaan vain hullu sanoo sydämessään: Ei ole Jumalaa."
Eikä tuo ole edes ainoa Raamatun typeryyksistä.
"Primitiivisimmät heimot kautta aikojen ovat aina uskoneet ja palvoneet Jumalaa kuka mitenkin."
Niinpä, ja jokainen palvoo erilaista jumalaa ja jokainen uskoo juuri sen oman jumalansa olevan ainoa oikea. Eikä kukaan kuitenkaan kykene omaa jumalaansa oikeaksi todistamaan, siihen täytyisi vaan sokeasti uskoa.
"Mikä ateisteissa on vikana?"
He eivät kykene sokeaan uskoon, vaan haluavat todisteita uskonsa tueksi. Henkilökohtaisesti en tosin tuota pidä vikana ihmisessä, vaan täysin normaalina skeptisyytenä. Meistä kukaan ei mitenkään voi uskoa kaikkeen maailmassa, kaikkiin mahdollisiin jumaliin. Jollain perustella jokainen meistä rajaa jotain sen ulkopuolelle, mitä voi uskottavana pitää. Ateisti tekee sen todisteiden perusteella.
"Ilmeisesti hekin tiedostavat Jumalan olemassaolon, mutta eivät halua tunnustaa sitä, koska he samalla joutuvat moraaliseen vastuuseen elämässä."
Jokainen ihminen on moraalisesti vastuussa itsestään ja tekemisistään elämässään. Tällä ei ole mitään tekemistä jumaluskon taikka sen puuttumisen kanssa.
"Jos Jumalaa ei olisi ateismi olisi ymmärrettävää"
Osuit tässä asian ytimeen. Katsos kun ateistin näkemyksen mukaan Jumalaa ei ole olemassa, joten tällöin ateismi on erittäin ymmärrettävää jopa sinunkin mielestäsi. Nyt sinun täytyy vain todistaa Jumalasi olevaksi, muussa tapauksessa voin todeta, että edelleenkään Jumalaa ei ole, ja ateismi on erittäin ymmärrettävää ja fiksuakin.
"mutta koska vain pienen pieni vähemmistö on sitä mieltä, niin on vedettävä se johtopäätös, että ateistit valehtelevat itselleen."
Tälläkö yrität perustella jumalasi olemassaoloa? Tiesitkö, että valtaosa maailman väestöstä ei usko sinun Jumalasi olemassaoloon, joten voimme kai sinun logiikallasi päätellä, että myös sinä valehtelet itsellesi?
Ja kiitos kutsusta, mutta jätän helluntaiseurakunnan väliin. Minun sieluni on ihan rauhallinen ja tyytyväinen ilmankin. Ja epäusko on sielulleni vain hyväksi.
kautta aikojen ovat aina uskoneet ja palvoneet Jumalaa kuka mitenkin."
Niin, ja nyt primitiiviset lahkolaiset
jatkavat tätä muinaisperinnettä,
vaikka ihminen on käynyt jo kuussa...
Olisiko aika herätä jo kaksituhattaluvulle?
Eipä vieläkään huvita uskoa Zeukseen, Thoriin, Anubikseen, Krishnaan, Odiniin tai Apolloniin.
Mutta sinun ällistyttävän logiikkasi mukaan ne, jotka noihin aikoinaan uskoivat olivat hienoja ja viisaita ihmisiä, siis sitä enemmistöä?
Vaan missäpä tuo aikoinaan hieno ja viisas enemmistö nyt on?
”Suurinosa maailman ihmisistä uskoo johonkin, miksi ei atte?” Ja: ”Jos Jumalaa ei olisi ateismi olisi ymmärrettävää, mutta koska vain pienen pieni vähemmistö on sitä mieltä, niin on vedettävä se johtopäätös, että ateistit valehtelevat itselleen.”
... suurimmalle osalle kristillisiin kirkkoihin ja ryhmäkuntiin sekä muslimeihin, juutalaisiin, hinduihin ym. kuuluvista on sellaisia, joille uskolla, jumalalla jne. ei ole mitään merkitystä henkilökohtaisesti. Ts. he ovat ateisteja vaikkeivät sellaisiksi itseään nimittäisikään.
”Raamatun mukaan vain hullu sanoo sydämessään: Ei ole Jumalaa”
VT, jossa viittaamasi kohta on (Ps 14:1), ottaa jumalan ja jumalien olemassaolon annettuna, asiana joka ei tarvitse perusteluja. Siksi ja kuten siteeraamasi kohdan kontekstistakin käy ilmi, ko. raamatunkohta ei puhu ateismista nykyisessä merkityksessä, vaan moraalittomuudesta; se ei tuomitse sellaista joka ei usko jumalaan / jumaliin vaan sellaisen joka kuvittelee ettei ole mitenkään moraalisesti hlökoht vastuussa: VT:n ”jumalaton” ei ole ihminen ilman uskoa jumalaan / jumaliin vaan ihminen joka elää ilman hlökoht moraalista vastuuta riippumatta siitä uskooko hän jumalaan / jumaliin vai ei (Ps 10:2–18; 14:1–6; 64:1–7; Job 22:2–17 jne.). Itse asiassa UT:kin sanoo samaa: usko (jumalaan, jeesukseen jne.) ei ole mitään vaan teot: ”Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, niin turhaa teidän on sanoa: ’Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin’, jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat. … Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet – pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?” (Jaak 2:14–26; ks. myös Mt 7:15–23; 12:46-50; 16:27; 25:31-46; Lk 10:25-37; 18:2-8 jne.). Kuten Dara tuolla ylempänä jo kirjoittaa: ”Jokainen ihminen on moraalisesti vastuussa itsestään ja tekemisistään elämässään. Tällä ei ole mitään tekemistä jumaluskon taikka sen puuttumisen kanssa.”
nimittäin siihen että Jumalaa ei ole.Eräänlaisia
uskovaisia siis hekin.Uskovainen tai Ateisti, kumpikaan ei pysty todistamaan kantaansa 100% oikeaksi.Vaan sellaisiahan ne ovat, ne uskonasiat.
Atte ei usko, että Jumala on olemassa. Aten ei tarvitse todistaa kantaansa. Ilman uskovan väitettä Jumalan olemassa olosta, atte ei miettis asiaa ollenkaan. Ateisti ei siis usko uskovien väitettä. Todistustaakka on uskovilla.
Ja lopuksi, jos jokin väite esitetään ilman todisteita, se voidaan kumota ilman todisteita.
"" jos jokin väite esitetään ilman todisteita, se voidaan kumota ilman todisteita. ""
Et ole oikein perillä tiedemaailman metodeista, kun tuollainen väittämä ei siellä oikein toimi.
Tiede ei kiellä asioita, ennen kuin siihen löytyy riittävästi näyttöä puoleen asti toiseen. Sitä ennen kaikki voi olla mahdollista.
jota tuskin kovin moni uskovainen edes kommentoi. Mutta tätä asiaa se sivuaa.
Jos miljoona kärpästä uskoo, että paska tuoksuu hyvältä, niin se on uskonasia.
Onko erilaisuus jokin vaiva tai ongelma? Sinulle kai nyt enimmäkseen? Kaikki vaan eivät yllä ihan samalle tasolle vähemmistön kanssa. Eihän se ole sen vähemmistön vika, että maailma ei ole tasapuolinen.
Juu, on kyllä alkanut kiinnostaa ajatus, että lähtisin hellaripalstalle tarjoamaan väkivallatonta ruokavaliota, ja syyttelemään turkisten käytöstä.
Vai, että oikein pelätä, voi kauheeta. Voi perse sun kuvitelmiesi kanssa. Ei todellakaan muuta sanottavaa tuohon.
Puhu sä vaan oman sielusi rauhattoimuusvaivoista. Ei paljon kiinosta.
"Ilmeisesti hekin tiedostavat Jumalan olemassaolon, mutta eivät halua tunnustaa sitä, koska he samalla joutuvat moraaliseen vastuuseen elämässä. "
Kyllä, ateisti on moraalisessa vastuussa elämästään. Nykyään voisi sanoa, että kannattaa ottaa vastuuta myös ympäristönsä tilasta.
Mutta hellareilla ja uskiksilla on toisin: kaiken moraalisen vastuun voi heittää pilvenpäällisen ukkelin niskoille:
"Älkää nyt pelätkö vaan tulkaa rohkeasti helluntaiseurakuntaan. Ei Jumalaa tarvitse pelätä, sillä hän antaa anteeksi pahat tekonne ja epäuskonne."
Pelottavaa suorastaan. Uskikset ovatkin moraalittomia. Vain tuonpuoleisen rangaistuksen pelko estää heitä olemasta rikollisia.
Uskis paskat välittää siitä, tuhoutuuko maailma saastaan. Jeesushan tulee kuitenkin ihan kohta takaisin joten mitä väliä?