Kun miettii Jokelan massamurhaajan Auvisen sekoamisen syitä, joutuu samalla kysymään, eikö kukaan lähellä ollut ihminen havainnut nuoren miehen sisäistä tuskaa.
Kun ihminen menettää luottamuksensa aina vain useampaan yhteiskuntaa lujittavaan arvoon, joiden kautta kuitenkin moni ihminen löytää elämänhalua ja säilyttää toivonsa, on hämmästyttävää, ettei kukaan osannut keskustella Auvisen kanssa sellaisista asioista, joilla olisi voinut olla lukuisia ihmishenkiä pelastava vaikutus.
Kuinka vakavasti esim. kirkko tai hengelliset piirit ovat kyselleet itseltään, tekivätkö he kaikkensa, ettei tämä eksynyt lammas olisi joutunut tuhon tielle?
Kuinka usein Auvisen vanhemmat kertoivat pojalleen kristinuskon sanomasta; oliko Auvinen käynyt pyhäkoulua; ottivatko seurakuntanuoret häneen yhteyttä; entä miten olivat leiviskansä hoitaneet Auvisen kummit ja muut läheiset?
Tehtyä ei saa enää tekemättömäksi, mutta nyt on jokaisen syytä pohtia, mitä tämä tragedia merkitsee meille ulkopuolisille.
Osaammeko arvioida vaaran merkit itsessämme?
Olemmeko itsekin hylänneet kristilliset arvomme, joiden varassa Suomen kansa on hädän ja vaaran vuosina säilyttänyt luottamuksensa olemassaoloomme Jumalan varjelun kautta?
Onko epäisänmaallisuuus -tai peräti maanpetturuus- eräs varoittava merkki siitä, että tiemme on johtamassa meitä harhaan?
Entä rasismi tai viha jotakin vierasta sellaistakin kansaa kohtaan, joka on jo historiansa aikana saanut riittävästi todisteita siitä, miten petomaiseksi ihmiskunta voi sortua, jos ihanteet ovat väärät?
Pilkkaammeko keskustelukumppaneitamme nimittelemällä heitä eri haukkumanimityksin?
Herjaammeko koko kansan arvostamia suuria suomalaisia, jotka ovat esimerkillään saaneet meidät puolustamaan maatamme pahan tuhoyrityksiä vastaan?
Kohtelemmeko me läheisiämme kunnioittaen ja rakastaen?
Annammeko jokaisen meitä lähellä olevan ihmisen tuntea, että hyväksymme hänet omana itsenään, mutta silti neuvomme häntä korjaamaan kulkuaan, jos se näyttää vievän kohti vaaroja?
Lukija! Emmehän enää koskaan aiheuta omalla käytöksellämme
yhdenkään uuden Jokelan murhaajan ilmestymistä keskuuteemme?
Vartijat valvokaa!
Emme todellakaan tiedä, mikä hetki on yöstä.
Kun ihminen menettää luottamuksensa aina vain useampaan yhteiskuntaa lujittavaan arvoon, joiden kautta kuitenkin moni ihminen löytää elämänhalua ja säilyttää toivonsa, on hämmästyttävää, ettei kukaan osannut keskustella Auvisen kanssa sellaisista asioista, joilla olisi voinut olla lukuisia ihmishenkiä pelastava vaikutus.
Kuinka vakavasti esim. kirkko tai hengelliset piirit ovat kyselleet itseltään, tekivätkö he kaikkensa, ettei tämä eksynyt lammas olisi joutunut tuhon tielle?
Kuinka usein Auvisen vanhemmat kertoivat pojalleen kristinuskon sanomasta; oliko Auvinen käynyt pyhäkoulua; ottivatko seurakuntanuoret häneen yhteyttä; entä miten olivat leiviskansä hoitaneet Auvisen kummit ja muut läheiset?
Tehtyä ei saa enää tekemättömäksi, mutta nyt on jokaisen syytä pohtia, mitä tämä tragedia merkitsee meille ulkopuolisille.
Osaammeko arvioida vaaran merkit itsessämme?
Olemmeko itsekin hylänneet kristilliset arvomme, joiden varassa Suomen kansa on hädän ja vaaran vuosina säilyttänyt luottamuksensa olemassaoloomme Jumalan varjelun kautta?
Onko epäisänmaallisuuus -tai peräti maanpetturuus- eräs varoittava merkki siitä, että tiemme on johtamassa meitä harhaan?
Entä rasismi tai viha jotakin vierasta sellaistakin kansaa kohtaan, joka on jo historiansa aikana saanut riittävästi todisteita siitä, miten petomaiseksi ihmiskunta voi sortua, jos ihanteet ovat väärät?
Pilkkaammeko keskustelukumppaneitamme nimittelemällä heitä eri haukkumanimityksin?
Herjaammeko koko kansan arvostamia suuria suomalaisia, jotka ovat esimerkillään saaneet meidät puolustamaan maatamme pahan tuhoyrityksiä vastaan?
Kohtelemmeko me läheisiämme kunnioittaen ja rakastaen?
Annammeko jokaisen meitä lähellä olevan ihmisen tuntea, että hyväksymme hänet omana itsenään, mutta silti neuvomme häntä korjaamaan kulkuaan, jos se näyttää vievän kohti vaaroja?
Lukija! Emmehän enää koskaan aiheuta omalla käytöksellämme
yhdenkään uuden Jokelan murhaajan ilmestymistä keskuuteemme?
Vartijat valvokaa!
Emme todellakaan tiedä, mikä hetki on yöstä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
kiusatuista.
Jos keskuuteemme kirjoittelisi paatunut murhamies.
Olisiko hän vastuussa teoistaan?
Sinäkin, joka et suostu edes kirjoittamaan rekisteröidyllä nikillä...
Vuodesta toiseen?
PS. Ihminen on eläin.
"Älä tapa"
99 % meistä pystyy elemään tätä käskyä noudattaen. Miksi sinä kapinoit Jumalaa ja maailman kansoja vastaan?
Oletko ajatellut tappamiesi ihmisten perheitä? Eikö se ole raukka joka syyttä tappaa?
Ihmiselle on annettu vapaa valinta tehdä oikein tai väärin.
Auvinen valitsi väärin, mutta siitä hänkin vastaa ikuisuuden rajoilla..
..on jo murhamies, sanoi Vapahtajamme.
Vihaatko ketään?
Wikipedian ensimmäinen lause aiheesta Ihminen:
"Ihminen (Homo sapiens sapiens) on ihmisapinoiden heimoon kuuluva eläinlaji."
Oletko sinä raukka käynyt edes peruskoulua loppuun? Se kyllä selittäisi sen, mikset osaa englantia...
Miksi ihannoin tappamista?
Jotkut tosin ovat ehkä irvikuvia.
Toivottavasti sinä et kuitenkaan kuulu heihin.
ihannoit
Onko ihminen sinusta eläin:
a) kyllä
b) ei?
Se oli kenties näkymättömän käden ohjaus, joka laittoi sinut lausumaan totuuden itsestäsi.
Hyväksytkö juutalaisten tappamista?
Olen Jumalan valtakunnan perillinen, en siis eläin.
Sinä vastaat itse itsestäsi.
bushille jumala sanoi, "mene ja tapa miljoona", bush meni ja tappoi miljoona ihmistä. näin se uskonto auttaa todellakin!
Bush, Auvinen, Hitman-1. Kaikki vähän sekaisin ja kaikki murhaajia.
Ei Jumala ole sanonut Bushille noin, mutta ehkä Hän on sanonut Bushille, että mene ja pelasta Irakin kansa julman diktaattorin kynsistä.
Muslimiterroristien vastuulla on se, etteivät irakilaiset saa vieläkään ruveta rakentamaan maataan ilman uskonveljiensä terroritekoja...
Kuka meistä on niin syytön, että voi heittää ensimmäisen tappavan kiven erehtyneen ihmisen surmaamiseksi?
Lain mukaan sinä olet rikollinen.
Miksi pakenet lakia? Entä miksei meillä tasapuolisilla kirjoittajilla ole taipumusta tehdä minkäänlaisia rikoksia?
Jos arvioit tekojasi rehellisesti, et enää ole nostamassa itseäsi kenenkään yläpuolelle.
Miksi ihannoit tappamista yli kaiken?
Ehkä luulet minun ajattelevan sinun tavoin?
Kun Auvinen vielä uskoi kommunismiin, ei ketään ammuttu ja kaikki meni hyvin.
Mutta heti kun hän alkoi kiinnostua natsismista (= kapitalismi) tapahtui ikävyyksiä.
Alkoholiveroakin korotetaan kansalta kysymättä, sill se on sille parhaaksi. Emmekö siirtyisi myös kommunismiin turhia kyselemättä, sillä sekin on kansalle ikuinen onnen ja vaurauden lähde.
Tahdon vielä muistuttaa, että ketjun avaaja on kertonut TAPPANEENSA "noin viisi ihmistä". Ymmärtäkää siis, että hän on rikollinen ja murhamies. Tappaminen on maailman kaikissa maissa rikos.
Ehkä hänkin saisi rauhan, tavalla tai toisella, kommunismista.
natsismismi ei ole kapitalismia, vaan kansallisSOSIALISMIA.
Kun valitsee sen ideologian, jonka nimissä on murhattu eniten ihmisiä maailmassa, eli kommunismin, on ottanut ensi askeleen tiellä, joka useimmissa tapauksissa on johtanut ateismiin ja petomaisiin tekoihin.
Syytetty olkoon vaiti.
Oma omatuntoni on puhdas. Sinulla ei kai ole sellaista ollenkaan.
Tämä ei kuulu aiheeseen suoraan, mutta eikö olekkin surkuhupaisaa tämä seuraava uutinen joka osoittaa täydellistä epäloogisuutta, ja epäoikeudenmukaisuutta.
Georgia nimittäin itksee, kun Venäjä luonnollisesti tiivistää yhteistyötään itsehallintoalueiden, Etelä-Ossetian ja Abhasian kanssa, ja länsi yrittää venkoilla, vaikka itse on syyllistynyt kansainvälisen juridiikan, ja YK:n päätöslauselman polkemiseen.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id88277.html
Georgia, tuo USA:n kaveri huutaa YK:ta apuun.
Vielä naurettavampaa on seuraava lause uutisesta:
"Georgia on pyytänyt tukea myös Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöltä Etyjiltä ja sotilasliitto Natolta."
USA ja NATO:han ovat pyyhkineet YK:lla persettään, kun itsenäistivät laittomasti Kosovon, vaikka YK:n päätöslauselma 1244, jonka myös USA on allekirjoittanut, toteaa, että Kosovo on eroittamaton osa Serbiaa, ja Serbian maakunta.
Tämä päätöslauselma sorvattiin ja hyväksyttiin NATO:n yksipuolisen pommitus sodan jälkeen, keväällä 1999.
Tämä olisi jo absurdia teatteria, jos tämä ei olisi totta, ja vain taitava dramaturgi pystyisi luomaan moista absurdiutta.
Muistakaamme, että NATO, tämä puolustusliitto(LOL!), siis tämä puolustusliitto aloitti laittoman sodan Jugoslaviaa vastaan vuonna 1999, ILMAN YK:n mandaattia, ja ilman sodanjulistusta, ja hyökkäsi suvereeniin YK:n jäsenvaltioon.
NATO syyllistyi tuossa KAHDESTI sotarikokseen, ja kansainvälisen oikeuden rikkomiseen, eli aloittamalla yksipuolisen hyökkäys sodan, ja aloitti sodan ILMAN sodan julistusta.
Georgia on nyt ERITTÄIN SEKAVA JA EPÄLOOGINEN.
Sillä se pyytää YK:ta apuun, sekä myös NATOa apuun.
Miten YK voi suhtautua vakavasti valtioon nimeltä Georgia, ja sen avunpyyntöihin, kun Georgia samalla vetoaa myös NATOon, joka on kansainvälisten lakien rikkoja, ja sotarikollinen, siis YK:n mukaan.
Soppa senkuin sekoittuu, kun ETYJIn puheenjohtaja,
Suomen ulkoministeri sekaantuu tähän asiaan.
Suomella EI OLE MITÄÄN VARAA puuttua tähän, koska myös Suomi meni pilaamaan maineensa, ja rikkomaan kansainvälistä lakia ja YK:n päätöslauselmaa 1244 tunnustamalla Kosovon itsenäisyyden.
YK voisi oikeutetusti eroittaa kaikki Kosovon tunnustaneet valtiot, myös suomen, sillä ne ovat rikkoneet YK:n yhteisiä sopimuksia, rikkomalla päätöslauselman 1244, joka toteaa, että Kosovo on Serbian maakunta.
Suomella ja Alexander Stubbilla ei ole mitään krebiliteettiä, eikä juridista oikeutta kommentoida tuota Etelä-Ossetian ja Abhasian tilannetta, sillä Suomi, tunnustamalla Kosovon, irtautui YK:sta juridisesti, rikkoi sovittuja kansainvälisiä sopimuksia, tunnustamalla laittomasti Kosovon itsenäisyyden, vaikka YK:n päätöslauselma 1244 toteaa, että Kosovo on Serbian maakunta.
Ei voi olla kaksois standardeja, että lännelle sallitaan YK:n sopimusrikkomukset, ja sitten länsi voi vedota vain sellaisiin päätöslauselmiin, mikä on lännelle itselle mieluinen.
Länsi toimii tässä tilanteessa itsensä syyttäjänä,
valamiehistönä ja tuomarina, ja luonnollisesti tuollainen asetelma on täysin perverssi, niinkuin tämä Kosovon laiton itsenäistäminen.
Oli todella kamalaa kuulla, kun EU:n laajentumiskomissaari Olli Rehn sanoi tästä Kosovon tilanteesta, että tämä on "poikkeustapaus"
Siis laissa EI voi olla poikkeustapauksia, sillä sehän on sama kuin jos murtovaras puolustautuisi oikeudessa sanomalla, "että tämä ryöstöni on poikkeustapaus" minua ei saa siksi tuomita.
Ja huvittavaa on tässä tapauksessa myös se, että YK:lla ei ole mitään kantaa, eikä päätöslauselmaa koskien Abhasian tai Etelä-Ossetian statusta.
Joten tämä Georgian itkeminen on tuuleen huutamista.
Surullista, että USA:n johdolla romutettiin YK, ja vielä surullisempaa on se, että Suomi, EU:n lampaana, ryvetti oman maineensa, tunnustamalla Kosovon, ja varsinkin kun Kosovo ei ole mikään valtio, vaan Serbian maakunta, niinkuin YK:n päätöslauselma 1244 järkähtämättömästi ja selkeästi osoittaa.
Jaskari, Kanerva ... siitä se lähtee.
Jos olet itsellesi rehellinen, tiedät, että sinullakin on oma luurankosi kaapissa...
en usko uskontojen auttavan mielentervyden ongelmissa. Tiedät varmasti itsekkin, että jotkut lahkot, täällä Suomessakin aiheuttavat ahdistusta. Eiköhän se kiusaaminen ollut suurin syy luonteen kehittymiseen(vinoutumiseen)
Kun uskonto saa omantunnon heräämään, alitajunta saa ihmisen tajuamaan omat virheensä, ja jos silloin ei muuta arvojaan, nousee ahdistus syyttämään ihmistä hänen jumalavastaisuudestaan.
Vasta Jumalalta saatu sielunrauha tyynnyttää mielen.
kusipäisyyden syy on pääasiallisesti geeneissä, fakta!
Tämä kiusaus asia vaatii isomman asiantuntija joukon pohdiskelua ja sen jälkeen ohjeet:kouluun,kotiin,päiväkoteihin ja työpaikkoihin. Toivottavasti tehdään todella muutoksia nykyiseen menoon. Silmien ummistaminen ja vähättely ei auta asiaa. Liian kova hinta on nyt maksettu luulisi jo riittävän.Joutaisikohan eduskunta puuttumaan asiaan kiireiltään.
ei sovi kaikille. Tunnen joitakin, mielisairaita mutta en tiedä kuinka suhtautua. Onneksi ei suvussani ole yhtään.
hinta. Ehkä lapsia pitäisi rasittaa fyysisesti enemmin, kuten aiemmin kouluissa. Terve sielu terveessä ruumiissa. Lisää urheilua.
Urheilu on ihan ok, jos sitä ohjataan rakastavalla otteella.
Rakkaus on kaiken parantava voima.
Saikohan Auvinen kokea elämässään aitoa rakkautta?
Osaakohan kiusattu ja pieksetty rakastaa. Minulle on elämäni aikana sattunut sänkykaveriksi kolme naista, jotka oli joskus raiskattu. Heiltä kaikilta puuttui eräs "lahja" joka on naisillekkin suotu. Tosin otantani on aika laaja, jätän kehumiset, niille jotka haluavat päteä. Pätemisen tarvetta oli minullakin nuorena.
Et kai nyt kirjoita kahdesta eri asiasta?
Aito rakkaus on henkistä, sänkypuuhat ovat fyysistä.
Jokainen kykenee rakastamaan henkisestikin, kunhan tekee rauhan omantuntonsa kanssa.
mutta, tarkoitin, että tuollaiset kokemukset voivat jättää pysyvän jäljen. Tietänet sinäkin, että tärkein sukupuolielin on korviemme välissä.
hitman taitaa elää vielä lapsekkaassa ajassa,kun ei ole vielä hoksannut,mistä on kyse auvisen
tapauksessa,pistähän googlettaen Narsismi ja kaikki siihen liittyvät tiedostot,niin eiköhän suomut silmistä karise,Narsismi ei ole sairaus vaan luonnevikaisuus,jolle ei lääketiede paljokaan
mahda eikä mikään muukaan apu.
Jokainen meistä on ilman Jumalan kosketusta itsekkyyden vallassa.
Narsismi on vain äärimmäistä itsekkyyttä, ja itsekkyys taas on kaiken pahan alku ja juuri.
Nykyaika on erikoisen itsekästä, ja seuraukset näkyvät...
Uskonto, kirkko ja pyhäkoulut, pyh! Huuhaajuttuja nyt vielä sekoittamaan jo valmista sekopäätä. Eikös siellä uskovaisia lähes täynnä olevassa USA:ssa ole ollut noita kouluammuskeluja myötäänsä? Suomessakin on ollut uskovaisten tekemiä murhia ja uskovaisista kodeista lähtöisin olevat nuoret ovat tehneet kaikenlaisia rikoksia (murhia, raiskauksia jne.).
Jumalaan uskovat ovatkin jo valmiiksi seonneet, kun olemattomaan uskovat. Lisäksi sellaiset ovat varsinaisia kiusankappaleita ja eripuran lietsojia tuputtaessaan uskomuksiaan muillekin muka ainoana oikeana totuutena.
Mistä luulet saavasi todellista rakkautta, jos et Jumalalta?
Leninkö sitä sinulle antaa vai Stalin vai ehkä Hitler?
Kerran sinäkin seisot iankaikkisuuuden portilla ja silloin viimeistään muutat mielesi, mutta ei kai se ole silloin liian myöhäistä?
Tämä uutinen on todella absurdi.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id88277.html
Georgia, tuo USA:n kaveri huutaa YK:ta apuun.
Vielä naurettavampaa on seuraava lause uutisesta:
"Georgia on pyytänyt tukea myös Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöltä Etyjiltä ja sotilasliitto Natolta."
USA ja NATO:han ovat pyyhkineet YK:lla persettään, kun itsenäistivät laittomasti Kosovon, vaikka YK:n päätöslauselma 1244, jonka myös USA on allekirjoittanut, toteaa, että Kosovo on eroittamaton osa Serbiaa, ja Serbian maakunta.
Tämä päätöslauselma sorvattiin ja hyväksyttiin NATO:n yksipuolisen pommitus sodan jälkeen, keväällä 1999.
Tämä olisi jo absurdia teatteria, jos tämä ei olisi totta, ja vain taitava dramaturgi pystyisi luomaan moista absurdiutta.
Muistakaamme, että NATO, tämä puolustusliitto(LOL!), siis tämä puolustusliitto aloitti laittoman sodan Jugoslaviaa vastaan vuonna 1999, ILMAN YK:n mandaattia, ja ilman sodanjulistusta, ja hyökkäsi suvereeniin YK:n jäsenvaltioon.
NATO syyllistyi tuossa KAHDESTI sotarikokseen, ja kansainvälisen oikeuden rikkomiseen, eli aloittamalla yksipuolisen hyökkäys sodan, ja aloitti sodan ILMAN sodan julistusta.
Georgia on nyt ERITTÄIN SEKAVA JA EPÄLOOGINEN.
Sillä se pyytää YK:ta apuun, sekä myös NATOa apuun.
Miten YK voi suhtautua vakavasti valtioon nimeltä Georgia, ja sen avunpyyntöihin, kun Georgia samalla vetoaa myös NATOon, joka on kansainvälisten lakien rikkoja, ja sotarikollinen, siis YK:n mukaan.
Soppa senkuin sekoittuu, kun ETYJIn puheenjohtaja,
Suomen ulkoministeri sekaantuu tähän asiaan.
Suomella EI OLE MITÄÄN VARAA puuttua tähän, koska myös Suomi meni pilaamaan maineensa, ja rikkomaan kansainvälistä lakia ja YK:n päätöslauselmaa 1244 tunnustamalla Kosovon itsenäisyyden.
YK voisi oikeutetusti eroittaa kaikki Kosovon tunnustaneet valtiot, myös suomen, sillä ne ovat rikkoneet YK:n yhteisiä sopimuksia, rikkomalla päätöslauselman 1244, joka toteaa, että Kosovo on Serbian maakunta.
Suomella ja Alexander Stubbilla ei ole mitään krebiliteettiä, eikä juridista oikeutta kommentoida tuota Etelä-Ossetian ja Abhasian tilannetta, sillä Suomi, tunnustamalla Kosovon, irtautui YK:sta juridisesti, rikkoi sovittuja kansainvälisiä sopimuksia, tunnustamalla laittomasti Kosovon itsenäisyyden, vaikka YK:n päätöslauselma 1244 toteaa, että Kosovo on Serbian maakunta.
Ei voi olla kaksois standardeja, että lännelle sallitaan YK:n sopimusrikkomukset, ja sitten länsi voi vedota vain sellaisiin päätöslauselmiin, mikä on lännelle itselle mieluinen.
Länsi toimii tässä tilanteessa itsensä syyttäjänä,
valamiehistönä ja tuomarina, ja luonnollisesti tuollainen asetelma on täysin perverssi, niinkuin tämä Kosovon laiton itsenäistäminen.
Oli todella kamalaa kuulla, kun EU:n laajentumiskomissaari Olli Rehn sanoi tästä Kosovon tilanteesta, että tämä on "poikkeustapaus"
Siis laissa EI voi olla poikkeustapauksia, sillä sehän on sama kuin jos murtovaras puolustautuisi oikeudessa sanomalla, "että tämä ryöstöni on poikkeustapaus" minua ei saa siksi tuomita.
Ja huvittavaa on tässä tapauksessa myös se, että YK:lla ei ole mitään kantaa, eikä päätöslauselmaa koskien Abhasian tai Etelä-Ossetian statusta.
Joten tämä Georgian itkeminen on tuuleen huutamista.
Surullista, että USA:n johdolla romutettiin YK, ja vielä surullisempaa on se, että Suomi, EU:n lampaana, ryvetti oman maineensa, tunnustamalla Kosovon, ja varsinkin kun Kosovo ei ole mikään valtio, vaan Serbian maakunta, niinkuin YK:n päätöslauselma 1244 järkähtämättömästi ja selkeästi osoittaa.
Rakkaus ei ole saamista vaan antamista. Sinä näyt ajattelevan rakkautta vain jonain mitä voit itse saada jostain ulkopuolelta. Tosiasiassa rakkaus on potentiaalina jokaisen ihmisen omassa sydämessä, se on siis sisäpuolella, eikä rakkautta voi löytää etsimällä sitä ulkopuolelta. Rakkauteen ei tarvita Jumalaa.
Taidat olla melkoisen eksyksissä itsekin vanhus. Jos et sattunut tietämään, niin nyt eletään vuotta 2008 eikä vuotta 1945. Tarkista kalenterista, jos et usko.
Teinit angstaavat, se kuuluu kasvukipuihin. Jos rakas oikeistomme ei olisi säästänyt koulujen palveluista ja mikäli opettajilla olisi enemmän aikaa keskittyä oppilaisiis ja meillä olisi edelleen luokkamuotoinen lukio, Auvvisen pahoinvointi olisi tuskin jäänyt huomaamatta.
Vaan tuskinpa sekään olisi auttanut; onhan meillä nytkin kaduilla mielenterveyspotilaita, jotka elävät omassa todellisuudessaan. Joku vetää kirveellä metromatkustajaa päähän, kun äänet käskivät ja toinen puukottaa turistia fileerausveitsellä ostoskeskuksen ulkopuolella pillerihumalassa... Suomi on täynnä tällaista väkivaltaa. Se, mikä erotti Auvvisen näistä, oli luultavasti älykkyys... Auvvinen laittoi tuulemaan sitten hiukan perusteellisemmin ja teki suunnitelmia ja hankintoja.