ja valhepropagandalta. Idän ihmeet yhdistävät totalitaarisessa todallisuudessaan asiat aina yhtä valheellisesti kuin Stalin aikanaan. Kiina on nyt yhdistänyt omassa propagandassaan uutistoimisto CNN:n erääseen sosialismin muotoon eli kansallissosialismiin. Koska CNN on raportoinut Kiinan Tiibetin sortoa vastustavista mielenosoituksista rinnastaa Kiina CNN uutistoimistoa Hitleriin ja kansallissosialismiin, vaikka oikeammin olisi voinut rinnastaa kansallissosialismia putinismiin, joka on ponnistaa vanhasta neuvosto stalinistisesta sosialismista ja sosialismin toisesta rinnakkaisesta totalitaarisesta muodosta kansallissosialismista uutena totalirismin nationalistisena muotona.
Valitse Nato, vältä kommunistien ja putinistien propaganda. Eikä tarvitse pelätä uhkailua ja painostusta.
Valitse Nato, vältä kommunistien ja putinistien propaganda. Eikä tarvitse pelätä uhkailua ja painostusta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Natomaiden kansalaiset tietävät, ettei Nato hyökkää Venäjälle. Saman asian tietää myös Venäjän johto, mutta silti Naton laajeneminen ärsyttää heitä. Syynä on se, että he ovat aina halunneet kontrolloida naapurivaltioita, se mahdollisuus on toivottavasti nyt ohi.
hyökkäysliitto, mitä sitä kiertelemään.
Epäonnistuneita johtajia ei voida vaihtaa kuin vanhenemisen ja kuoleman kautta. Putinistien uhkailu lisääntyy. Pelokkaat pienet yksinäiset naapurit vajoavat itsesensuuriin ja totalitarismin myötäilyyn.
Naton alueella on aina ollut, on, ja tulee olemaan rauhallista. Demokraattisessa lännessä voidaan kehnot johtajat vaihtaa. Bushinkin aikakausi päättyy. Ei ole Stalinia, Brezhneviä, Putinia: hautaan asti johtavaa diktaattoria. Kritiikki on sallittua suorastaan suositeltavaa. Jopa kommunistit voivat esittää elämälle vieraan totalitaarisen vaihtoehtonsa.
..se Nato on hyökännyt ja milloin?
ja öljyn edessä. Eivät huolineet vielä Ukrainaa ja Georgiaa Venäjän vastustuksen takia
Saksan länsiosia jo vuodesta 1949
turvallisuuspalvelunsa, pitävät hyvinvoinnin pienen eliitin käsissä, kuten totalitaarisissa maissa aina on toimittu. Aikanaan myös kommunistiruhtinaat muodostivat vastaavanlaisen ylimielisen eliitin. Mustan meren hienoimmat uimarannatkin olivat aidatut ja vain kommunistiruhtinaiden käytössä, ja osin myös sotilassäädyn ylimysten mahdollisuuksien rajoissa. Tavallisella ulosaidatulla kansalla ei ole tämän kaltaisissa systeemeissä edes oikeutta omaan mielipiteeseen.
Länsi ja Nato tarjoavat tavalliselle ihmiselle turvallisen ja vakaan ympäristön. Jokaisella on yksilön oikeudet ja suoja totalitarismia vastaan.
jos vaikka tästä..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034484414
on kärsinyt suuren naapurinsa ylimielisestä painostuksesta saarrosta ja tarkoitushakuisesta sisäisestä hajoittamisesta. Idän suurvalta ja sen itsevaltaiset johtajat eivät aidosti ole tunnustaneet tämänkään kansan oikeutta vapauteen vaan haluaisi sen olevan herrakansansa orjana. Kuinka pieni kansa voisi ratkaista ongelmansa, kun sen rakenteet ovat muotoutuneet idän totalitarismissa. Toivokamme onnea: länsimaista demokratiaa, kehitystä kohti sivistystä ja vapautta.
Nato takaa vapaan kehityksen ilman vaaraa idän suurvallan öljyparonien asesolutuksesta.
"The recognition of the independence of Kosovo opens a Pandora's Box: Because now you have the Basques, you have the Turks in [Cyprus], you have Ossetia, Akhazia, Taiwan—this opens a box which is very dangerous, and as one Russian statement said, it threatens to bring down the entire Peace of Westphalia order in the world."
http://www.larouchepub.com/hzl/2008/3510referendum_lisbon.html
Serbia on haaveillut olevansa balkanin alueen alistaja, alueellinen herrakansa, eräänlainen pienempi Venäjä Venäjän suojeluksessa. Ylimielinen Kommunistinen Milochevits aiheutti suurta kärsimystä alueella, poltattaen ihmisten koteja.
EUssa ja Natossa ei ole niin väliä mistä maasta olet. Ei tarvitse alistaa ja alistua. Ne ovat demokratian paaluvarustukset Euroopassa. Serbiakin on tervetullut tasaveroisena kansana kaikkiin järjestelyihin, kunhan henkinen prosessi, toipuminen kommunismista ja herrakansa-asenteesta on saatu riittävän pitkälle.
Putkia,uusista suunnista, rakennetaan nesteytetyn kaasun vastaanottoasemia, rakennetaan ydinvoimalaitoksia, bioenergiaa. Valmistaudutaan välttämättömään öljyn ja kaasun vähenemiseen. Putinia keljuttaa, kun heille ei myydä jakeluverkkoja eikä anneta monopolia käsiin.
>Euroopassa, oli Jugoslavia. Se ei ollut osa Neuvostoblokkia vaan edusti eräänlaista markkinasosialismia. Maa oli kehittynyt sosiaalivaltio, ja taloudellinen kasvu oli nopeaa 60- ja 70-luvuilla, itse asiassa maailman kärkeä. Käsitykseni on, että tuon tyyppinen järjestelmä oli hävitettävä. Tämä oli myös osa tämänvuotisen Jugoslavian sodan taustaa. En kuitenkaan usko, että Jugoslaviassa enää 90-luvulla oli mitään vaihtoehtoista järjestelmää. Se oli jo pyyhkäisty pois 80-luvun lopun talousuudistuksissa.">
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
ihmisten koteja?
Operaatio Medakin tasku
>Kanadalaiset ja ranskalaiset rauhanturvaajat pysäyttivät hyökkäyksen, joka oli vasta alullaan. Kanadalaisilla YK-joukoilla oli kohtalaisen raskas länsimainen aseistus. Kroaattien paikalliskomentajat päättivät toimia YK-joukkoja vastaan, jolloin kanadalaiset linnoittautuivat kroaattien tulittaessa heitä ajoittain. Samaan aikaan serbit saapuivat alueelle ajaen kroaatit suurimmasta osasta Medakin taskua.
Kun kroaatit huomasivat, etteivät YK-joukot vetäydy, he sopivat vetäytymisestä serbienemmistöisestä Medakin taskusta 16. syyskuuta. Vetäytyessään he sytyttivät alueen serbikylät tuleen ja ajoivat serbit alueelta pois. Vaikka YK-joukot huomasivat tämän, heillä ei ollut aseistusta tai määräystä hyökätä kroaattien kimppuun. Kun YK lopulta saapui kroaattien vetäydyttyä, jokainen talo Medakin taskussa oli maan tasalla. 164 kotia ja 148 muuta rakennusta oli tuhottu, ja YK:n mukaan 29 serbisiviiliä tapettu sekä 59 haavoittunut. Monet tapetuista olivat naisia ja vanhuksia. ICTY sanoo teloitettujen määräksi 21 ja haavoittuneiden 17. Kaksi serbisotavankia tapettiin. Kuolleista 20 oli ammuttu, poltettu elävältä, viillelty ja kastroitu. On luultavaa, että vielä useampi tapettiin, mutta kroaatit hävittivät ruumiit. Kaivot oli saastutettu ja alue onnistuttu tekemään monin keinoin asuinkelvottomaksi.
Medakin taskun tapahtumat levisivät julkisuuteen ja pahoin mustasivat kroaattien kansainvälistä mainetta. Kanadan hallitus esti uutisoinnin Kanadan YK-joukkojen osallisuudesta taisteluun, koska se halusi pitää yllä käsitystä Kanadan puolueettomuudesta Balkanin taisteluissa. >
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Medakin_tasku
>. Mutta lehtijutuissa unohdetaan, että vuonna 1993 Kosovon nykyinen pääministeri, Agim Ceku oli Kroatian armeijan komentaja operaatiossa Medakin tasku. Silloin ei säästetty yhtään ihmistä eikä eläintä.
Myös se unohdetaan, että vuonna 1995 Agim Ceku ajoi maasta 200 000 Kroatian serbikansalaista. Ceku oli KLA:n johtaja eikä nato kuitenkaan riisunut KLA:ta aseista. Maailma piti silmänsä kiinni, kun 200000 Kosovon serbiä ajettiin pois maastaan. Sitten KLA aloitti väkivallan Etelä-Serbiassa ja sodan Makedoniassa.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000032910331
kaikki samanlaisia. Jugoslavia, tuo kommunistinen valtio joka epätoivoisesti yritti jäljitellä länttä sallimalla byrokraattisesti ylhäältä ohjaten jonkinlaista pienyrittäjyyttä, oli sekin perustaltaan ontto rakennelma. Valtava korruptio, kansalaisten masentava arki, vaihtoehdoton politiikka. Lopulta kaikki loppui kommunismin romahtaessa omaan mahdottomuuteensa.
Silloin Milo, tuo synkkä murhanhimoinen kommunisti, alkoi kiihottaa Jugoslavian suurinta kansaa Serbiaa, anastaakseen kaiken vallan omiin käsiinsä. Lopulta kaikki totalitarismissa eläneet Jugoslavian kansat vihasivat toisiaan. Alkoi Jugoslavian sotien kausi, jossa pääosa oli Jugoslavian serbeistä koostuvalla armeijalla.
Nato, Euroopan demokratian tukeva varustus, takaa rauhan ja tasaisen kehityksen.
alkoivat Milochevitsin operaationa. Toki niihin osallistuivat sitten lähes kaikki alueen kansallisuudet.
Sotien perimmäinen syy löytyy totalitarismissa kasvaneen ihmisen mielestä. Jugoslavian kansat olivat eläneet tämän sumutuksen keskellä ja niinpä heidät oli suhteellisen helppo naruttaa halpahintaiseen nationalismiin ja jopa tappamaan toisiaan.
Voisiko demokraattisen Euroopan kansoja saada sotimaan toisiaan vastaan. Tuskin. EU on yhteinen vapauden alue , Nato sen turvallisuuden takaaja.
oikeassa, tai oikeammin kanadalaisprofessori jota haastateltiin.
"Käsitykseni on, että tuon tyyppinen järjestelmä oli hävitettävä. Tämä oli myös osa tämänvuotisen Jugoslavian sodan taustaa."
Chomsky kirjoittaa samasta
"Sen mukaan USA:n ja sen liittolaisten oli sivuutettava diplomaattiset mahdollisuudet, jotka olivat yhä avoimia (ja joita myöhemmin käytettiin), ja pommitettava sillä odotuksella – joka pian toteutui – että seurauksena olisi valtava humanitaarinen katastrofi, johon vedoten jälkikäteen voitaisi oikeuttaa pommitukset. Toinen perustelu on, että vastaava katastrofi olisi saattanut syntyä joka tapauksessa, vaikka Nato ei olisikaan pommittanut Jugoslaviaa.
Tämä on "uusi doktriini" puhtaimmassa muodossaan. Se on ehkä eksoottisin valtion väkivallalle esitetty perustelu tunnetussa historiassa."
Wikipedia
Kroatian joukot tulittivat myös YK:n valvontapisteitä vallaten tai tuhoten niistä 70, sillä YK oli haitannut kroaattien sotatoimia pitkän aikaa.
Kroaateilla oli lisäksi helikoptereita, serbeillä ei, ja serbit olivat lentokiellossa. Kroaattien hyökkäys oli hyvin suunniteltu ja koordinoitu bosniakkien kanssa. Amerikkalaiset yksittäiset sotilasasiantuntijat sekä ranskalaiset kouluttivat ja neuvoivat kroaatteja hyökkäyksen suunnittelussa. NATO tuki operaatiota ilmahyökkäyksillä serbien viestiyhteyksiä vastaan"
"Kello 19:00 kaksi NATO:n konetta hyökkäsi serbien ohjuksia vastaan Kninin lähellä. 20:17 serbitykistö hyökkäsi Zupanjassa. Kroaatit olivat tähän mennessä vallanneet 720 neliökilometriä maata serbeiltä. Ensimmäiset alueet olivat Sveti Rok ja Lovinac Gracacin lähellä. Sveti Rokin vapautus oli ensimmäinen merkki hyökkäyksen onnistumisesta. Strmka-Glamoc-Kupres-alueelta lähti 13000 serbipakolaista. Kroaatit valtasivat Petrinjan ja laakson, josta ammuttiin raketteja Zagrebiin. Suurvallat, Englanti, Ranska, Saksa ja Venäjä tuomitsivat Kroatian hyökkäyksen ja Yhdysvallat ei ottanut aluksi selkeää kantaa, mutta oli myöhemmin "huolissaan". Myös Suomi tuomitsi Kroatian hyökkäyksen Krajinan alueella. Krajinan serbijohto pyysi kansainvälistä yhteisöä pysäyttämään Kroatian hyökkäyksen. Krajinan serbijohtaja Milan Marticin mukaan : "jos Kroatian hyökkäystä ei pysäytetä, kymmeniätuhansia ihmisiä kuolee ja parissa päivässä Krajina on tyhjä"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Myrsky
Krajinan taru päättyi karusti voimistuneen Kroatian hyökkäyksiin. Yhdysvallat oli alkanut salaa tukea Kroatiaa jo vuonna 1992.
kehumasi "yhteinen vapauden alue" olevan muuttumassa melkoiseksi ei vapauden alueeksi, lähes joka massa mellakoidaan ja uusia STASI tyylisiä lakeja rakennellaan... osa Briteistäkin on jo pakenemassa maastaan, pois Euroopan unionin alueelta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000034463591
punapediaa, jonne ensin kirjoitat haluamasi lähdetiedon.
on varauduttava, mutta jopa kommunisti saa länsimaissa höpötellä 1800-luvun todellisuuteen perustuvia jorinoita. Milipiteenilmaisun vapaus on keskeisiä länsimaisia arvoja, kuten yksilön vapaus.
Nato turvaa demokratian säilymistä Euroopassa.
Natomaa Englanti huolehtii asioista..
>Britain is protecting the biggest heroin crop of all time>
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=469983&in_page_id=1770&in
käy niin, surullista, että tosiasiat elävässä elämässä eivät toimi tahtosi ja kuvitelmiesi mukaan joten kieltäydyt hyväksymästä faktoja, onkohan sille asialle jokin tautiluokitus? Mene ja tiedä..
suomalainen Wiki on todella heikkotasoinen näiden kansainvälisten konfliktien osalta ja sinne on ujutettu tarkoitushakuista äärivasemmistolaista "tietoa" ilman lähteitä, lisäksi silloin kuin lähteitä käytetään valitettavan usein ne ovat jotain marginaalimateriaaleja ja marxilaisia tötsynpolttajaproffia 1960-luvun Kalifornian yliopistosta. Tautiluokitusta tarvitaan silloin, jos kuvittelee Wikin olevan, jotenkin pätevä lähde tyyliin, se on totta, kun se on kirjoitettu.
Sitäpaitsi Jugoslaviassa ovat kaikki kansallisuudet syyllistyneet ihmisoikeusloukkauksiin. Pääsyy oli kuitenkin Milochevitsin vallanhimo josta kaikki alkoi.
jokainen juttu kuitenkin tarkistetaan, että on yhteneväinen englanninkielisen Wikipedian kanssa, toinen asia on tietenkin se, että Pentagon ja FBI kärähtivät Wikipedian sormeilemisesta, siitä löytyy monta uutista tietotekniikkalehdistä...
sitten leviääkään Euroopassa :)
"Balkanin mafia" uhkaa Euroopan turvallisuutta
Tuoreen saksalaistutkimuksen mukaan Kosovo on "mafian yhteiskunta", jossa rikolliset ovat kaapanneet vallan.
Balkanin huumereitti on merkittävä. Interpolin arvion mukaan huumesalakuljetus tuo Kosovoon noin sadan miljoonan euron vuosittaiset voitot. YK puolestaan arvioi, että Afganistanista Länsi-Eurooppaan tulevan huumekaupan arvo kurdi-, turkkilais- ja albaanikartelleille on 2,1 miljardia euroa.
Balkanin pulmallisuutta lisää entisestään se, että järjestäytyneen rikollisuuden perinteisiin toimialoihin kuten ase-, huume- ja ihmiskauppaan on sekoittunut myös ääri-islamistisia aineksia. Näistä on näyttöä ainakin Bosniasta, Kosovosta, Albaniasta ja Makedoniasta."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Balkanin mafia uhkaa Euroopan turvallisuutta/1135231572181
kommunisti. Tämä on ihan yleisessä tiedossa. On harmi, että tietyt marginaaliryhmät pilaavat tämänkin hyvän idean. Wikipedia poikkeaa valitettavan paljon normaalista neutraalista tietosanakirjatekstistä. Eivätkä kommunistit ole ainoita hivuttajia. Englanninkielisessä Wikissä toinen mailmansota on venäläisten nationalistien kohde, sitten ovat nämä kreationistit ja on muitakin hörhöjä.
Turha siis yrittää sumuttaa. Ei mene läpi.
milikuvituksesssasi.
>Älä vielä tuomitse koko hanketta humpuukiksi. Avoimuus on synnyttänyt myös laatua. Brittiläisen tiedelehti Naturen äskettäisen tutkimuksen mukaan vuonna 2001 perustetun Wikipedian tiedesivut tarjoavat yhtä täsmällistä tietoa kuin Encyclopedia Britannica.>
http://www.tietoviikko.fi/doc.ot?f_id=825014
> Wikipedia ei ole suostunut poistamaan kuvaa.
Asiaa kommentoineet kiittelevät yhteisöllisesti toimitettavan sanakirjan rohkeutta asiassa. Eräs kommentoija sanoo sen olevan rohkeampi kuin 95 prosenttia maailman mediasta.>
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/02/06/Wikipedia ei luovu Muhammedin kuvista/20083721/66?rss=6
>Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n koneilta on muokattu muun muassa Yhdysvaltain entisten presidenttien Ronald Reaganin ja Richard Nixonin elämäkertasivuja, kertoo sivuston CIA-osio. Useita kappaleita yhtiöön kohdistuvaa ja virheellisistä äänestystuloksista kertovaa kriittistä tekstiä on puolestaan poistettu äänestyslaitevalmistaja Dieboldin työasemilta.
Sivusto paljastaa myös huvittavia yksityiskohtia, sillä signaalitiedusteluun keskittyneen NSA:n (National Security Agency) osoitteesta on tehty myös täydennys, joka kertoo viraston lyhenteen tarkoittavan myös kansallista pehmopallojärjestöä (National Softball Association).>
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1207467
yleisesti tunnetun ongelman ja sitähän itsekin väität, että Wikiä manipuloidaan.
Monissa asioissa jotka eivät ole poliittisesti tai muuten kiistanalaisia tai herkkiä on Wikipedian artikkelit jo hyviä ja tietysti tulevaisuudessa entistä parempia.
Tosin tämä nyt ei liity muuten Nato keskusteluun kuin siten, että ko. lähde ei ole näissä asioissa neutraalina tunnettu.
ominaisuus on, että se on avoin ja elää, kirjoituksista ja muokkauksista käydään keskustelua kirjoittajien kesken välillä kiivaastikin, lähteet tulevat esille, ovat kaikkien luettavissa ja tieto kasautuu, kunnes kirjoitus on tarkka, puoluettomuuteenhan pyritään.
PS. tunnen hyvin erään "nörtin" joka on englannin kieliseen Wikipediaan jo vuosia kirjoittanut artikkeleita, ei tosiaan mikään vasemmistofani, mutta pyrkii kirjoittamaan mahdollisimman neutraalisti aiheesta kuin aiheesta.
"USA:n oikeusministeriö blokattiin Wikipediasta
Yhdysvaltain oikeusministeriön omistamasta ip-osoitteesta tehdyt Wikipedia-muokkaukset veivät koko ministeriön päivän jäähylle.
Yhdysvaltain oikeusministeriön verkosta tullut vierailija poisti Wikipedia-artikkelista tiedon Israel-myönteisen mediavahtikoiraorganisaation tekemistä Wikipedia-muokkauksista."
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/04/30/USA%3An+oikeusministeri%F6+blokattiin+Wikipediasta/200812004/66
Putinin suhteesta voimistelijaan kertonut lehti on lakkauttanut toimintansa toistaiseksi ja päätoimittaja eronnut. Tällä asialla ei tietenkään ollut mitään tekemistä Putin -uutisen kanssa.
sanoi toimittajia räkänoikiksi ja haukkui juoruilijat.
"Putin toimittajille: Pitäkää räkänokkanne erossa yksityiselämästäni
Olen aina reagoinut negatiivisesti ihmisiin, jotka tunkevat räkänokkansa ja eroottiset fantasiansa muiden elämään, Putin vastasi toimittajan kysymykseen Sardiniassa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/80418.shtml
paskahuusseihin, vai miten se tämän sivistysvaltion johtajan parsi, nyt menikään
vastaavantasoinen presidentti Suomeen, meidän johtajat, Vanhanen ja Kanerva teksitiviestisotkuineen ja selittelyineen vaikuttavat naurettavilta Putinin rinnalla :)
Putin on mies, eikä mikään "marjanpoimija".
Presidentti Bush kehui Putinin suunnitelmaa ja toimintaa tässä kysymyksessä ylitsevuotavasti jo aikaa sitten...
syyttää USA:ta Tsheshenian kansanmurhasta
Berlusconista Sarcoziin ja Putiniin.
Paskapuheilla mellastavia populisteja kaikki tyynni.
suojana Naton ja Putinin aikana nousseen kansalliskiihkon uhkana Euroopalle, on pakko myöntää että myös Berlusconi on aivan hanurista. Miten ihmeessä tuollainen kääpä voi voittaa vaalit ja vielä kolmesti.
>Tony Blair tosin alusta lähtien tarjosi täyden tukensa Tshetshenian sodalle (millepä sodalle hän ei tukeaan antaisi!). Manner-Eurooppa oli huomattavasti pidättyväisempi. Suorastaan vihamielisesti käyttäytyi George W. Bush. Bushin asenne muuttui sittemmin täydellisesti hänen tavattuaan Putinin Sloveniassa keväällä 2001. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä siellä keskusteltiin, mutta veikkaisin että Venäjän "länsisuuntauksen" ja tulevan yhteisen "terrorismin vastaisen taistelun" käsikirjoituksen on täytynyt olla esillä.>
http://www.kolumbus.fi/suomi-tshetshenia-seura/kommentti15.htm
niin tietää. missä seisoo eikä joudu pelikentäksi.
Nato on Euroopan demokratian suoja.
NL:ssa olivat tarkoin syynättyjä juttuja. KGB:n upseereille tehtiin viikkoja kestävät "haastattelut" valheenpaljastus koneen kanssa. Kotimaan toiminnassa sallittiin yksi inhimillinen piirre/henkilö, ulkomaille lähteviltä ei sallittu yhtään inhimillistä ominaisuutta.
http://www.faz.net/imagecache/{FF489510-AF6E-4FF2-9AB0-0D9D1F8B23E1}picture.jpeg
matelee Kiinan edessä?