oottekos aatelleet sitä, että jos ne poliisit saavat kiinni ne huijarit ja vaikka sellasen kivan rahapotinkin, niin ainoastaan ne, jotka ovat tehneet rikosilmotuksen ja sanovat tulleensa huijatuiksi saavat vaatimansa takas, ehkä kertyneine voittoineen. Eihän poliisi voi edes tietää ketä on ollu wc:ssä mukana ja kelle palauttaa rahaa, ku ei ole mitään todisteita sijoittajista. ja sitten varmaan turha mennä ilmottautuun poliisille, et mulla siel muutama kymppitonni, jos saavat kiinni, ku jokainenhan niin vois tehä. tätä poliisi ei voi tietenkään kertoa.
Tärkeä asia!! lue!
Nimetön
172127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos homma katsotaan rikolliseksi toiminnaksi niin voitot tuomitaan valtiolle menetytyksi.
Varmaan mini olis onnellinen jos sais ees sijoittamansa pääoman takaisin.
Ja se vaatinee sen ilmon tekoa.
Ja todisteita on esim. MB:in tilien kautta.
takas kaikki kotiutetutki rahat vuosien varrelta. ja valtiolle menee ja onhan niitäki kymmeniä miljoonia. taitaa tulla halvalla autoja ja kämppiä myyntiin :)
Rikoksella ansaittu hyöty pitää palauttaa korkojen kera eli iloisista kotiutuksista saattaakin tulla elämän kaatava murhe.
Jos rahalla on ostanut autoja ja kulutustavaraa matkoja niin realisoidessa niistä ei juuri saa mitään eli jostain muualta pitää raha repiä.
Siitä saa sitten maksulapun, eräpäivään 2 viikkoa ja jos ei maksa niin nuijan alle menee koko omaisuus.
Ja kun omaisuus on hukkaamiskiellos ei sen piilottaminenkaan enää onnistu.
No en tosta eräpäivästä tiedä, kunhan sen verran dramatisoin :))
...voi saada pois. Ehkä.
Eli, jos olet laittanut tonne 3000e, ja se on "tuottanut" sen 12000e et tule saamaan 15000e. Olet oikeutettu 3000 euroon, 12000 euron tuotto menee valtiolle (jos sitä on olemassa ja löytyy muualla kuin mikämikämaan kirjanpidosta).
Mitä tulet saamaan, ei kuitenkaan todennäköisesti ole 3000e, koko kakku löydetyistä rahoista jaettuna kaikki vaateet kertaa osuutesi vaateista. Eli, mahdollisesti 30%-40%.
Minusta tässä ei nyt ehkä sittenkään ole kysymys puhtaasti rahasta, vaan siitä että rikolliset saadaan tuomioistuimen eteen vastaamaan teoistaan ja että tällaisia kupruja ei pääsisi tapahtumaan uudelleen. Ainakaan yhtä helposti kuin nykyisellään.
oikeus päättää aikanaan kuka saa ja mitä.
Nää jossittelut on ihan vaan turhanpäivästä jorinaa, lähinnä ajankulua, ja mitäs se ketään haittais :)
Joku voi sitten sanoa "mitäs mä sanoin" ja toinen on hissuksiin... :)
"No en tosta eräpäivästä tiedä, kunhan sen verran dramatisoin :))"
Itse asiassa et osunut kovin kauas totuudesta. Maksuaika lienee esimerkissäsi hieman lyhyt, mutta Valtiokonttori ottaa kyllä omansa, halusit tai et. Valittaa saat, kunhan vain ensin maksat voudille saatavat pois.
Eli, paree olla välit kunnossa pankkiin jos tarvitset äkkiä fyffeä.
Tämä kuuluu edelliseen teemaani, jos teit fyffeä pistä se edes talteen kunnes tämä on ohi.
vuosikausia pienellä korolla. Ja Valtion Takuusäätiöltä voi anoa lainaa 34.000 euroon asti.
Takuusäätiö ei lainaa vaan takaa lainan.
Ensin pannaan kaikki nuijan alle ja lopuista neuvotellaan sitten.
Palkasta ulosmittaamalla, siitä se lähtee.
Siihen en ota kantaa takaako takuusäätiö lainaa jolla maksetaan rikoksella hankittua hyötyä...epäilen mutta en tiedä.
hyöty plus korot tai ehkä tätä tarkoititkin. Monella on vara maksaa ne ihan käteisellä. Kuitenkin suuri osa "sijoittajista" on ihan rahamiehiä. Toki joukkoon mahtuu kurjiakin kohtaloita.
Takuusäätiö takaa myös kevytkenkäisesti tulleita velkoja.
... oli ainakin tässä wöggeli-tapauksessa ottamaan omansa pois. Ei annettu armoa edes sen vertaa, että hovi olisi normaalisti ehtinyt käsitellä valituksen kokonaisuudessaan. Kaikki meni maksuun heti.
http://www.ess.fi/?article=67615
Ja mitaan ette voi...
tuota kuviota. Kyllähän ne tuomiot menee maksuun heti, mutta siinä menee aikaa aikaa ennenkuin ne ovat ulosotossa. Ulosotossa menee aikaa ennenkuin ne alkavat periä esim. palkasta. Ja maksuohjelman voi sopia. Ja nämä velat vanhenevat 15 vuodessa. Selvästi suurin osa sijoittajista pystynee maksamaan kuitenkin maksunsa heti.
... mene, kun ulosottomies haluaa omansa. Lahden rosis antoi tuomion 29.8. ja toi hovin osapäätös oli 15.11. samana vuonna. Heti rosiksen jälkeen rahoja alettiin peräämään. Muistaakseni noi tuomitut valittivat niistä maksuista jo syyskuussa hoviin. Toi lehtijuttu ei ole aivan niin, kuin sen kuuluisi olla. Jäsenet vetosivat hoviin noitten maksujen lykkäämiseksi suunnilleen näin: Maksettavat summat ovat kohtuuttomia heidän taloudelliseen tilanteeseensa nähden. Eli niillä ei ollu rahaa. No näkihän sen jo noista päiväsakoistakin, että perseaukista sakkia olivat.
Mikäli niitä ei pysty heti maksamaan, niin ulosottomies tulee ja ulosmittaa ensin omaisuudesta jos sellaista on. Jos ei oo, niin palkasta seuraavaksi.
Ainakin jotkut noista tuomituista menivät pankkiin ja ottivat kallista lainaa, että saivat hölmöilynsä maksettua. Eivätkö he sitten voineeet sopia maksuaikataulusta? Eivät kai ja pankista lainaamalla ne sai estettyä omaisuuden ulosmittaamisen. Kahdeltahan oli otettu vakuustakavarikkoon rahaa ja ne piisasivat juuri ja juuri rikoshyödyn palauttamiseen valtiolle heidän osaltaan.
Ja mitaan ette voi...
20 vuotta lainvoimaisesta päätöksestä.
Eli käräjillä 2010
Hovissa 2012
Korkeinoikeus 2014
Eli vanhenee 2034, on siinä voudilla aikaa periä.
Se 12000 "tuotto" on rahaa muilta capitalaisilta, eli pyramidin alemmilta tasoilta.
Jos capitalaisille palautetaan sijoittamansa summa (se oikea raha) on wc:n tilisaldo tasan 0:lla.
Ilmoituksen voi tehdä sitten, kun tekijät
saadaan kiinni. Poliisi on pyöritellyt
peukaloita yli vuoden (pankit kertoi epäilyistä
-07 helmikuussa). Miksi nyt on kiire tekemään
mitään ilmoitusta? Tutkinnan voi käynnistää jo,
ei tarvitse odotella taas vuotta!