Suomalaiset eivät kunnioita

Suomen LAKI, Lex Karpelan on osoitus taatusti itsekunkin oikeudesta omaan Innovaatioonsa. Ja jos joku ei voine kunnioittaa tuota luomis työtä, ja oikeutta sen tuottoon. Niin LAKI astuu voimaan, ja tekee minkä pitää. Rangaistuksen uhka on oltava olemassa siitä huolimatta, että tiedän mikä on esim. Kirjailijan osa luomistyössä, jota muuten olen ihmetellyt ja äimistellyt aikani. ETTÄ EIKÖ MUKA KIRJAILIJA LIITTOKAAN TÄTÄ TIEDÄ. ETTÄ ITSEKUNKIN OIKEUS OMAAN HENGEN TUOTTEESEENSA, ON AINOASTAAN JOSSAIN MÄÄRIN OIKEUTETTU. EIKÄ LAINKAAN SELLAINEN KUIN KUVITTELETTE HELKKARIN! ITSESTÄNNE VÄÄRÄLLÄ TAVALLA TIETOISET, SUURET JA KUNNIOITETTAVAT TAITEEN LUOJAT. MUN KÄSITYS ASIOISTA, ON TAATUSTI VIELÄ TUNNUSTETTU. SILLÄ "UUDEN MAAILMAN JÄRJESTYKSEN" TIEDON MUKAAN, JOKAINEN ON OMAN LUOMUKSENSA ANSAINNUT OHJELMOINTIINSA, AIVAN TASAN TARKKAAN, SANAN MUKAISESTI TODELLA. EIKÄ TYPERÄN KANTANNE MUKAAN, JOLLA EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ ITSE LUOMIS TAPAHTUMASSA. SILLÄ SELLAISTA LUOVUUTTA TYÖN MERKEISSÄ, EI ITSE KIRJOITAMISESSA OLEKKAAN. TAI MISSÄ IKINÄ TAITEEN MUODOSSA HYVÄNSÄ, VAAN JOKAINEN TAITEEN LAJI, ON OHJELMOINTINA TALLETETTUNA "TAITEILIJAN" OMASSA OLEMUKSESSA. JOKA ON ANSAINNUT TUON KYSEISEN OHJELMOINNIN LAADUN JA TASON, JOTA ILMENTÄÄ IHMISKUNNASSA.

TAJUSITTEKO SITTENKÄÄN? MÄ TOISTAN. JOKAINEN "TAITEILIJA" JOKA PITÄÄ ITSEÄÄN TEOKSEN LUOJANA. JA KUTEN USEIN SAATTAA TODETA, ETTÄ OLLAAN NIIN VÄÄRÄLLÄ TAVALLA ITSESTÄÄN TIETOISIA, JA KIIVAILLAAN OMIEN TUOTOSTENSA OIKEUDESTA, VASTAAN MUITA. NIIN SILLOIN EI TAATUSTI OLLA KOVIN KORKEA TASOISEN TAITEEN KANSSA TEKEMISESSÄ, VAAN AINOASTAAN "HENGEN TUOTTEEN" JOKA ON MATALAA TASOA, JA IHMISLUONNE EI SITÄ TAJUA, ETTÄ MUN TEOKSENI ON AINOASTAAN ITSELLÄNI OLEVA OHJELMOINTI, JONKA OLEN TUONUT JULKI. SALUT