Tällä palstalla haukutaan vain ja ainoastaan kritittyjä, vaikka ateistit tuntuvat olevan täysin tietämättömiä mitä euroopassa on tapahtumassa jos puhumme uskonnon uhkasta.
Islam on nostamassa voimakkaasti päätään niin euroopassa kuin Suomessakin ja ateistit täällä vain naureksivat ja ovat hyvillään kun vain 7% uskoo persoonalliseen Jumalaan.
Elämme vielä lintukodossa, mutta kaiken salliva yhteiskunta kääntää kelkan pian toiseen suuntaan kun islam pääsee kunnolla vauhtiin myös Suomessa.
Elämme yhdessä maailman parhaimmista maista, mutta se ei ole enää sitä kun valtauskonto on islam.
http://www.youtube.com/watch?v=_cFT3P4msOw
http://www.youtube.com/watch?v=6Ky7HZ-guR0&feature=related
Islam on nostamassa voimakkaasti päätään niin euroopassa kuin Suomessakin ja ateistit täällä vain naureksivat ja ovat hyvillään kun vain 7% uskoo persoonalliseen Jumalaan.
Elämme vielä lintukodossa, mutta kaiken salliva yhteiskunta kääntää kelkan pian toiseen suuntaan kun islam pääsee kunnolla vauhtiin myös Suomessa.
Elämme yhdessä maailman parhaimmista maista, mutta se ei ole enää sitä kun valtauskonto on islam.
http://www.youtube.com/watch?v=_cFT3P4msOw
http://www.youtube.com/watch?v=6Ky7HZ-guR0&feature=related
Vastaukset 37
Vanhimmat
Viimeisen sadan vuoden aikana luterilaisten osuus kansasta on vähentynyt yli 16%.
Sata vuoitta sitten muihin uskonyhteisöihin kuuluin n.2% ja nyt n.3 %.
Uskonnottomia on nyt Suomessa jotain 15% ja sata vuotta sitten heitä ei tilastoissa näkynyt ollenkaan.
kirkkoon tai muihin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvien osuus oli 100 %, koska oli pakko kuulua. Käsittämätöntä, mutta totta.
Tiedätkö muuten kuka oli ensimmäisiä kirkosta eronneita aikansa kuuluisia kirjailijoita?
mutta olisiko Minna Canth eronnut kun ei ollut edes piispan kanssa puheväleissä.
Eli veikkaan Minnaa joka on ainoa nainen jolla on liputuspäivä.
jo 1987, joten hänen oli pakko kuulua kirkkoon. Vaikka luulen että hän olisi kyllä eronnutkin, jos olisi ollut mahdollista. Toimittihan hän mm. Vapaita Aatteita lehteä, joka sittemmin joutui sensuurin kynsiin.
Uskonnonvapaushan tuli vasta 1923 ja ensimmäisten joukossa kirkosta erosi Ilmari Kianto. Hän oli ensimmäisen vaimonsa vienyt vihille Tukholmassa, jossa siviilivihkimys oli 1900-luvun alussa mahdollista.
eiks jeh:)
meni numerot väärään järjestykseen. Siis 1897 oli kuolinvuosi.
http://www.minnacanth.kuopio.fi/canth/default.htm
Kyllä minä tuon lakimuutosvuoden muistan ja veikkasin Minnaa koska ilmeisesti ennen sitä ei kaikki kuitenkaan kuuluneet kirkkoon vaikka mahdottomana sitä pidetään.
Minnan aikoihin luterilaisia oli n. 98% ja ortodokseja n.2% ja muitakin hitunen 0,1%.
http://web.abo.fi/~tmartika/suomiuskonto/tutkimustilastoja.html
uskonnonvapaudesta. Lapsia tosin jätettiin kastamatta, mutta esim. "susipareina" eläneet määrättiin lain nojalla aviopariksi. Naimisiinhan ei päässyt ilman kirkollista vihkimystä. Mutta on minusta melko hupaisaa, että joku tuomari voi määrätä jonkun avioliittoon.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi.html
" Tällä palstalla haukutaan vain ja ainoastaan kritittyjä "
Minä haukun täällä yleensä ihan kaikkia uskiksia, oli ne sitten mistä uskontokunnasta. Toisinaan myös erikseen mormooneja, muslimeja, katolilaisia ja protestantteja. Ette te evlutkut ole missään suosikkiasemassa. Syy siihen että saatte täällä eniten huutia on se että YKSIKÄÄN muslimi ei tule tänne lässyttämään Allahista ja naisten kivittämisestä. Syy siihen että krisselit saavat täällä turpaansa jatkuvasti on se että te tulette tänne itse kaivamaan verta nenästänne. Ja sitten ihmetellään kun on aina nokka punaisena... Voi pyhä yksinkertaisuus...
Voi ressukkaa! Onko nyt hyvä olo, kun tuli uhottua?
Et sinä ole yhtään sen ainutlaatuisempi ihminen kuin kukaan muukaan.
Minäkään en todellakaan suosi ketään uskovaista vain sen takia, että ko. tyyppi kuuluu johonkin olipa nyt sitten mikä tahansa uskonto kyseessä; islam tai kristitty tai mitä niitä nyt onkaan alalajeja näistä pökiöpäistä.
Islam ja kristitty ovat samaa paskaa eri joulupaperissa. Lahjan tietää periaatteessa jo ulkonäostä eli paketti kertoo onko tulossa kirjaa vai sukkaa. Uskovaisten lahjat kautta maailman ovat olleetkin vain löysää paskaa höllyvässä paketissa. Sieltä pakettien teippaamattomista raoista sitten tippuu veri, kauheat kidutuksen kuiskeet kuuluvat, päättömät ruumiit rukoilevat, karrelle palaneet raadot anovat, kivitetyt sielut saapuvat seurakuntaan, vangitut sielut huutavat.
Hulluudesta pääsee eroon jos vain jaksaa toistaa;
" No religions, no superstition"
Lopettakaa saatana jo tuo taikauskoinen hevonpaska ja antakaa toisten ihmisten olla rauhassa. Miksi helevetissä pitää puuttua toisten ihmisten elämään ja kehitellä sekopäisiä alistusfantasioita.
Minä nostan älämölön silloin, kun pöytääni hiipii salakavala pahan manaaja. Oletteko huomanneet, että tosiuskovaiset ovat pahan manaajia. He manaavat pahaa esiin kaikenlaisilla tulevaisuudessa näkyvillä kuvittelemillaan kauheuksilla ja tarjoavat sitten pelstukseksi uskoaan.
Sitä se usko on.
Ja kippis tanskalaisille vapaa- ajattelijaveljille sinne Köpiksen Gula Torveniin. Den Danske öl elsker jeg.
No muslimit nyt ei edes uskalla tänne räävittömyyden pesään tullakaan. Te ateistit kun olette karkottaneet heidät heidän omalta islam-palstaltakin.
Että silleen se pyhä yksinkertaisuus toimii...
Totesin faktoja, en uhonnut. Et selvästikään ymmärrä mitä uhoaminen tarkoittaa. Missähän vaiheessa minä väitin olevani yhtään ainutlaatuisempi kuin kukaan muu? Enpä tainnut väittää, joten keksit sen ihan itse. Vilkas mielikuvitus sinulla.
Vai on tämä mielestäsi räävittömyyden pesä? No sehän selittäkin sen miksi uskikset viihtyvät täällä niin hyvin. Taitaa se räävittömyys olla uskiksilla oikein sydämen asia kun täällä päivästä toiseen kirjoitellaan.
Sekö, kun ei voi ottaa pommia mukaan, kun kirjoittaa palstalle?
Islampalstalla arvostellaan islaminuskon sallimaa ihmisoikeuksien polkemista. Sepä ei tätä sefua miellytä, joten päivittäin sieltä häipyy kymmenittäin kirjoituksia.
Minä arvostelen kaikkia uskontoja, jotka alistavat ihmisiä. Samaa paskaa vähän erissä paketissa.
Pelkäätkö noin paljon kilpailevia uskontoja vai yritätkö vain ulkoistaa rasismisi?
Eurooppa pääsi kristittyjen hirmuvallan alta ja tarvittaessa me myös pääsemme muslimien tai muiden hullujen hirmuvallan alta.
Olin aikeissa kirjoittaa siitä mitä tällä palstalla aikaisemmin kirjoitettiin kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ja poliisi-jutusta.
GG ei kritisoi islamia vaan demonisoi ihmiset, jotka harjoittavat islamia.
Heheh vai demonisoin ihmiset. Et sattunut katsomaan noita videoita? Katso ne ja jauha sitten demonisoimisesta.
Sen yhden paidassa on teksti, joka laittaa miettimään erinäisiä asioita.
Tällä palstalla ei haukuta vain ja ainoastaan kristittyjä.
Päin vastoin!
Tällä palstalla haukutaan, parjataan ja syytetään pääsääntöisesti ateistejä.
Ateistit tuntevat Islamin, krisselin ja muiden hihhulismien uhkan koko maapallomme.
Ateistit ovat huolissaan uskontojen valtaannoususta, jota he eivät haluaisi.
Ateistit eivät halua, että tulisi taas uusi pimeä keskiaika, jolloin uskottomat järkevät ihmiset krillattiin, tai istutettiin heinäseipäisiin kuivumaan, kuin heinät heinäpelloilla.
Tuntuu huolestuttavalta että eri lahkolaiset tulevat tänne ilkkumaan järkeviä ihmisiä, vaikka he tuntevat euroopassa muhivan islamin uhkan.
Tältä palstalla on ollut useampia ateistien huolestuneita kirjoituksia islamin maailmanvalloitus opin leviämisestä.
Hei Hihhulit:"järki käteen"!
Kirjoittaa islamista eikä sen tuomasta uhkasta, joten kaikki se pelko ja kauhu mitä he tuntevat purkautuu täällä ateisteja kohtaan.
Ateistit ovat siis sijaiskärsijöitä, tähän tulokseen minä olen tullut, kun olen seurannut näitä hyökkäyksiä kristittyjen taholta. Johonkin heidän on pelkonsa ja kauhunsa purettava ja mikä olisikaan turvallisempi kohde kuin ateistit.
"Elämme yhdessä maailman parhaimmista maista, mutta se ei ole enää sitä kun valtauskonto on islam."
Olen samaa mieltä, ihmettelen vain, että kuinka kummassa tämä liittyy ateismiin ja miksi osoittelet sormellasi juuri ateisteja tällaisessa asiayhteydessä?
Mietitäänpä mitä käytännössä vaatisi se, että Suomen valtauskonnoksi muodostuisi juuri islam. Korjaa nyt jos olen väärässä, mutta käsittääkseni se edellyttäisi, että valtaosa suomalaisista kääntyisi islamin uskoon. Mitä ilmeisemmin tämä on mielestäsi aiheellinen pelko, kun siitä täällä uhkakuvia maalailet. Käsittääkseni myös valtaosa suomalaisista on nyt kristittyjä, joten eikö loogisempaa olisi osoittaa huolensa sille puolelle? Me ateistit olemme vähemmistö, joten kuinka suurella todennäköisyydellä juuri me olisimme edes kykeneviä vaihtamaan valtauskontoa?
Toinen huomionarvoinen seikka on se, että ateistit eivät ole edes halukkaita vaihtamaan valtauskontoa. Ateismi ei merkitse islammyönteisyyttä millään tavalla. Se tarkoittaa uskonpuutetta jumalolentoihin, ja viimeksi kun tsekkasin, myös Allah oli jumalolento. Käsittääkseni suurin osa täällä uskontoa vastustavista ateisteista, vastustaa kaikkia uskontoja, myös islamia. Syy siihen, miksi kristinuskoon kohdistuu suurin kritiikki, on se että se sattuu olemaan valtauskonto. Ja palstan uskonnollisista julistajista juuri kristityt ovat yliedustettuina. Jos muslimit tekisivät invaasion palstalle ja ryhtyisivät julistamaan islamin ilosanomaa monen kymmenen viestin päivätahdilla, niin se takuuvarmasti herättäisi vastareaktionkin.
Mihin siis pelkosi valtauskonnon vaihtumisesta perustuu ja ennenkaikkea miten se liittyy juuri ateismiin? Uskotko että ihminen hylätessään kristinuskon Jumalan, ottaa automaattisesti tilalle jonkun toisen jumalan? Ettei ihminen todella voi elää ilman jonkinlaista jumaluskoa? Ateistien kohdalla tämä on aiheeton pelko, sillä ateistilla ei ole mitään jumalaa, häneltä puuttuu jumalusko kokonaan, ei vain yhden jumalan osalta. Ihminen voi oikein hyvin elää täysin ilman jumaluskoa, ja ateistit ovat tällaisia ihmisiä.
Aika arvattavia vastauksia.
Joo taisin kyllä liioitella,että vain kristittyjä haukutaan. Myönnän sen. Kaikki saavat enemmän tai vähemmän osansa ateistit mukaanlukien.
Mutta itse pääasiaan. Valtatauskonto jos on islam niin se on semmoinen juttu,että ihmisoikeuksia ei silloin tunneta enää kovin hyvin enää. Samoin naisten asema on kovin huono. Samoin henkilöiden, jotka ei kuulu islamiin.
Jos muistatte vielä millaisia asioita tämä Abdullah Tammi&co. suunnitteli Suomen varalle.
Ja kukaan ei tainnut ajatuksella katsoa noita videoita, jotka eivät ole mitään propagandaa tai sitä "rasismia". Niin.. kaikkihan pitää sallia, koska muutenhan on rasisti.
Minua ei muuten paskan vertaa kiinnosta mikään uskontojen välinen kilpailu. Minua kiinnostaa se,että saamme asua hyvässä maassa, jossa laki on ainakin vielä kohtuullisen oikeudenmukainen.
Ja minun uskoa ei voi kukaan viedä...Kaikki muu voidaan minulta viedä,mutta ei sitä.
Ja kommentit voisi jättää väliin jos ei osaa kirjoittaa kuin pullista ja rasismista parilla lauseella.
jos vastaukset ovat ennalta arvattavia?
Minua kyllä ihmetyttää tuo, että vedetään islam keskusteluun ateismipalstalla ja väitetään, että olisi ateismista johtuvaa, jos islam valtaa Suomen! Aika naiivia.
Tottakai olen huolestunut islamista, mutta niin olen huolestunut kristinuskostakin. Niillä kummallakaan ei ole mitään järjellistä pohjaa. Ne perustuvat uskomuksiin, joista ei ole mitään todistetta. Ja pohjimmiltaan ne kummatkin ovat politiikkaa. Sitä et voi kieltää.
Siitä mitä mieltä ateistit ovat kristinuskosta. Sehän on pohjimmiltaan henkilökohtainen asia. Yritän tässä enemmänkin herätellä ihmisiä siihen,että islam ei ole enää henkilökohtainen juttu. Nuo videot esimerkiksi antavat siihen hiukan suuntaa. Ei täällä eikä muuallakaan mellakoida jos joku piirtää Jeesuksesta pilakuvan. Auta armias jos vahingossa piirrät Muhammedista pilakuvan niin koko islam on aivan liekeissä ja tappouhkauksia satelee. Muhammed oli vain ihminen...Jeesus oli jotain muuta.
Mutta edelleen se rasismikortti on niin helppo vetää esiin jos vahingossa arvostelee sitä,että islam sallii naisten kiduttamisen ja tappamisen jos joudut raiskatuksi niin syyllinen on uhri ja uhri on tekijä. Näin se homma vain toimii.
Se muuten näyttää todella pahalta kun ihminen kivitetään hengiltä. Samoin se kun miesjoukko potkii kuoliaaksi 16-vuotiaan tytön. Lain puitteissa tietty.
Kivitys tapahtui ainakin kerran näin:.
En tiedä mitä nainen oli tehnyt, mutta tuomio oli "kivitys".
Teloituspaikalle kerääntyi melkoisesti väkeä. Koululaisetkin tuotin katsomaan tätä opettavaista tapahtumaa.
Siinä ei heitellyt kukaan katsojista ollenkaan kiviä, vaan sellaisesta tornista vyörytettiin ainakin iso kottikärryllinen kiviä, josta suurimmat olivat melkein jalkapallon kokoisia.
Katsojat olivat hyvin kiihtyneitä, emmekä jääneet kuuntelemaan kaiuttimista kuuluvaa yksitoikkoista imamin "jaaritusta".
Kivitetty neito taisi siirtyä jumalansa luo.
Eihän kristityillä ole mitään pelättävää.
Islamilaisessa maailmassa,Islamin valtaan nousun jälkeen Kristittyjä ei tapeta, mutta heiltä riistetään vain liiat rikkaudet,hyvät valtion virat ja oikeudet.
Sen sijaan teille suodaan mahdollisuus harjoittaa uskontoanne kuten Jeesus teitä neuvoi. Eli kaikista köyhimpinä,alhaisista alhaisimpina ja kurjista kurjimpina.
Tämän kaiken muslimit teille suovat, koska Jeesus oli heidänkin profeettansa.
Eikä siinä vielä kaikki!
Teille annetaan vielä mahdollisuus kääntyä Islamin uskoon, jos revitte raamatun ja vielä poltatte sen ja otatte Koraanin ihan uudeksi ylimmäksi auktoriteetiksenne.
Sen sijaan meidät uskomattomat ateistit tapetaan kuin siat.
oli kaiketi olemassa, jessestä ei ole varmuutta.
Olen kaikin puolin samaa mieltä islamista sinun kanssasi, mutta miten se liittyy ateismiin?
Kirkostaeroamispalstalla syytetään eroajia ja otetaan tuo islamkortti esille. Aivan kuin se estäisi islamilaisten lisääntymisen Suomessa, jos ihmiset pysyisivät kirkossa. En tajua tuota ollenkaan.
Kaikkein paras olisi sekulaari valtio, jossa uskonnoilla ei olisi mitään erityisasemaa. Koska nimenomaan ev.lut.kirkon erityisasema vaikuttaa siten, että se mahdollistaa myös islamilaisten vaatimukset mm. lainsäädännössä tasavertaisuuteen vedoten.
Oletko samaa mieltä?
"Valtatauskonto jos on islam niin se on semmoinen juttu,että ihmisoikeuksia ei silloin tunneta enää kovin hyvin enää. Samoin naisten asema on kovin huono. Samoin henkilöiden, jotka ei kuulu islamiin."
Olet oikeassa, Mutta edelleen, miten tämä liittyy juuri ateisteihin? Ja miten siitä islamista valtauskonto tulisi? Tätä käsittelin toisessa viestissäni tässä ketjussa, joten kommentoisitko sitäkin, kiitos.
"Muhammed oli vain ihminen...Jeesus oli jotain muuta."
Muhammed oli sentään ihminen ja jesse jotain aivan olematonta.
"Kaikkein paras olisi sekulaari valtio, jossa uskonnoilla ei olisi mitään erityisasemaa. Koska nimenomaan ev.lut.kirkon erityisasema vaikuttaa siten, että se mahdollistaa myös islamilaisten vaatimukset mm. lainsäädännössä tasavertaisuuteen vedoten."
Sisso soikoon. kaksi viestiä olen kirjoittanut tähän viestiketjuun ja jotain oleellista olen hakenut, mutta se ei ole ulos tullut. Nyt sinä sen sanoit! Kiitos!
Ps: Karkille terkkuja! Meille tuli kolmas kissa, pikkuinen poikalapsi noiden kahden Arvoisan Karvaisen Keisarinnan kaveriksi :)
"Sen sijaan teille suodaan mahdollisuus harjoittaa uskontoanne kuten Jeesus teitä neuvoi. Eli kaikista köyhimpinä,alhaisista alhaisimpina ja kurjista kurjimpina.
Tämän kaiken muslimit teille suovat, koska Jeesus oli heidänkin profeettansa."
En millään haluaisi uskoa, että nykyisessä tietoyhteiskunnassa on noin tietämättömiä typeryksiä.
Toivo, siis TODELLA TOIVON, että viestisi oli vain huumoria!
Niin se vaan on, että nimenomaan kristinuskon erityisasemaa islamilaiset käyttävät hyväkseen ja tulevat taatusti vielä enemmän käyttämäänkin.
Eli uskovaisten haukku menee ihan väärään osoitteeseen. Jos kristityt haluavat estää islamin nousun Suomessa, niin olisivat kiihkeästi sitten vaatimassa kirkon ja valtion eroa. Sillähän se hoituisi.
Kerron Karkille, kiitos vaan. Että jo kolmas kissa. Miten ovat keisarinnat ottaneet tulokkaan vastaan. Oliko ulkopuolelta, vai jomman kumman oma pentu?
>>miten tämä liittyy juuri ateisteihin
Vastasin siis nimenomaan alkuperäiselle, viestiin otsikolla: "Vastaukset juuri sellaisia kuin odotin"... Viestihierarkiastakin selvinnee...
Eli henkilökohtaisesti minulle ei ole mitään väliä erotetaanko kirkko ja maan muu koneisto toisistaan.
Se on ainakin minulle henkilökohtainen asia niinkuin varmaan muillekkin usko tai uskomatta jättäminen on henkilökohtaista.
En edes kuulu kirkkoon enää tai muihin lahkoihin.
Uskon raamattuun. En ihmisten vääristelemiin opetuksiin ja suuntauksiin, jotka sotivat raamattua vastaan.
Islam todellakaan ei ole vain henkilökohtainen juttu. Se on enemmänkin toimintatapa ja poliitiikka. Yhden islamistin paidassa taisi olla mielenkiintoinen teksti. Fuck the freedom! Se kertoo jotain aika suoraan.
Viestin tarkoitus ei ollut syytellä. Saatoin kyllä sanani valita huonosti aloitukseen. Enemmänkin HERÄTELLÄ ihmisiä. Ja mitä pahaa vaikka tämä on ateistipalstalla? Täällä on paljon ihmisiä jotka tietävät paljon asioita ja täällä vierailee myös paljon uskontokuntiin kuuluvia käsittääkseni.
perjantain Hesarin Nyt-liitteestä artikkelin "Jumalan valtakunta"?
Siitäkin artikkelista voi hyvin päätellä, että sellaista asiaa kuin uskoa raamattuun ei edes voi olla. Ref. kirjoituksesi kohtaan:
"Uskon raamattuun. En ihmisten vääristelemiin opetuksiin ja suuntauksiin, jotka sotivat raamattua vastaan."
Vaikka kuinka koetat muuta todistaa, niin raamattu todistaa itse itseään vastaan. Ei siihen ihmisten vääristelyjä tarvita.