Karpela ärtsynä
kepun turha missi
8135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täysin laillinen, joskin haitallinen asia, joka on sallittu kaikille täysi-ikäisille.
Taas nähtiin, että ei ollut toimittaja kiinnostunut Lissabonin sopimuksesta eikä liioin muistakaan työasioista, vaan kansanedustajan tupakoinnista. EI ole mikään ihme, että näin jäävät tärkeät asiat uutispimentoon.
Tanjaa veetuttaa, kun lehti ei kirjoita pelkkää positiivista stooria Tanjasta?
Vähästäpä kyllä Tanja menettää hermonsa, sillä, kuten sanot, eihän kyse ole kuin tupakoinnista.
Olisiko hermojen lepuuttamisloman paikka?
Ja voisihan se Tanja itse puhua lehdille noista asioista sen sijaan, että lepertelee loputtomia ihmissuhdejuttujaan mielikuvaollin kanssa.
Mikä olikaan Tanjan sukunimi, en jaksa muistaa, vaihtuu usein?
koska tupakoinnista saa paremman lööpin kuin Lissabonin sopimuksesta. Kansanedustajan tupakointi taas kiinnostaa tirkistelynhaluista kansaa, joka ostaessaan lehden maksaa samalla toimittajan palkan. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, eli lehdenomistajat haluavat lehdeltä tulosta, jota ei ilmeisesti asiallisilla jutuilla saa. Tietysti on kysymys tirkistelylehdestä, joten asiallisuutta ei ilmeisesti kannata edes vaatia.
Toimittaja kirjoittaa sitä, mikä myy.
Ja Karpela on itse tunkemassa kovin mielellään kaikkiin hömppäjuttuihin, jos on luvassa kivoja juttuja.
Sitten pääsee poru, kun ei olekaan kivoja juttuja.
Se hömppätoimittaja on siis yhtä hömppä tosiaan kuin Karpela itsekin on.
Mutta tiedätkö, millä erolla?
Toimittaja on toimittaja, mutta Karpela on mukapoliitikko.
Missi..heh..
juttua siitä, että hän poltti savukkeen. Eiköhän se toimittaja juokentele Karpelankin perässä toivoen skandaaleja kuten savukkeen polttaminen eduskuntatalon rappusilla jne.
No kansa on valinnut Karpelan edustajakseen siinä missä seiväshypyn hopeamitalistin tai muun velton.
Mutta mitä sitten?
Jos Karpela haluaa vetää tupakkaa ja toimittaja tekee siitä jutun, kuka käskee Karpelaa kommentoimaan juttua?
Eikö Tanjalla ole tärkeämpääkin tekemistä kuin kommentoida humpuukilehtien juttuja, jotka kommentit taas humpuukilehti julkaisee, jonka Karpelankin jo luulisi tietävän?
pääministerin entinen morsian ja tuhkakuppi;-))
Uutinen on erinomainen esimerkki siitä, millaisilla jutuilla saadaan kansa kantamaan kolikkonsa lehtipisteisiin ja rikastuttamaan iltapäivälehtien kustantajia.
Minun mielestäni jokainen ihminen, joka maksaa rahaa saadakseen lukea, että Karpela on kärynnyt sätkä suussa, on suorastaan saatanan tyhmä ihminen; tyhmä siksi, että maksaa omaa rahaansa saadakseen lukea tuollaista.