Itse kiinnostuin näistä salaliitoista, mutta varsinaisen alun ja ymmärryksen antoi Zeitgeist dokumentti.
Huomasin vaan huolestuttavan seikan "salkkareiden" keskuudessa, nimittäin monet ovat ylimielisiä ja pitävät itseään muita parempina. Kun he kirjoittavat, he unohtavat monesti kirjoittaa perustelut ja käyttäytyvät hörhömäisesti. Yleensä he jopa uskovat heti kun heille kertoo jonkun "eliittiä" loukkaavan faktan enempiä kysymättä, ja heitä yhdistää halu ajatella että yhteiskunta on paha.
En suinkaan väitä etteikö yhteiskunta olisi paha, ja etteikö zeitgeist dokumentti puhuisi totta. Huolestuttaa vaan kun nämä "omilla aivoilla ajatteliat" eivät kestä itsekritiikkiä eivätkä varsinkaan yritä etsiä mitään korjattavaa näistä dokumenteista.
Itse yritän olla mahdollisimman realisti, ja etsiä vikoja itsestänikin ja ottaa ylös pahojen asioiden hyvät puolet ja toisinpäin, josta harvoin kyllä ihmiset pitävät ja siitä saa kyllä kuulla.
Tässä välissä teen tunnustuksen. Minä kirjoitin tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034296684
Meni täydestä kuin väärä raha! Ihmettelenpä ettei aidolla Retardilla ollut siihen mitään kommentoitavaa, ja siitä taas voisi vetää uusia johtopäätöksiä Retardista, mutta en nyt epäile (ainakaan vahvasti)että hän olisi uskonut tuohon, toisin kuin tästä aloitusviestistä olisi voinut olettaa.
Suurempaa epäilyä herätti se, miksei nasapappi vastannut siihen (tai sitten vastasi mutta en tunnistanut).
Ihmettelenpä vaan miksi "eliitistä" on näinkin paljon todisteita, niin miettikääpä mitenkä monesta jutusta emme tiedä???
Huomasin vaan huolestuttavan seikan "salkkareiden" keskuudessa, nimittäin monet ovat ylimielisiä ja pitävät itseään muita parempina. Kun he kirjoittavat, he unohtavat monesti kirjoittaa perustelut ja käyttäytyvät hörhömäisesti. Yleensä he jopa uskovat heti kun heille kertoo jonkun "eliittiä" loukkaavan faktan enempiä kysymättä, ja heitä yhdistää halu ajatella että yhteiskunta on paha.
En suinkaan väitä etteikö yhteiskunta olisi paha, ja etteikö zeitgeist dokumentti puhuisi totta. Huolestuttaa vaan kun nämä "omilla aivoilla ajatteliat" eivät kestä itsekritiikkiä eivätkä varsinkaan yritä etsiä mitään korjattavaa näistä dokumenteista.
Itse yritän olla mahdollisimman realisti, ja etsiä vikoja itsestänikin ja ottaa ylös pahojen asioiden hyvät puolet ja toisinpäin, josta harvoin kyllä ihmiset pitävät ja siitä saa kyllä kuulla.
Tässä välissä teen tunnustuksen. Minä kirjoitin tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034296684
Meni täydestä kuin väärä raha! Ihmettelenpä ettei aidolla Retardilla ollut siihen mitään kommentoitavaa, ja siitä taas voisi vetää uusia johtopäätöksiä Retardista, mutta en nyt epäile (ainakaan vahvasti)että hän olisi uskonut tuohon, toisin kuin tästä aloitusviestistä olisi voinut olettaa.
Suurempaa epäilyä herätti se, miksei nasapappi vastannut siihen (tai sitten vastasi mutta en tunnistanut).
Ihmettelenpä vaan miksi "eliitistä" on näinkin paljon todisteita, niin miettikääpä mitenkä monesta jutusta emme tiedä???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu tiedän toki että muutkin kirjoittavat "minunlaillani" tänne ja provosoivat pappia. Joskus on käynyt niinkin että kun olen lähtenut tauolle niin joku toinen on sillä välin piinannut pappia samassa ketjussa ja minä sitten jatkan siitä kun tulen tauolta. En ole koskaan tämmöistä sopinut kenenkään kanssa mutta tätä on alkanut tapahtumaan päivittäin viime aikoina. Minua se ei haittaa yhtään - olen itseasiassa hyvin otettu kun minua jäljitellään ja pappia piinataan!
Itse juttusi oli oikein hyvä. minä en vain sattunut tällä kertaa siitä innostumaan ;)
Hyvä ettet ymmärtänyt väärin ja suuttunut! Olenkin epäillyt että monet kopioivat sinun kirjoitustyyliäsi ja heitä sitten pidetään retardina.
Aika hassua jos tuon sinun tekstisi olisi kirjoittanut joku huijari retardi. Siitä varmaan saisi päivän naurut.
Tämä palsta saa pienen pään niin paljon sekaisin että en taida taas varmaan viikkoon kirjoittaa uutta aloitusta. Silti täytyy myöntää että jollain asteella ihailen Retardia.
Siis tän täytyy olla paras päivä aikoihin! Kiitokset kannustavista sanoista :)
Kehtaan sanoa että olen läksyni lukenut. Heräsin aikoinani todellisuuteen kun tutkin toisen maailman sodan historiaa. Meiltä salataan uskomattomia asioita - sen voin sanoa varmuudella.
Suosittelen seuraavanlaista tyyliä uutisten lukuun ja maailman tapahtumien tarkasteluun:
Peruslähtökohta on aina se, että eliitti kusettaa meitä. Kun tämä on selvä niin voidaan lähteä tutkimaan itse uutista. Jos itsenäisen tutkimuksesi jälkeen olet sitä mieltä että uutinen oli totta, niin hyvä - mutta jos ei, niin sano rohkeasti ääneen myös kavereillesi että tuossa ei ole mitään järkeä. Perustele aina mielipiteesi faktoilla. Perustelu ei ole koskaa se että YK tai Bushin hallinto on näin sanonut. Noin perustelee asiansa vain auktoriteettiuskovaiset zombit.
Onnea ja menestystä totuuden tiellä. Se ei ole se helpoin tie, mutta se on taatusti se tie mitä rohkeimmat yksilöt kulkevat! Totuus tuntuu helvetin hyvälle ytimissä astin kun sen ymmärtää.
Kaikki joita kiinnostaa kyseinen dokumentti katsoa. Se saa jatko-osan lokakuussa 2008, Zeitgeist - Addendum, jonka traileri löytyy myös kotisivuilta.
http://www.zeitgeistmovie.com/
vaikkakin kritisoi kristinuskoa periaatteessa ihan oikeutetusti, on kuitenkin todella paljon virheellisiä väitteitä, jotka on kumottu useilla nettisivustoilla. Tottahan kuitenkin on, että kristinusko on muualta lainatuista aineksista kokoon harsittu oppikyhäelmä. Karkeat ja helposti osoitettavat virheet vaan vievät dokumentin uskottavuutta.