Tässä lyhyesti luomisopin ja kehitysopin erot ja kumpaan on parempi uskoa.
Evossa on hyvää, että se ei anna elämään moraalirajoituksia. Jos haluaa tappaa tai vetää huumeita, sen kuin vaan. Seksi-irstailukin käy tuosta vain. Ei ole vastuussa kellekään. Lisäksi voi olla fiksun maineessa, jos hankkii jonkun oppiarvon ja on evoproffa. Sellainen kuitenkin vakuuttaa monia tavallisia ihmisiä.
Kreationismin etuja taas on se, että se on totuuden ja Jumalan tahdon mukainen. Harmi kyllä se rajoittaa synnin tekoa ja uskoakin pitää. Monia haittoja tulee tähän elämään sen takia. Oikeassa elämässä ja näillä palstoillakin monia kreationistisia ajattelijoita vainotaan päivät yöt.
Viimeisen tuomion jläkeen kreationistit sitten pääsevat taivaaseen ja maalliset kehitysopin julistajan tuomitaan helvettiin. Siinä on iso etu kreationismille.
Puolueeton arviomme on siis, että vaikka evo-oppi vaikuttaa hyvältä lyhyellä tähtäimellä, loppupeleissä kannattaa valita luomisoppi.
Kannattaa siis kääntyä jo tänään, evolutionistit! Huomenna voi olla myöhäistä.
Evossa on hyvää, että se ei anna elämään moraalirajoituksia. Jos haluaa tappaa tai vetää huumeita, sen kuin vaan. Seksi-irstailukin käy tuosta vain. Ei ole vastuussa kellekään. Lisäksi voi olla fiksun maineessa, jos hankkii jonkun oppiarvon ja on evoproffa. Sellainen kuitenkin vakuuttaa monia tavallisia ihmisiä.
Kreationismin etuja taas on se, että se on totuuden ja Jumalan tahdon mukainen. Harmi kyllä se rajoittaa synnin tekoa ja uskoakin pitää. Monia haittoja tulee tähän elämään sen takia. Oikeassa elämässä ja näillä palstoillakin monia kreationistisia ajattelijoita vainotaan päivät yöt.
Viimeisen tuomion jläkeen kreationistit sitten pääsevat taivaaseen ja maalliset kehitysopin julistajan tuomitaan helvettiin. Siinä on iso etu kreationismille.
Puolueeton arviomme on siis, että vaikka evo-oppi vaikuttaa hyvältä lyhyellä tähtäimellä, loppupeleissä kannattaa valita luomisoppi.
Kannattaa siis kääntyä jo tänään, evolutionistit! Huomenna voi olla myöhäistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
***Evossa on hyvää, että se ei anna elämään moraalirajoituksia. Jos haluaa tappaa tai vetää huumeita, sen kuin vaan. Seksi-irstailukin käy tuosta vain. Ei ole vastuussa kellekään. Lisäksi voi olla fiksun maineessa, jos hankkii jonkun oppiarvon ja on evoproffa. Sellainen kuitenkin vakuuttaa monia tavallisia ihmisiä. ***
Uskomattoman mustavalkoista ajattelua. En kadehdi kirjoittajan maailmankuvaa. Tyypillistä uskovaisen joko/tai retoriikkaa.
***Oikeassa elämässä ja näillä palstoillakin monia kreationistisia ajattelijoita vainotaan päivät yöt. ***
Kärsitkö paranoiasta myös muiden harhojen lisäksi? Pyydä hoitajaasi tarkistamaan lääkityksesi. Nauraminen ei ole synonyymi vainoamiselle.
On tosiaan hoivakodissa jäänyt hoitajalta internet auki...
Kuinka kehtaat, moraali ei ole uskosta kiinni vaan ihmisestä itsestään. Sinun moraalisi ei todellakaan ole kohdallaan ja tulet itse joutumaan helvettiin kun noin itseäsi ylistät ja muita solvaat, joka itsensä ylentää se alennetaan. Kärsi uskoton tovottavasti joskus todellakin näet valon ja pelastut
Omilla aivoillaan ajattelevalle ja uteliaalle ihmiselee ei näytä olevan kuin huonoja vaihtoehtoja:
Jos uskaltaa ajatella itse, niin järjen käytöstä rangaistaan helvetillä.
Jos pistää aivot narikkaan ja veisaa hallelujaa fundamentalistien kanssa, niin joutuu viettämään iäisyytensä näiden omahyväisten ajattelemattomuudellaan ylpeilevien fundiksien kanssa. Eli silläkin puolella on luvassa toisenlainen helvetti!
paska trolli.
Yleensä trolleista ne keskustelut täällä saakin alkunsa. Kun joku surkimus menee kirjoittamaan asiallisen aloituksen ja väittää/kysyy jotain ilman provosointia, ei paljon vastauksia ketjuun tipahtele.
Jos haluatte tietää sanan vollahtaa merkityksen, ostakaa Squornshellousin suoslangisanakirja kirja-alennusmyynnistä tai vaihtoehtoisesti Maximegalon-suursanakirja. Yliopisto tulee olemaan varsin iloinen päästessään siitä eroon ja saadessaan näin lisää arvokasta pysäköintitilaa.
>
Onko Hume tuttu filosofi ?
Mistään luonnontieteellisestä faktasta ei voi vetää mitään moraalisääntöjä. Tiede on vain entiteetti (tässä mielessä), joka vaan on eikä se edellytä keneltäkään mitään käytöstä tai ajattelutapaa - tiede ei anna ohjeita moraalisuuteen.
Moraalin voi hakea mistä vaan, mutta tieteellinen tieto ei sitä tarjoa. Evoluutio ei siis voi olla maailmankatsomus. Vertaat vääriä asioita keskenään.
>
Ainoa haittapuoli tässä on se, että se on toiveajattelua, toiveajattelua vähän kuin joulupukkiusko lapsilla (miksi muuten kuvittelet, ettei aikuisillakin voisi olla tuollaisia, kieltämättä toden tuntuisia, uskomuksia ?). Toki jos moiseen satuun uskominen tekee elämästäsi parempaa, niin tottakai siihen kannattaa uskoa ja toivoa, mutta muista: reaalimaailmassa tuo on ihan sitä samaa pumpulisatua kuin joulupukki lapsille.
>
Jaatko koko Suomen ev. lut. kirkollekin helvettituomion, koska sekin allekirjoittaa kehitysopin ?
Evoluutio ei ole MORAALIOPPI.
Moraalioppia ei ole suhteellisuusteoria eikä ole geologia eikä astrologia eikä ...
Evoluutio on oppi ELÄMÄNMUOTOJEN KEHITTYMISESTÄ. (Voikoon tuota oikeat tieteilijät vielä tarkentaa...)
Uskoakseni ei ole olemassa tiedesuuntausta joka loisi meille moraalin ja sanelisi mikä on moraalisesti oikein ja väärin, eikö?
Uskonto on katsomus MAAILMAN SYNNYSTÄ JA MORAALISTA!
Tiede on ihan moraalitonta
kylmän viileästi puolustelet rikoksien tekemistä ja huumeiden käyttöä ja tappamista? Onko tappaminen sinusta hyvää? Annat hyvän kuvan luomiseen uskovista..
"Evossa on hyvää, että se ei anna elämään moraalirajoituksia. Jos haluaa tappaa tai vetää huumeita, sen kuin vaan. Seksi-irstailukin käy tuosta vain. Ei ole vastuussa kellekään"
Paras provo oli tuo sana "puolueeton". Olisit edes yrittänyt tai esittänyt puolueetonta.
Ääliö!
Ihmiset ovat aikonaan(ja osa vieläkin)tappaneet uskonsa puolesta (esim: ristiretket). Myös ajan saatossa ollaan tapettu tehokkaasti toisinajattelijoita. Useat uskonnot ovat käyttäneet tehokkaasti hyväksi pelottelua (kuten helvetti) levittäessään uskoa.
Periaatteessa Raamattu ei kiellä kehitysoppia(myös Katolinenkirkko hyväksyy tieteen ja kehitysopin). Kehitysopissa on "suunnittelija", se ei ole Jumala vaan elinympäristö. Tämä elinympäristö saa aikaan eliöiden hitaan muuttumisen (tietyt ominaisuudet korostuu ja osa katoaa)tämä micro-evoluutiota ja pitkän ajansisällä macro-evoluutiota. (Jos uskoo micro-evoluutioon ei voi kieltää macro-evoluutiota.)
Itse olen puhtaasti Ateisti, pidän evoluutioteoriaa tällähetkellä parhaiten lajien kehittinymistä kuvaavana ajattelumallina(myös tiedeyhteisön näkemys). Vaikka olen ateisti minulla on silti suhkot korkea moraali, en ole tappaja en pidä väkivallasta, eivät uskossa olevat sen parempia ole...
Ja jos kreationistejä vainotaan, niin en tiedä miksi pitäisi kutsua tätä "ATEISTI(pakana ym) VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA JOUDUT HELVETTIIN JA KÄRSIT SIELLÄ IKUISESTI HELVETIN POLTTAVISTA LIEKEISTÄ ym...". No onneksi asiat joihin ei usko ei pelota.