Alla syntyi keskustelua ensin Raineston ja minun välillä teoreettisesta ajatusleikistä, jonka tarjoilin Hannulle, jossa esitin mallin, jossa löisin yritykseni ja omat hanskat tiskiin heti huomenna ja aloittaisimme työpaikalla yhteisöllisyyden ja solidaarisuuden pohdinnan. Yritystoimintani loppuisi siksi, että se on Hannumielisten mielestä riistoa.
No, tästä syntyisi työttömyyttä suoraan n 15 henkilölle ja arvailujen varaan jää, moniko heistä työllistyisi uudestaan. Julkinen sektori ei heitä työllistäisi, joten joku toinen yrittäjä ehkä(todellisuudessa yksikään ei saisi töitä).
Jokainen ymmärtää seuraukset mitä tästä koituisi.
Mutta Hannu ilmoittaa ettei minun tapaus liikauta suuntaan tai toiseen, ehkä ei, mutta kerropa Hannu kun Suomessa on n 95 000 yrittäjää ja kaikki toimisivat samoin. Silloin se ehkä jo kiinnostaisi teitäkin.
Voin kertoa ihan normaalipulssilla, että Suomi kaatuisi siihen paikkaan. Se olisi totaalinen
katastrofi ja loppu.
Ammattituomari taas oli mieltä, että kunnalle tai julkisen palvelun pariin töihin vaan ja sillä selvä! Ammattituomarin malli on oikeastaan vielä uskomattomampi. Julkinen sektori kun toimii suurimmaksi osaksi meidän yrittäjien maksamilla verotuloilla ja työntekijöidemme kartuttaman veropotin turvin niinkuin koko maakin. Miksi te esitätte noin absurdeja ajatuksia?
Kertokaapa olettekote oikeasti tätä mieltä. Ja Hannulle pieni toive; käytä vastauksissasi kieltä, joka tukee todellisuutta. Marxin teoriat silläkeinoin, että se vastaa meidän todellisia haasteita. Pappa on nyt kuulolla...
Ja keskustelu alkakoon!
No, tästä syntyisi työttömyyttä suoraan n 15 henkilölle ja arvailujen varaan jää, moniko heistä työllistyisi uudestaan. Julkinen sektori ei heitä työllistäisi, joten joku toinen yrittäjä ehkä(todellisuudessa yksikään ei saisi töitä).
Jokainen ymmärtää seuraukset mitä tästä koituisi.
Mutta Hannu ilmoittaa ettei minun tapaus liikauta suuntaan tai toiseen, ehkä ei, mutta kerropa Hannu kun Suomessa on n 95 000 yrittäjää ja kaikki toimisivat samoin. Silloin se ehkä jo kiinnostaisi teitäkin.
Voin kertoa ihan normaalipulssilla, että Suomi kaatuisi siihen paikkaan. Se olisi totaalinen
katastrofi ja loppu.
Ammattituomari taas oli mieltä, että kunnalle tai julkisen palvelun pariin töihin vaan ja sillä selvä! Ammattituomarin malli on oikeastaan vielä uskomattomampi. Julkinen sektori kun toimii suurimmaksi osaksi meidän yrittäjien maksamilla verotuloilla ja työntekijöidemme kartuttaman veropotin turvin niinkuin koko maakin. Miksi te esitätte noin absurdeja ajatuksia?
Kertokaapa olettekote oikeasti tätä mieltä. Ja Hannulle pieni toive; käytä vastauksissasi kieltä, joka tukee todellisuutta. Marxin teoriat silläkeinoin, että se vastaa meidän todellisia haasteita. Pappa on nyt kuulolla...
Ja keskustelu alkakoon!
Vastaukset 18
Vanhimmat
HAAAAAAAAAAAA,saatana,papalta kymmenen pisteen
kysymys.No meikäpä vastaa: miksei yhteiskunta
vois ottaa yksityisyrittäjien toimintaa hal-
tuunsa ja tuottaa sillalailla tuloja ja veroja.
Olihan näitä valtionyrityksiä,jotka tuotti
voittoo.Kommarit uskoo,jotta riisto häviää,
kun valtiosta tulloo ainoa yrittäjä.isäukko
sano vaan niin,jotta jos valtio ottaa rakennus-
liikkeemme itelleen,niin sen toiminnasta ei
tuu hevonpaskaa.kato,pitää olla pikkusen
ahne ja ittekäs,jos yritys meinaa pärjätä,
ja sitähän ne valtionetustajat ei välttämättä
ole.Raineisto kyllä meni mettään,kun aatteli,
että toi kommunismi on noin yksinkertasta,vois
ollakin kun kaikki menis kerralla,vaan jo
tuo neuvostoliiton esimerkki on karu kokemus.
talous oli aivan persellään ja valtio,joka
oli kokonaiskapitalisti,niin sen lisäarvo
meni perkele aseisiin ja muuhun paskaan ja
väestöllä ei ollu minkäätään kunnollista tavaraa
ja lopuksi oli jo syötäväkin kortilla.valtion
nimissä tehtiin mitä sattuu ja tulos oli
mitä oli.Pitäs jo raineistonkin uskoo jotakin
reaalielämän todellisuutta eikä vaeltaa teorioiden utumaailmassa.sanohan se engelskin
( muuton pirun rikas mies,pörssihai,viinikella-
rinomistaja ym.ym),jotta lisäarvon tuotanto
on yhteiskunnalinen välttämättömyys.Ei sillä,
kyllä vas.liito ääneni saa,vaan kyllä papankin
puheissa on totta toinen puoli.että semmosta
mieltä,kyllä saatana jämpti on niin.
HAAAAAAAAAA,saatana,piti muuten partakallesta
antaa vähän faktatietoo,ootteko kuullu semmosesta
yrityksestä ku PHILIPS,se on muuton partakallen
enon perustama.( Leon Philips)Partakallen
äiti oli kato hollanninjuutalainen os.Philips.
että yrittäjäsukuva tämä kommunismin isä.
HAAAA,saatana,selvitinpä tuota phillips
yritystä;Marxin serkku Gerard Philips teki
siitä osakeyhtiön ja siitä alko nousu.
oli vissiin lukenu serkkusa " das kapitalin"
tarkkaan,kun tiesi miten yritys laiteaan
menestyyn.ei maar nyt täytyy lopetaa,mennöö
tuo jimmy beam liikaa päähän,hellurei ja
kippis,niin saatana.
Voihan sitä puhua yhteisöllisyydestä ja solidaarisuudesta ruokatunnillakin. Kun ollaan töissä niin siellä tehdään töitä eikä työaikaa pidä käyttää muuhun. Palkka maksetaan työntekemisestä eikä mistään höpinöistä.
Tämä on sulle kohdistettu ensisijaisesti!
A) Kun keskustelimme viimeksi,sinulla oli liikevaihdon keskimääräisen liikevaihtosi perusteella laskien n. 65 työntekijää. Se oli ennen sitä,kun palasit USA:sta laajentamasta yritystäsi 45 prosentilla.
B) Suomessa on n. 205 000 yritystä joista 185 000 työllistää 1-3 henkilöä,lähinnä perheenjäseniä.
C) Jos lopetat yrityksesi nyt,niin liberaalin talousteorian alkeitten mukaan markkinat vastaavat kysyntään ja joku toinen valmistaa tuotteen,jota tarvitaan. Sinua ei tarvita siihen. Markkinat työllistävät työttömäksi jääneet työntekijäsi ja välikauden hoitaa yhteiskunnan turvaverkko.
Näinhän se menee porvareitten teoria. Alkaako sinulta komppi horjua kun et edes itse usko markkinoimaasi talousoppiin?
Esimerkkisi on ns. perseestä. Marx ei ollut yhteiskuntatieteilijänä kiinnostunut yksilöistä,yksilön ongelmien ratkominen ei vastaa yhteiskunnallisen tutkimuksen tarvetta. Täysin samoin on uusliberaalin talouspolitiikan,sitäkään ei kiinnosta yksilöt ja syy on täysin sama.
Ei talous- ja yhteiskuntateorioita rakenneta perseessäsi olevan peukalosi ympärille.Maailma ei kierrä napaasi. Jos esimerkissäsi puhuisit konepajateollisuudesta Suomessa taikka mekaanisesta puunjalostuksesta,niin sillä olisi jonkinlainen arvo yhteiskuntakeskustelussa. Valitettavasti nuo yrittäjät eivät tuo asemaansa riittävästi julki ja yhteiseen keskusteluun.
Päätä nyt ihmeessä montako työntekijää virtuaalifirmasi kulloinkin työllistää. Eihän se nyt kausivaihtelukaan savolaisessa marketissa voi noin suuri työntekijöiden osalta olla?
8 Usa, eli yhteensä 23 henkilöä.
65 on sinun pääsi kehittämä numero, jonka itse laskit liikevaihtoon suhteutettuna. Siihen liittyvästä laskumekaniikasta et näy olevan perillä. Kommunisti ei yleensä ole. Kommunisti ymmärtää taloudesta saman minkä sika käkikellosta.
Usa:n henkilöstö ei ole kokonaan oman yritykseni, vaan olen osakkaana siinä yrityksessä, joka tuottaa minulle Suomeen asiakkaita ja x-osia x-tuotteiden valmistuksen mahdollistamiseksi. Tässä hyvin lyhesti.
Pari vuotta sitten 21 Suomessa, 4 Usa:ssa.
Yritykseni on nyt kumalatiivisesti n 13,7% vuotuisessa kasvussa.
Minä en tässä mitään kysykään Marxilta vaan Hannu Rainestolta. Sinultakaan ei vastausta tullut, et siihen pysty vastaamaan Wäinä, jakelukeskuksesi ei omista tarpeeksi virtapiiriä.
Mitä tulee uskomaasi Nalle Puhin puolen hehtaarin metsän oppiin, on siinä havaittavissa
rasvainen peukalo perseessä päivänsä viettäviä tollikoita kannesta kanteen. Kaikki yhtä kateellisia toisilleen. Kaikki laitetaan eteen. Kaikki yhtä tasapäisiä. Älä viitsi purkaa kiukkuasi ihmisiin, jotka elävät työlle, tekevät sitä moninkertaisesti verrattuna 37,5 h/vko työläisen rytmiin, kustantavat itse lomansa, kustantavat itse poissaolonsa, kustantavat kaiken
ja tekevät ahkerasti työnsä.
Sinä Wäinä et ole mitään hänen kaltaiseen ihmiseen verrattuna. Pelkkä peukalo perseessä istuva sika sinä olet.
Ja tämä kaikella rakkaudella...
HAAAAAAA,SAATANA,pöllyssä ollaan vaan
keskusteluun tullaan,rullaati rullaa.
mitähän tekemistä perseillä ja peukaloilla
on uusliberalististen tai marxilaisten
talousteoriden kanssa,sioista nyt puhumattakaan.
HÄh ? osaisko wäinö tai pappa vastata ?
Muuton kyllä yrittäjän täytyy tietää
paljonko firmassa on työntekijöitä,jos
ei tiijä,niin ei oo kauvvaa yrittäjä.
minä tuota marxia,tuota philisiläistä
yrittäjää kun luin,niin huomasin,jotta
hänen mielestään kapitalismin pakkolait
koskee niin työläistä kuin yrittäjää,kilpailu
pakkolait,joihin joko sopeuvutaan taikka
tuhoudutaan.eli sekä työläinen että
yrittäjä on kapitalismin puristuksessa
niin kuin meikäpoika tuon alkomaholin.kapitalismi
on raakaa vaan stalinismi vieläki raaempaa,
siellä riisto perustu jo pakkotyöhön ja
muuhun mukavaan.trallalaaalalalalalla,vittu
ku maailma heiluu vai minäkö se heilun ,kirjai-
metkin pomppii ihan ihmeellisesti,tulkaa
pappa ja wäinä meille tänne kuopioon,niin
tarjoon oikeeta aineita pojille.huh sano
isoville kun mettään meni ja karhun tappoi.
siinä lensi veri ja paska ja ojan pohjaan
saammui hän
ME VAATIMME RAINEISTON KESKUSTELEMAAN OHJELMA
TULLAAN PANEMAAN TÄYTÄNTÖÖN PORVARISTON
VASTUSTUKSESTA HUOLIMATTA.ME VAATIMME,
ETTÄ HANNU RAINEISTO VASTAAA PAPALLE JA
SITTEN MULLE JA LOPUKSI KAIKILLE MUILLEKIN.
HAAASAAAAAAATANA RAINEISTO,RAINEISTO,
MISSÄ VITUSSA RAINEISTO PIILESKELEE.
RAINEISTO EI OLE KOMMARI JOS EI VASTAA
VAAN PELKKÄ OPPORTUNISTI.HANNU KEHIIIN
Ei vallankumousta tehdä aina ja joka hetki.
Vallankumouksen hengetär tulee leijua ilmassa.
Saatana jämti on näin
Työntekijä ja pienyrittäjä ovat yhteiskunnalliselta asemaltaan hyvin samankaltaisessa tilanteessa. Heidän etunsa yhtenevät. Leipä maksaa saman kummallekin,lapsilisät ja päivähoitomaksut ovat samat,työmatkoista saatava vähennys on sama,terveyskeskuksen jono on sama,asuntolainan korko on sama jne. Turha tässä on toisen silmää nokkia.
Mitä turhia jahkata työntekijämäärästäsi ja liikevaihdostasi. Sano se.
Edellisessä keskustelussa arvioin työntekijämääräsi ilmoittamiesi lukujen perusteella. Vertasin sitä Suomen konepajateollisuuden keskimääräiseen liikevaihtoon - se luku on konepajayrittäjien ilmoittama.
Sinun firmasi työllisti silloin liikevaihtoon suhteutettuna hämmästyttävän monta työntekijää. En tiedä toimialaasi mutta työntekijämäärän perusteella arvioiden maksat joko helvetin huonoa palkkaa taikka pidät huorataloa.
Selitä nyt muillekin se kumulatiivisuus. Maksan veroni kumulatiivisesti,se tarkoittaa että ensin maksan oletussumman ja sen pitäisi tasata lopullisen maksun määrän.
Kasvusi kumulatiivisyys on pöksyissäs, sanoisi laitilalainen.
Mitä virtapiireihin tulee niin ne pätkivät nyt. On helvetillinen jysäri.
Join eilen edustusviinaa. Olin tutustumassa työkaverini viime kesänä perustamaan firmaan. Firma toimii alalla,jossa kauppoja tehdään suurinpiirtein yhtä usein kuin kaivinkonekauppiaat tekevät kauppoja. Pääfirma on Italialainen,se ei helpota arjen käytäntöjä. Kaverilla menee kohtuullisesti,pari kauppaa on tehty eikä polviin ole ammuttu.
Jostakin helvetin syystä minä olin kutsutun porukan ainoa työntekijä.Tilaisuus oli suunniteltu myös markkinointia ajatellen. Ystäväni pappa,katsos enhän minä mitään osta.
Kun iltayöstä kuuntelin porukkaa,niin lennokkaitakin suunnitelmia esitettiin. Yritin toppuutella. Näet eihän tässä mitään avaruussukkulaa ajeta. Tulos syntyy perustyöstä,se tehdään toimitusvarmuudella,asiantuntemuksella,asiakkaan tarpeet huomioiden. Tuotteen hinta on sivuseikka silloin,kun toimittaja pystyy lyömään pöytään esimerkiksi laskelman laitoksen ympäristövaikutuksista ja niiden kustannuksista.
Kuuntelin eilen tekniikan tohtoria. Hänen ei pitäisi alkaa yrittäjäksi. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Jos kylmä vesi maksaa yksikön niin lämmin vesi maksaa neljä yksikköä.Nestekaasu maksaa neljä yksikköä lämmintä vettä ja paineilma sen kaksinkertaisesti. Tekniikan tohtori osaa kustannuslaskelman mutta ei osaa korjata vuotavaa linjaa. Tekniikan tohtori tietää kirjatiedon perusteella missä lämpötilassa massasta irtoaa kidevesi. Tekniikan tohtoria ei pidä laittaa poistamaan kidevettä,hän räjäyttää kirjatiedollaan koko paskan taivaan tuuliin. En erityisesti arvosta Tex Killerin arvomaailmaa. Tässä kohtaa luulen meidän olevan samanmielisiä. Kun nappia väännetään,pitää tietää mitä sen seurauksena tapahtuu.
Autolla ajoa ei pidetä monimutkaisena suorituksena. Kaasupoljinta painaessaan ajajan ei tarvitse tietää montako astetta kaasuläppä avautuu. Teollisissa prosesseissa on toisin. Ollakseen hyvä työssään,napinvääntäjän pitää tietää vaikkapa linjansa pulttien kiristysmomentit . Insinöörikin osaa tilata tiivisteet ja ostaa autoonsa turbon. Matkansa päähän tulleiden koneiden ruumiinavaajat tietävät insinööriä paremmin yksityiskohdat.
Suomi on niin hieno maa,että köyhätkin leikkivät leluilla. Tästä esimerkkinä meillä on henkisesti köyhä ulkoministeri,joka leikkii kännykällä.
Todellisessa maailmassa asia on toisin. Keskikokoisen rahtilaivan voimansiirtoakseli on yli kolmikymmenmetrinen. Kun kolmikymmenmetrinen valta-akseli laakeroidaan toleranssiin,niin se toleranssi on piirustuslaudalla syntynyt kompromissi. Vastakkain ovat laskettu ihanne ja käytännön mahdollisuudet.. Sen tuloksena akseli vouvaa,ainakin vähän.
Meidän porvarimmekin ovat huolissaan telakkayhtiöiden osakkeistaan. Porvarin osakkeen arvonmuodostuksen kannalta on hyvä,että Korealaiset ostavat Suomen telakat. Ainahan isänmaallinen porvari on ajatellut isänmaan etua - toiseksi.
Suomen telakkafuusioissa parasta on se,ettei Suomessa ole enää yhtäkään korjaustelakkaa. Rahtilaivan akseli pyörii öljyllä täytetyssä kammiossa,sen läpimitta on vajaa metri. Korealaisen korjaustelakan dirikan mielestä on huono asia,että kammion akselin laakerit vaihtavat
intialaiset eivätkä protestanttisesta työmoraalistaan kuulut suomalaiset.
Meillä oli mukana palovahti. Palovahti hankki pullon viskiä laivasta. Laakerin vaihto kesti sen verran kauan,että palovahti ehti sammua. No raahattiin mutta matkaa oli. Kaveri sanoi,että antaa olla,kyllä se täällä jauhaantuu. Siinä kohtaa minulta petti kantti,siinä kohtaa minusta tuli filantrooppi,se on latinaa ja tarkoittaa ihmisystävä.Inhimillinen ihminen. Savoksi se on immeinen.
Äksät saat työntää takapuoleesi. Suomalaisen laadullinen elämä ei juuri parane Kiinalaisen romun maahantuonnista. On yks hailee kiiltääkö joulukuuseni koriste enemmän taikka vähemmän,on yks hailee kenen lateksipalloon vappuna keuhkoni puhallan. Tärkeintähän tässä on yrittäjyys. Kauppakamarin kultaisella ansiomerkill palkitaan yrittäjä,joka on tuonut maahan kaksikymmentä vuotta tavaraa,jota yksikään suomalainen ei tarvitse.
Lainaan Bertol Brehtiä. Hän kertoo itsestään.
Joka päivä minä menen turhuuksien torille ja asetun toiveekkaana myyjien jonoon.
Ei minusta olisi yrittäjäksi. Siihen olen ihan liian rehellinen mies. Rahan tekeminen on toinen juttu. Joskus käy niin,että tulee taskuvailinkia. Olenhan minäkin elättänyt akkani ja kolme poikaani ovat pelanneet jääkiekkoa porvariseurassa.
Tulee siis taskuvailinkia. Sen pulman olen hoitanut aina tai ainakin nollannut tilanteen.
Joku helvetin nappikauppias voisi sanoa nollaamistani yrittämiseksi - itse asiassa he tekevätkin niin.
Minulta puuttuu kasaamisen tarve. En ole kovin ahne,raha tarkoittaa minulle pelimerkkiä.
Kolmesti olen aiemmin sanonut,että olen patologinen tapaus ja syön narsisteja aamupalaksi.
Meidän narsistimme eivät pidä minusta.
Sinun tapauksessasi asia on toisin. Suorastaan rakastan virtuaalijohtajia,sehän avaa tien keskustelulle.
Oletko itsesi lisäksi nähnyt tällä palstalla rautakauppiasta taikka muuta kauppakoulun käynyttä typerää poikaa,jonka usko uusliberalismiinon yhtä vahva?
menee anonymiteetti. Tai sen vaara on olemassa.
Vituttaa suorastaan se, että et tollikka usko mitä sinulle sanotaan.
"totuudenmukaisempina". Kato mallia vaikka jostain peruskoulun yhteiskuntaopin kirjan liiketalousaakkosista. Mutta ylipäätään, kannattaako täällä leikkiä jotain yrittäjää?
tässä keskustelussa?
Ei sitä vääristelmällä toisten tekstejä pitkään potkita, tulee sinun varmaan se aikankin ymmärtää.
Minun vastaukseni voi kaikki lukea.
Kommunismi on yhteisöllistä tuottamista, miten siinä kaikki loppuu, jos kaikki tekevätkin työtä yhteisölle, eikä vain sinulle? Sinulta se työ loppuu, jos et sopeudu tilanteeseen, joudut perustaan firman antaaksesi panoksesi, mutta ilman riiston mahdollisuutta. Olet siis kovin jäävi sanomaan mitään kuin omasta näkökulmastasi.
Sitten tulee vielä huomata, et jos kaikki loppuisi sinun kohdaltasi huomenna niin miten olet huolehtinut työväkesi tulevaisuudesta? Työttömiksi he aina joutuvat, kun työ loppuu. Jos tehdas tai mikä yritys tahansa on työläisten oma, on se heidän, ei kapitalistin. Yhteisöllisessä mallissa ei käy niin koskaan, että työläinen jää tyhjän päälle potkittavaksi ja haukuttavaksi. Hänellä on aina ne kapitalsitin pakkoruuvin tarpeet tyydytettynä eli ruokaa, asunto ja vaatetus, sekä terveydenhoito ja korkeatasoinen viihde ja kulttuuri. Mihin hittoon sitä kapitalistia tuossa tarvitaan, typerine tarpeineen ja pienine kulttuureineen. Tekstareita heitteleen hempukoille vai?
Yhteisöllisessä maailmassa ei ole työttömyyttä, ei ole asuntovelkaa, ei ole pakkoa elää kapitalismin kiipiäpuussa vaan voi elää niin kuin lystää ilman suorituspakkoa. Tämä jo sinällään muokkaa Ihmistä paremmaksi.
Tämä on aika lapsellsita selittää yrittäjälle, miten maailma on jos häntä ei olisi, koska yrittäjä uskoo olevansa koko maailma ja vieläpä haluaa olle työläistenkin maailma. Kokonaisuudessaa, ahnetta ja surkeaa joukkoa, joita pitää käynnissä kyky ahnehtia lisää, pitää valtaa ja halu leikkiä työpaikan jumalaa.
Turha väittää vastaan, olen kokenut asioita aidan joka puolelta. On siis empiriaa ja teoriaa asiain perusteiksi.
Loogisesti emme voi päätyä ratkoessamme maailman ongelmia ja nyt lähinnä kapitalsimin, kuin, että yksityinen työvoiman riisto on lopetettava ja perustettava työläisten pyörittämiä tuotantolaitoksia ja yhtymiä, sekä yhteisöllinen luokaton valta. Kapitalisteja ei tarvitse kukaan, ei ainakaan työtätekevä, mitään omistamot maapallon neljäviidesosaa!!
Tämä kehitys ei ala Suomesta, mutta se on jo alkanut muualla ja tulee siirtymään Suomeenkin. Siitä kertoo myös kapitalistivallan uudet terrorismilaiksi nimetyt toimenpiteet asian tuloon valmistauduttaessa. Suomalaiset piilofasistipellet alkavat pistään työläisten edustajia vankiloihin, siitä nämä valheelliset lait kertovat.
a) Missä työskentelevät kaikki yrityksistä työttömiksi jääneet n 1 100 000 ihmistä?
b) Mikä taho kustantaa heidän työttömyysturvansa?
"Kaikki tekevät työtä lauleskellen yhteisölle".
Kaunis ajatus sinänsä. Kovin vaan vieras oikealle
elämälle.
Kuten sinunkin on pakko tietää tai sitten et ymmärrä
näkemääsi ja kuulemaasi, eikä kokemuspiirisi ole
päässyt muodostumaan normaalisti.
Mihin kommunismissä häviää itsekkäät ihmiset?
Päsmärit ja muuten filunkia harjoittavat?
Mitä kommunismi tekee ahkerille ja älykkäille?
Olet luokitellut elintason pakkoruuviksi?
Sosialismisi siis tarkoittaa että elintaso viska-
taan Suomenlahteen?
Ei kukaan pakota ostamaan asuntoa tai autoa.
SEN SAA IHAN ITSE VALITA!
Ymmärrän että ymmärrät että "ihminen on sellainen
joka hamuaa ja hamuaa".
Tuota taustaa vasten en sitten ymmärräkään että
mistä ihmeen vitusta kuvittelet sikiävän
puhtoisia ja rehellisiä kommunisteja?
Lainaus:"Yhteisöllisessä maailmassa ei ole työttömyyttä, ei ole asuntovelkaa, ei ole pakkoa elää kapitalismin kiipiäpuussa vaan voi elää niin kuin lystää ilman suorituspakkoa. Tämä jo sinällään muokkaa Ihmistä paremmaksi."
No mikset elä? Muutat kommuuniin ja elät just
niin kuin kirjoitat. Sosiaaliluukulta saat
sen verran että kommuunissa pärjää hyvin.
Miksi minun pitää tai jonkun muun?
Tätä en ymmärrä, en sitten millään.
Kyllä kommunismissakin valitettavasti on "jumalaa"
leikkiviä valtaa pitäviä. Ei siinäkään pääse
esivallan eri muotoja pakoon. Synkkä puoli on
se että kommunismissä ei pääse kommunismistä
eroon.
Hengestään pääsee kyllä olemalla eri mieltä.
Vain lapsellisuutesi ylittää elämästä ymmärtä-
mättömyytesi.
Satuihin uskova toveri Rainesto.