Hitsi kuinka mukavaa olikaan silloin hieman
nuorempana vääntää SM-tasolle tähtäävissä koulu
ja este valmennuksissa suokki-tammallani ja
rökittää useita muita pikkulikkoja kalliine
puoliverisineen. Että oli hauskaa aikaa. Vai
ettei muka suomenhevonen voi osata laukan
vaihtoja ja laukka väistöjä, paska puhetta. Ja
hienosti voikin mennä. Harmi vain että
tammuskalla alkoi silloin jänne oireilla, muutoin
oltaisiin voitu päästä silloin pitkällekkin.
Mutta ompa tammuskan jalka jo parantunutkin,
nykyään treenailen sillä kyllä lähinnä vain
kaikkea kavyttä ja maastoilen sitäkin enemmän.
On muuten ollut todella hienoa seurata läheltä
ravuri-orin kehittymistä ja sitä kuinka hienoja
varsoja edellinen hevoseni jättikään jälkeensä.
On suorastaan ilo kuunnella hiitillä sen kavion
kopsetta ja muistella miten se varsana laukkaili
iloisesti laitumella...
Ja ravaa muuten yhtä iloisesti ja innostuessaan
ei jää hirmuisesti naapurin lämpösille saman
ikäisille varsoille.
Ja on muuten siitäkin mukava että on helppo
käsitellä ja voi ratsastellakkin.
Tuli muuten hyvä ratsu siitä naapurin 17
aikasesta amerikkalaisesta risteytyksestä. En
olekkaan usein ratsastellut niin hyvä
tasapainoista ja yhteistyö haluista hevosta. No
täytyyhän se myöntää että ravi ei ollut kovin
näyttävää , eikä kyllä laukkakaan mutta
kolmitahtista silti oli. Hyppäsikin mukavasti...
Ja p*ska puhetta on etteikö ravurista voisi saada
ratsua, ei ehkä vain ytä hyvää kuin
puoliverisestä mutta eivätpä ne kaikki
puoliverisetkään kovin kummoisia kaakkeja ole.
Ja hyvä maasto kaveri siitä sen *******
amerikkalaisesta tuli, vaikkei mitään osaakkaan.
Hiton hienon pv:n muuten ostanut tuo ****. Aivan
mahtavat liikkeet mutta pää sillä on vähän
sekava. Kumpa nyt saisi sen pääkopan ensin
laitumella kuntoon, jospa vaikka pääsisi alue
tasolle.. Voisi pärjätäkkin. Kärryjäkin kokeili
perään mutta eihänse muutakuin paskoi aisat ja
sai sen ihme kohtauksen mitä se nyt sitten
saakin...
ELI: olen tässä epätoivoisesti koitaanut ravi-
ratsu ihmisenä selittää että ei ole olemassa
parempaa rotua/hevostyyppiä.
Jokainen hevonen on yksilö, lämminverisestä voi
saada hyvän ratsun, mutta sen täytyy olla
rakenteellisesti virheellinen ravuriksi, eli
epäonnistunut jalostuksen yksilö. Ja mitä
helvettiä sen on väliä vaikka joku tahtoisikin
aikaansa kuluttaa/tuhlata johonkin
lämminveriseen. Jollekkin se saattaa olla haaste
ratsastella ex-ravureita ja siitä saattaa saada
jopa jonkinnäköistä mielihyvää kun seurailee
niiden kehitystä. Eiköhän se ole jokaisen oma
asia minkälaisella hevosella ratsastaa.
Ja sille joka väitti ettei lämppäri voi toimia
työ hevosena: kyllä voi, vaarillani vuonna 5 eKr
oli lämminverinen työ hevosena ja oli kuulemma
parempi päästäänkin kuin edelliset suokkinsa.
Toki johtui kasvatuksestakin mutta siinä se
jaksoi kuin suokkikin.
Itse olen päätynyt suomenhevoseen sen takia, että
pidän ratsastuksesta, mutta myös ajamisesta.
Ratsastaessa minä vaadin hevoselta muutankin kuin
sivu liirtoa jota joku pohkeenväistöksikin
saattaa kutsua. Peräänanto on kaiken A ja O,
mutta mielipidehän tuokin vain on. Mutta kun
tahdon myös ajella hevosellani ja ompa sillä myös
metsä ajoa kokeiltu, hyvin tuloksin.
Eikä sillä ettenkö puoliverisilläkin olisi
ratsastanut: olempa hyvinkin, jopa kouluttanut
muutaman. En vain ole pitänyt siitä että ne eivät
ole yhtä monipuolisia kuin minä hevoseltani
vaadin. Toki aivan mahtavia ratsuina, enkä
aiokkaan väittää että suokkini olisi niitä
parempi, mutta voin väittää ja myös todistaa että
suokkini on parempi ratsu kuin useat pv:t.
Se, millainen hevonen on , riippuu niin paljon
koulutuksesta, ettei hevosia voi alkaa muutaman
yksilön perusteella järjestykseen roduista
laittamaan. Minä en pysty siihen, enkä usko että
kukaan muukaan tässä maailmassa.
Jokaisella on omat mieltymyksensä ja koittakaa
nyt jo ymmärtää että niihin on myös omat rotunsa.
Mutta sitten on rotuja meillekkin, jotka eivät
osaa päättää lajia. Suokit eivät ehkä yllä
hienojen puoliveristen tasolle ratsastuksessa,
eivät ehkä samaan kestävyyteeen matkassa kuin
arabit/täykkärit, eivät ehkä ravaa yhtähyvin kuin
lämpöiset, mutta kertokaapa rotu joka on yhtä
monipuolinen ja hyvä näissä kaikissa kuin suokki?
Sitten kun ajatellaan vielä kytännöllisesti niin
sitä pitäisi olla helppo jalostaa (paljon ori-
vaihtoehtoja mahd. lähellä), sen pitäisi olla
hyvä luontoinen, sille pitäisi olla omia
kilpailuja mahdollisimman paljon....
nuorempana vääntää SM-tasolle tähtäävissä koulu
ja este valmennuksissa suokki-tammallani ja
rökittää useita muita pikkulikkoja kalliine
puoliverisineen. Että oli hauskaa aikaa. Vai
ettei muka suomenhevonen voi osata laukan
vaihtoja ja laukka väistöjä, paska puhetta. Ja
hienosti voikin mennä. Harmi vain että
tammuskalla alkoi silloin jänne oireilla, muutoin
oltaisiin voitu päästä silloin pitkällekkin.
Mutta ompa tammuskan jalka jo parantunutkin,
nykyään treenailen sillä kyllä lähinnä vain
kaikkea kavyttä ja maastoilen sitäkin enemmän.
On muuten ollut todella hienoa seurata läheltä
ravuri-orin kehittymistä ja sitä kuinka hienoja
varsoja edellinen hevoseni jättikään jälkeensä.
On suorastaan ilo kuunnella hiitillä sen kavion
kopsetta ja muistella miten se varsana laukkaili
iloisesti laitumella...
Ja ravaa muuten yhtä iloisesti ja innostuessaan
ei jää hirmuisesti naapurin lämpösille saman
ikäisille varsoille.
Ja on muuten siitäkin mukava että on helppo
käsitellä ja voi ratsastellakkin.
Tuli muuten hyvä ratsu siitä naapurin 17
aikasesta amerikkalaisesta risteytyksestä. En
olekkaan usein ratsastellut niin hyvä
tasapainoista ja yhteistyö haluista hevosta. No
täytyyhän se myöntää että ravi ei ollut kovin
näyttävää , eikä kyllä laukkakaan mutta
kolmitahtista silti oli. Hyppäsikin mukavasti...
Ja p*ska puhetta on etteikö ravurista voisi saada
ratsua, ei ehkä vain ytä hyvää kuin
puoliverisestä mutta eivätpä ne kaikki
puoliverisetkään kovin kummoisia kaakkeja ole.
Ja hyvä maasto kaveri siitä sen *******
amerikkalaisesta tuli, vaikkei mitään osaakkaan.
Hiton hienon pv:n muuten ostanut tuo ****. Aivan
mahtavat liikkeet mutta pää sillä on vähän
sekava. Kumpa nyt saisi sen pääkopan ensin
laitumella kuntoon, jospa vaikka pääsisi alue
tasolle.. Voisi pärjätäkkin. Kärryjäkin kokeili
perään mutta eihänse muutakuin paskoi aisat ja
sai sen ihme kohtauksen mitä se nyt sitten
saakin...
ELI: olen tässä epätoivoisesti koitaanut ravi-
ratsu ihmisenä selittää että ei ole olemassa
parempaa rotua/hevostyyppiä.
Jokainen hevonen on yksilö, lämminverisestä voi
saada hyvän ratsun, mutta sen täytyy olla
rakenteellisesti virheellinen ravuriksi, eli
epäonnistunut jalostuksen yksilö. Ja mitä
helvettiä sen on väliä vaikka joku tahtoisikin
aikaansa kuluttaa/tuhlata johonkin
lämminveriseen. Jollekkin se saattaa olla haaste
ratsastella ex-ravureita ja siitä saattaa saada
jopa jonkinnäköistä mielihyvää kun seurailee
niiden kehitystä. Eiköhän se ole jokaisen oma
asia minkälaisella hevosella ratsastaa.
Ja sille joka väitti ettei lämppäri voi toimia
työ hevosena: kyllä voi, vaarillani vuonna 5 eKr
oli lämminverinen työ hevosena ja oli kuulemma
parempi päästäänkin kuin edelliset suokkinsa.
Toki johtui kasvatuksestakin mutta siinä se
jaksoi kuin suokkikin.
Itse olen päätynyt suomenhevoseen sen takia, että
pidän ratsastuksesta, mutta myös ajamisesta.
Ratsastaessa minä vaadin hevoselta muutankin kuin
sivu liirtoa jota joku pohkeenväistöksikin
saattaa kutsua. Peräänanto on kaiken A ja O,
mutta mielipidehän tuokin vain on. Mutta kun
tahdon myös ajella hevosellani ja ompa sillä myös
metsä ajoa kokeiltu, hyvin tuloksin.
Eikä sillä ettenkö puoliverisilläkin olisi
ratsastanut: olempa hyvinkin, jopa kouluttanut
muutaman. En vain ole pitänyt siitä että ne eivät
ole yhtä monipuolisia kuin minä hevoseltani
vaadin. Toki aivan mahtavia ratsuina, enkä
aiokkaan väittää että suokkini olisi niitä
parempi, mutta voin väittää ja myös todistaa että
suokkini on parempi ratsu kuin useat pv:t.
Se, millainen hevonen on , riippuu niin paljon
koulutuksesta, ettei hevosia voi alkaa muutaman
yksilön perusteella järjestykseen roduista
laittamaan. Minä en pysty siihen, enkä usko että
kukaan muukaan tässä maailmassa.
Jokaisella on omat mieltymyksensä ja koittakaa
nyt jo ymmärtää että niihin on myös omat rotunsa.
Mutta sitten on rotuja meillekkin, jotka eivät
osaa päättää lajia. Suokit eivät ehkä yllä
hienojen puoliveristen tasolle ratsastuksessa,
eivät ehkä samaan kestävyyteeen matkassa kuin
arabit/täykkärit, eivät ehkä ravaa yhtähyvin kuin
lämpöiset, mutta kertokaapa rotu joka on yhtä
monipuolinen ja hyvä näissä kaikissa kuin suokki?
Sitten kun ajatellaan vielä kytännöllisesti niin
sitä pitäisi olla helppo jalostaa (paljon ori-
vaihtoehtoja mahd. lähellä), sen pitäisi olla
hyvä luontoinen, sille pitäisi olla omia
kilpailuja mahdollisimman paljon....
Vastaukset 20
Vanhimmat
Että jos vähän rajoittaisit. Täällä kun on meitä
ihan oikeasti kilpailleita ja ihan oikeasti
osaavia hevosihmisiä. Kirjoita nämä novellisi
Hevoshulluun kun mielikuvitusta sinulla kerran
riittää.
Johan veti joku SM-tason ratsastaja herneen
nenäänsä :)
Mutta totuus on, ettei meitä kyllä kiinnosta
SINUN suokkisi tai muutkaan SINUN sanomisesi, jos
et kerran anna tilaa muiden mielipiteille. Sehän
tälläkin palstalla on tarkoituksena, että saa
olla eri mieltä. Tunnut kyllä olevan näitä "minä
tiedän kaiken, muut on aina väärässä" -tyyppejä.
Aikuistu ja ala sitten vasta kirjoittelemaan
novellejasi tänne.
Nyt et ymmärtänyt pointtiani.
Siitä en edes viitsi alkaa väittelemään, mitä
osaan ja mitä en osaa.
Mutta, pointtini oli tuoda esille se, että monien
muiden mukana minä, olen ratsastanut hyvin
monenlaisia hevosia enkä todellakaan ole mikään
anti-ravit ihminen. ELI: suomenhevosen tai ex
ravurin voi valita myös sellainen ihminen joka
ehkä on tehnyt jo muutakin kuin nostellut laukkaa
kiito ravista, tietäen mitä tulee vastaan. Ja
tämä ei välttämättä riipu edes rahasta.
Tiedän myös sen, että kirjoitin erittäin itse
riittoisella tyylillä nyt tämän ja originaalisen
viestini ja pahoittelen sitä, MUTTA toisaalta
miksi minun PITÄISI kirjoittaa että "kun minä nyt
en osaa mitään ja olen näin tyhmä niin silti 9
kuukautta harkittuani ajattelin tuoda esille
sellaisen asian että minä tykkään maastoilla
suokeilla ja ex- ravureilla"
Ja kyllä, minä olen kuullut kultaisesta
keskitiestäkin, mutta se ei ole minua varten.
Et tainnut ymmärtää minun pointtiani.
Itse olen ollut vuosia mukana SRL:n
liittovalmennuksissa sekä monien eri valmentajien
opissa. Tunnen tai vähintään tiedän kaikki, jotka
SM-tason ratsukoita valmentavat. Eli haluaisitko
ehkä kertoa valmentajasi nimen, epäilen nimittäin
hieman juttuasi... Tietysti suokkien
mestaruuksissa esim.koululuokat ovat He B ja He
A, eli sillä tasolla nyt voi kuka tahansa
mukaosaava metsäläinen ravitallinpitäjä
"valmentaa"(vähän eri kun esim.junnumestaruudet
joissa mennään He A ja Va B ja
esim.sennumestaruuksissa Intermediaire...kertoo
muuten kai vähän siitäkin miten paljon paremmin
puoliveriset kulkevat suokkeihin verrattuna). Ja
tietysti, voihan jokainen SM-tasolle tähdätä. Se
on sitten eri asia kilpailla sillä tasolla...
Eli cut the crab honey.
Terveisin hirveä kamala Va A-tason puoliverisen
omistaja
P.S. Ex-ravureista ja lämppäreistä ei kunnon
ratsua saa millään, sen tietää jokainen osaava
hevosihminen. Aivan kuten
kouluratsupuoliverisestä ei saa kunnon ravuria,
tuskin pääsisi läpi koelähdöstä. Olen minäkin
erilaisilla hevosilla mennyt, kouluttanut exiäkin
kulkemaan muodossa ja metriä niillä on
hypättykkin. Se voi jonkun mielestä olla
saavutus, mutta esim.terve lehmäkin hyppää metrin
okserin...omallani olen kisannut kansallisissa
120 luokkia enkä pidä omaani kovin kummoisena
estehevosena, lähinnä keskitasoisena. Joten jos
joku exä joskus ponkaisee kiitoravista
yksittäisen metrin niin se ei, sori vaan,
tarkoita että se olisi kunnon ratsu(tai edes
ratsu ylipäätään, ei selässä istuminen ratsua
tee).
Se että pari suokkia tuhansista suokeista on
kisannut vaativaa kertoo vaan sen että rotu ei
ratsuksi sovi. Ehkä kaikki pv:t eivät ole
huippuja, mutta sh:t eivät koskaan yllä pv:iden
tasolle(esim.GP-luokat) koska rotu on jalostettu
ihan muuhun käyttöön. Ja vaikka kaikki pv:t eivät
ole upeita kilparatsuja niin so what? 99%
suokkareista on ravureita tai lähinnä
pullapolleksi sopivia exiä. Harvat pv:t ovat niin
surkeita kuin useimmat suokkarit.
olet periaatteessa aivan oikeassa, nimittäin on
jokaisen aivan oma asia, millaisella hevosella
ratsastelee. enkä toki väitä etteikö kaikki rodut
olisi monipuolisia.
mutta pitkäjänteinen ja tuloksiin pyrkivä
jalostustyö tuskin hyötyy siitä, että ravureista
tehdään ratsuja yms. en väitä etteikö joillekin
ravureille tekisi ratsastus hyvää, päinvastoin,
tiedän että toiset eivät syystä tai toisesta voi
ravurinuraansa jatkaa.
mutta ajatelkaa ihmiset sitä, että kun pyritään
jalostamaan kaikista roduista parhaat puolet ja
kyseiselle rodulle ominaiset kyvyt esiin, ei
asiaa ainakaan auta se, että halvan hinnan
perusteella omaksi harrasteratsuksi valitaan
lähes poikkeuksetta ex-ravuri.
älkääkä luulko, että yritän mollata kaikkia
ravureita, en todellakaan, olen itsekin
ratsastanut monella ravurilla ja tiedän kuinka
antoisaa se voi olla (monesti hienompaa kuin pv-
ratsuilla)! mutta pitäkäämme mielessä, miksi
suomi EI ole ratsujalostuksen kärkimaita,
todellakaan.
itse kahden ratsun (pv ja arabi) omistajana en
voisi kuvitella ostavani ex-ravuria, vaikkei
niissä mitään vikaa olekaan.
toivon, että tämä herättää ajatuksia puolin ja
toisin. ja toivon myös, että ennekuin haukutte
mut lyttyyn, miettisitte asiaa.
ei ole vaikea kuvitella millä tolalla suomen
hevoskanta on 10-20 vuoden päästä tätä vauhtia.
miten voidaan harkita kasvatettavan
rakenteellisesti ja psyykkisesti terveitä ja
kyvykkäitä suoritushevosia, kun kaikki valitsevat
hinnan perusteella ex-ravurin? ei kukaan
tietääkseni pv:stä ole yrittänyt ravuria tehdä.
totuushan on ettei hyvää ja halpaa ole olemassa.
hyvien suoritushevosten hinta on nykyään aivan
kohdallaan, eivät ainakaan pääse vääriin käsiin,
mutta olisi ihmistenkin syytä miettiä hevosta
ostaessaan, haluaako sijoittaa tulevaisuudessa
ehkä siitoksessa arvokkaaseen ktk-FWB-tammaan,
vai harkitako sittenkin 2000 mk maksavaa
ravuriruunaa, jonka jaloista kukaan ei mene
takuuseen, ja joka on on nuoresta iästään
huolimatta "vähän pöpi". kaikki kunnia niille,
jotka haluavat nämä hevoset "pelastaa". mutta
olisiko sittenkin syytä hiukan miettiä?
ottakaa kantaa!
Oletko "blackout" sama tyyppi kuin "paradox"?
Mikäli olet niin sitten tunnemmekin toisemme :)
Terv. "Tallimme ainoa tupakoija"
P.S. Ja jos arvon "kt" lukee tämän niin voisiko
hän ystävällisesti vastata ja kertoa sen
valmentajansa nimen kiitos...
juupajuu, minähän täällä...
mulla muuten saattas olla sun kauramopolles uus
koti?!
mailaile...
Tähän on vielä pakko ottaa kantaa...
Miksi niin monet ihmiset pitävät suokkareita
monipuolisina? Mitkä ovat perusteet tähän
"monipuolisuuteen"? Sekö, että sh voi olla sekä
ravuri että ratsu? Monipuolinen ratsu se ei
ainakaan ole. Vertaa puoliverisiin, ne pärjäävät
este-, koulu- ja kenttäkilpailuissa maailman
huipulla asti(sillä aikaa kun muutama kymmenen
suokkaria tuhansista vääntää helppoa B:tä ja
nyhjää metrin luokkia aluetasolla ja sillä aikaa
ne muut tuhannet jyräävät sunnuntairatsuna
maastossa). Ja se että suokilla voi kilpailla
raveissa johtuu vain siitä että rotu on Suomessa
(ja VAIN Suomessa!) hyväksytty raviradoille. En
tiedä raviasioista mitään, en haluakkaan tietää
(olen 100% ratsuihminen), mutta sen minäkin
ymmärrän että ei suokkari mikään hyvä ravurirotu
ole(verrattuna lämppäreihin). Ja hypoteettisesti:
jos puoliverisistä jalostettaisiin ravilinja niin
puokkariravurit olisivat taatusti suokkiravureita
nopeampia(toivottavasti kukaan ei kuitenkaan
koskaan saa päähänsä pilata puoliverisiä
tällätavoin!). Eli eiköhän puokkari ole kuitenkin
se monipuolisin rotu mitä löytyy. Nyt sanot:
metsätöissä sh on ehdoton apu, siinä ei pv:t
sille pärjää. Totta: sh on omimmillaan
työhevosena ja kuormajuhtana, muuhun siitä ei
ole. Rotu on työhevoseksi jalostettu, lv taas
ravaajaksi ja pv ratsuksi. Mutta toisaalta
naurattaa kyllä ajatuskin että nykyiset ruikut ja
rakennevikaiset ravurisuokkarit yrittäisivät
vetää tukkikuormaa aarnimetsässä 20 asteen
pakkasella. Että silleen...
Pakko vastata, vaikken mikään suomenhevos-
fanaatikko olekaan (itselläni on pv-ruuna). Minua
ärsyttää tapasi "keskustella" suomenhevosista
täällä. Jos joku on toista mieltä kuin sinä, onko
hän aina väärässä?
Suomenhevonen voi kyllä olla erinomainen ratsu,
vaikkei mikään koulukaahari olisikaan. Hyvin
koulutetun suomalaisen selkään uskaltaa nostaa
vammaisratsastajan. Monet aikuisratsastajat (ja
miksei nuoremmatkin) nauttivat
ratsastusvaelluksilla tukevien ja metsässä
varmajalkaisten suomalaisten selässä.
Suomalaisella on usein selkeä pää, se ei sekoile
turhista vaan ymmärtää tilanteet kuin tilanteet,
ja osaa käyttäytyä arvokkaasti. Tänäkin kesänä
moni hääpari saa suomalaiskyytiä kärryillä
kirkosta hääjuhlapaikalle. On paljon
pikkupaikkakuntien markkinoita ja kyläjuhlia,
jossa lasten talutusratsuna saattaa
shetlanninponin sijasta olla rauhallinen ja
vanttera suomenhevonen.
Suomenhevonen on sentään suomen kansallisrotu.
Vaikka pv olisi sata kertaa parempi ja osaavampi
ratsuna, jos minun täytyisi esim. sokeana valita
kumman selkään nousen, se olisi kyllä suokki.
Kuule eerika kaikki inhoo sua. sä oot itserakas
paskiainen, toitotat aina joka paikassa miten oot
kisannu ja miten sun viltsus vai mikä lie on niin
nöyrä poika ja tottelee sua niin täydellisesti.
ah. muut hepat on niin paskoja niist ei oo
mihinkään, ravurit on rupukaakkeja
flinttakoipisia mielenvikaisia. PAINU KUUSEEN
EERIKA!!!
Evvk sinun haukkumisesi.
Eivät minua kaikki ihnoa. Tai jos inhoavat niin
hyvin sen ainakin salaavat, sen verran laaja
ystäväpiiri minulla on. Yleensä minusta pidetään.
Ongelma on sinunlaisillasi huonon itsetunnon
omaavilla kadehtijoilla, sinunlaistesi silmissä
olen luonnollisesti leuhka paska. Luuletko että
minua liikuttaa jos vihaat ja haukut minua? Se ei
muuta miksikään sitä, että minulla menee hyvin ja
minulla on oikeus olla tyytyväinen itseeni ja
elämääni. Se että sinä vihaat minua ei tee
minusta huonoa ihmistä. Olet lapsellinen. Vaikka
lapsi taidat vielä ollakkin, siinä kahdeksan-
kymmenen ikävuoden paikkeilla?
Että täällä ei saa sanoa omaa mielipidettään?
Suokkeja on puolusteltu täällä jo pitkään joten
minulla on kai oikeus esittää eriävä
mielipiteeni, eikö vain? Eikö minulla ole
sananvapaus kuten suokkien puolustajillakin?
Ainakin minä PYSTYN PERUSTELEMAAN oman kantani
OIKEILLA FAKTOILLA, toisin on suokkien
puolustajilla.
Ja jos väität että mielipiteeni on provosoiva
niin se on oma ongelmasi: tottakai suokkien
mollaaminen on suokkifanin mielestä provosoivaa
(minustakin on provosoivaa kun niitä
puolustetaan)!
Ja suokit muka varmajalkaisia, selväpäisiä,
kilttejä, jne...? Ketun paskat. Luonne ei riipu
rodusta vaan yksilöstä(ja sen elämäntaustasta).
Olen nähnyt elämäni aikana monia kompurajalkoja
sekopääsuokkeja sekä monia ihastuttavan luonteen
omaavia puokkareita jotka varmajalkaisesti
selviävät kenttäradoista joiden maastoesteistä
yksikään suokki ei selviäisi. Olen myös tavannut
todella lutuisia suokkeja ja erittäin kusipäisiä
puokkareita. Eli älä yritäkkään väittää, että
luonne olisi rotukysymys! Hevoset ovat yksilöitä
eikä hevosen rotu kerro sen luonnetta.
Huom. Luehan tekstini HIEMAN tarkemmin... Siinä
kirjoitin, että suomalaisilla on USEIN selkeä pää
jne. Toki jokaisessa tapauksessa on kyse
yksilöistä. Sinulla taitaa olla sisälukuhäiriö
tai sitten tahallasi etsit pilkunnussinta-
aiheita, kun et enää keksi muuta. Minä perustan
mielipiteeni omaan kokemukseeni ja arviooni,
siihen sinulla ei ole mitään sanottavaa. Ja en
ole missään väittänyt olevani
suomenhevosfanaatikko, mutta minusta Suomen
kansallisrotu on sellainen asia, josta on syytä
nostaa päätään, kun tuollaiset pikkupaskat,
mistääntietämättömät wannabe-kilparatsastajat
sitä mollaavat. Sinä olet ilmeisesti kohdannut
vain näitä ex-ravuriratsuja ja perustat
mielipiteesi niiden varaan.
Hyvä ystäväni kasvattaa ja jalostaa suokkareita
nimenomaan ratsuiksi, ja ne toki ovat kuvailemani
mukaisia. Miksi joku kasvattaisi HUONOA? En nyt
halua mustamaalata ravurisuokkien kasvattajia,
mutta siinä on kyllä jalostus mennyt ehkä hieman
liian pitkälle.
Enkä nyt oikein sanoisi OIKEIKSI FAKTOIKSI noita
sinunkaan mielipiteitäsi, mielestäni teet vain
itsesi naurettavaksi hyökkäämällä IHMISTEN
kimppuun, vaikka kyse on ASIASTA.
Ja olen minäki nähnyt lukemattomia
kompurajalkaisia sekopäitä puoliveriä,
itseasiassa enemmän niitä kuin suokkeja, älähän
rupea tässä asiassa riitelemään, minulla on
varmasti ainakin 10 vuotta enemmän elämä-, ihmis-
ja varsinkin hevoskokemusta.
Kuten huomasit, kirjoitin että niin suokkareista
kuin puokkareista löytyy sekä ihania että
kusipäisiä persoonia. Mutta ei, sinulle KAIKKI
pv:t ovat kusipäitä, VAIN sh voi olla mukava. Eli
kuka tässä on puolueellinen?!? Ja kuka täällä
nussi pilkkuja, kysyn vaan? Minä en tätä tappelua
aloittanut!
Pikkupaska mistääntietämätön? Taas niitä
henkilökohtaisuuksia(mikä onkaan ikäsi, juttujesi
taso kertoo että olet minua nuorempi, ainakin
henkisesti). Haukut minua persoonana koska et
pysty haukkumaan mielipiteitäni(kun ne ovat
faktoja) ja ratsastustaitoani(sitähän et voi
arvostella ennen kuin itse olet kisannut tasolla
Ko Va B, Ke He, Re 120cm).
En ole kohdannut vain ex-ravurisuokkeja. Yhdellä
valmennuskaverillani oli suokki jolla hän
osallistui mm.suokkien kouluSM:eihin. Ja eräs
valmentajistani, Tarja-Tuulikki Lehtonen(mm.2
sennujen kenttäSM-voittoa puoliverisellään
Scritty Politti) on voittanut suokkiSM:ejä
piensuokkariorillaan Manni.
Ja vuodet eivät merkitse mitään hevosmaailmassa,
taito ei ole vuosiasta kiinni. No, olen kyllä
minäkin yli 13 vuotta ratsastanut omia ja toisten
hevosia, kilpaillut, jne. Mutta lahjakkuudesta se
on kiinni että menestyy, ei vuosista. Tiedän
ihmisiä jotka ovat ratsastaneet yli 30 vuotta ja
jotka ovat silti aivan aloittelijatasoa.
Mutta kuten sanoin jo yhdessä viestissä, tapelkaa
tästälähin keskenänne. Minulle riitti, haukkukaa
ja valittakaa yksiksenne jos se kateuttanne
helpottaa. Minä en tänne enää vaivaudu.
Jos on asiaa niin mailatkaa minulle osoitteeseen
[email protected]
Hahaha kurppa! Luonnearviosi minusta eivät osuneet täysin kohdalleen. Olen kyllä ehkä hieman lapsellinen mutta tiettyä lapsenmielisyyttä tarvitaan tässä maailmassa. Hyvä että sulla on kavereita joille voit kertoa murheistasi. Toivottavasti he ymmärtävät sinua. "Yleensä minusta pidetään" Hahhah. Laitappa tuo seuraavaan slämytekeleeseesi, kuulostaa kivalta.
Olit oikeassa, oli pakko tulla tänne kattomaan
kun mailia ei minulle(pyynnöstäni huolimatta)
kukaan uskaltanut lähettää. Heh heh. Onpa maailma
pieni. Valitettavasti et ole niitä fiksuimpia.
Haluatko että julkaisen nimesi, puhelinnumerosi
ja osoitteesi tällä palstalla? Ai ai. Olisit
miettinyt ennen kuin paljastat itsesi. Minut
täällä tunnetaan jo ennestään, ellet ole
huomannut niin olen pitänyt tuolla suomi24.fin
lemmikki-puolella omaa palstaa jossa vastailin
kävijöiden hevosaiheisiin kysymyksiin(tämä
asiantuntijan virka oli minulle ihan palkkatyö).
Sieltä löytyy(muiden lemmikkieläimien
asiantuntijoiden ohella) myös mun profiili, nimi
ja valokuvakin. Tänä vuonna en työtä enää
jatkanut sillä en halunnut allekirjoittaa vuoden
työsopimusta. Niin, tämä tyttö lähtee
marraskuussa Sisiliaan(Palermoon)
vapaaehtoistyötä tekemään, olen siellä sitten
vuoden. Afrikkaan teki mieli voodoota tutkimaan,
mutta kyllä mulle Etelä-Italiankin
alkeperäisuskonnot ja mytologia käy(mm. kyklooppi
Polifemon jalanjälkiä etsien) ja apua sielläkin
tarvitaan(lastenhoitoa luvassa). Onpa siellä
mieskin jo odottamassa, 26 vuotias fyysikko, asuu
Palermossa(Fabrizion tosin tapaan jo viikon
päästä kun lähden lomalle sinnepäin). Siksi on
tuo mun pollekin myynnissä, pitää päästä siitä
eroon jotta pääsee maailmalle. Mutta älä pelkää,
en myy sitä sulle senki hevostenhakkaaja. Niin,
mulla ja Rämön Heidillä on ollu hauskaa sun
kustannuksellas, ollaan tavattu 3 kertaa ja joka
kerta muistimme kyllä sinua. Hah haa. Vaikka
hevosia käy kyllä sääli, pitäis soittaa susta
eläinsuojeluvalvojalle. Että koetappa ymmärtää
miten paljon ihmiset suo vihaa, ne ei vaan oo
sanonu sitä suoraan(paitsi ehkä koulukiusaajasi).
Vaikka etpä sinäkään suoraan voinu mulle sanoa,
piti nimimerkin takana piileskellä mutta
valitettavasti tunnistin sut heti. Kuulehan sinä
koulukiusattu nössö. Etpä ikinä uskaltaisi
minulle tulla päin naamaa(tai edes omalla
nimelläsi) sanomaan mitään. Minulle on ihan sama
mitä jotkut nössöt hevosHULLUT minusta
ajattelevat, sinunlaistesi seurassa en ikinä
kehtaisi liikkua. Itseasiassa minulla oli tapana
kiusata sinunlaisiasi ihmisiä koulussa(sinähän
olit nössökavereinesi oman koulusi pohjasakkaa
kun minunlaiseni ihmiset olivat kimpussasi,
muistat kai). Minä olen aina ollut suosittu,
jostain syystä minusta pidetään. Ja minua ei
haittaa jos jotkut nössöt minua vihaavat: esim.
minä ja sinä painimme täysin eri sarjoissa
(kakilla tavoilla!) niin että sinun mielipiteesi
on yhtä tyhjän kanssa. Sinä et ole mitään etkä
koskaan tule olemaan mitään. Tiedät sen itsekkin.
Minulla menee hyvin, on aina mennyt hyvin,
kaikilla tavoilla. Mutta jos sinulla on pokkaa,
niin ota yhteyttä niin tavataan face to face.
Mailaile jos rohkeus riittää. Ellei, niin pidä
pääsi kiinni. Jos et uskalla suoraan sanoa niin
eikös ole aika noloa valittaa minulle täällä
palstalla? Mutta sellaisia te nössöt olette. Ehkä
relaisit vähän jos saisit miestä. Etkös sä ookkin
vielä neitsyt? En kyllä yhtään ihmettele, ei noin
ruma ja tyhmä ketään saa. Kato elämässä on
muutakin kuin hevoset... Mutta luo sä vaan lantaa
ja rakasta kaikkia hevosia rodusta riippumatta
(muuta mahdollisuutta sulla ei tietty ookkaan,
köyhällä ei oo varaa nirsoilla). Ja minä leuhka?
Niin olen, ainakin myönnän sen. Mutta niin olet
sinäkin. Se vaan kun tajuisit että sulla ei ole
mitään leuhkittavaa, luulet vaan itestäs liikoja.
Minulla sen sijaan on syytäkin olla ylpeä
saavutuksistani. Tiedän että olet minulle
kateellinen. Tiedän että vaihtaisit milloin
tahansa paikkoja kanssani jos voisit. Olen
kaikkea sitä mitä sinä haluaisit olla, minulla on
kaikkea mitä sinä haluaisit. Että senkun räksytät
ja väität vastaan. Tiedän, että asia on näin ja
niin tiedät sinäkin(jos vain myönnät sen
itsellesi). Rakastan olla minä, rakastan
elämääni. Sinä et kai voi sanoa samoin?
Terveisin,
SM-tasolla kilpaillut Kyklooppisaaren shamaani
Kylläpä on taas eerika kuluttanut näppäimistöään!
Kiitos hyvistä nauruista.
"Haluatko että julkaisen nimesi, puhelinnumerosi
ja osoitteesi tällä palstalla?"
Voi olisitko niin kiltti! Pliiiiisss! Mä haluun
nähdä et keneks sä mua oikein luulet. Ilmeisesti
sä luulet tuntevas mut.
"Niin, tämä tyttö lähtee
marraskuussa Sisiliaan(Palermoon)
vapaaehtoistyötä tekemään, olen siellä sitten
vuoden."
Tervemenoa, ootko nyt aivan varma että vuosi
riittää?
Vaikka
"hevosia käy kyllä sääli, pitäis soittaa susta
eläinsuojeluvalvojalle."
Ei se auta valittaa täällä netissä, soittakaa
ihmeessä jos näette jonkun rääkkäävän eläimiä!
"Kuulehan sinä
koulukiusattu nössö. Etpä ikinä uskaltaisi
minulle tulla päin naamaa(tai edes omalla
nimelläsi) sanomaan mitään."
Kjäh kjäh. Vai oikeen koulukiusattu. Onneksi mua
ei ole juurikaan kiusailtu koulussa. MUTTA, mä
kyllä voisinkin tulla sanomaan sulle jos näkisin
sut jossain. Ikävä kyllä (tai onni tässä
tapauksessa)me ei liikuta samoissa piireissä. Sä
vaikutat niin pinnalliselta että mua ei
kiinnostais tutustua suhun.
"Mailaile jos rohkeus riittää. Ellei, niin pidä
pääsi kiinni. Jos et uskalla suoraan sanoa niin
eikös ole aika noloa valittaa minulle täällä
palstalla?"
Hahhahhhhhh! Mä en tiedä sun osoitettas, mutta
mailaappa mulle osoitteeseen
[email protected], jos on asiaa.
Haluatko puhelinnumeronkin?
"Ehkä relaisit vähän jos saisit miestä. Etkös sä
ookkin vielä neitsyt? En kyllä yhtään ihmettele,
ei noin ruma ja tyhmä ketään saa. Kato elämässä
on muutakin kuin hevoset..."
Ohhoh. Eerika on vähän tutustunu poikiin vai? Ole
sitten varovainen, kai tiedät mitä ne haluaa
tytöiltä??!!! Kyllä mä saatankin olla hieman
ruma, mutta ihmettelen vaan mistä sä niin
päättelet, kun me ei olla koskaan tietääkseni
tavattu.
"Tiedän että vaihtaisit milloin
tahansa paikkoja kanssani jos voisit. "
Nojaa, älä ole niin varma, mä tiedän sun
elämästäs tasan sen verran että sulla on oma
kaakki ja sä oot kilpaillu. Ai niin ja taisit
mainita jostain poikakaverista. No, näyttää siltä
että sulla on ainakin päällisin puolin kaikki
hyvin. Voisin mä kokeilla viikon ajan miltä
tuntuu olla kuuluisa (hahhah) eerika kurppa. Mä
menisin pyytämään anteeksi niiltä kaikilta
viattomilta lapsilta joita olet peruskoulussa
kiusannut. (mieti mitkä traumat! Etkö yhtään
häpeä?) Sekä niiltä kaikilta ex-ravureiden
omistajilta joita olet loukannut.
Mä luulen että kukaan ei susta täällä sirkuksessa
ainakaan tykkää kun olet paljastunut kaikki rumat
puolesi. (mm. että olet koulukiusaaja)Että
sellasta.
Mailaan sulle kyllä oikein mielelläni. Vaikka
kyllä sinä minun osoitteeni tiedät(vaikka toisin
tietysti väität).
Minä pinnallinen? Tuo sanotaankin minulle
ensimmäistä kertaa. Keskustelisin mieluusti
kanssasi vaikkapa maailmankaikkeuden rakenteesta,
Einsteinin teorioista, jumaluuden olemuksesta,
metsänhengistä ja shamaaninoituudesta. Ehkä
sitten mielikuvasi minusta muuttuu. En nimittäin
kestä pinnallisia ihmisiä itsekkään. Tiedät
minusta vain yhden puolen(sen että osaan olla
vittumainen, leuhka, ilkeä, ym.) mutta osaan olla
myös ihan mukava ihminen(suurimman osan ajasta
olenkin). Pistää vaan vähän vihaksi kun silmille
hypitään. Eikä se nyt tarkoita sitä, että olisin
mukava ainoastaan ihmisille jotka alistuvat
minulle(päinvastoin, en kestä perseennuolijoita).
Mutta mailaan sulle niin tsekkaillaan sitten...
Niin, ei ole olemassa sitä parempaa
rotua/hevosta, mutta jotkut ihmiset luulevat
olevansa parempia hevosihmisiä kuin toiset, vrt.
tämä kilparatsastaja, joka tässä aukoo päätään ja
viettää aikaa netissä kun voisi yhtähyvin
treenata tällä niin loistavalla puoliverillään ja
voittaa lisää kilpailua. Minä en pidä sellaisia
ihmisiä MINÄÄN!
Et pidä sellaisia ihmisiä minään? No, sinun
mielipiteesi ei vaikuta siihen että minunlaiseni
ihmiset ovat paljonkin: he menestyvät, omaavat
kokemusta ja taitoa. Kateelliset tietysti
vihaavat heitä, onhan se ärsyttävää kun toiset
pärjäävät kisoissa, ovat osaavia ratsastajia ja
omistavat hienoja hevosia sillä aikaa kun
kateelliset itse klöpsöttää maastossa ex-
ravurilla.
Ja mitä tulee netissä roikkumiseen niin mitä itse
teet täällä joka päivä? Enpä ollut täällä
palstalla käynyt aikoihin, mutta vähän aikaa
sitten laitoin viestin nimimerkille "kt" ja
siihen vastasi liuta idiootteja(valehteleva "kt"
sen sijaan on kadonnut tuhka tuuleen...). Niiden
idarien kanssa täällä on nyt tapeltava. Mutta nyt
on mitta täynnä, tapelkaa itseksenne. Minä olen
pointtini perustellut.