On se vaan kumma, kun jo muutamalta palstalta täältä on kadonnut aloitus, kun yrittää kertoa Jokelan tapahtumien perimmäisen syyn. Helsingin Sanomienkin keskustelupalsta on jättänyt jo kahdesti sen julkaisematta.
Kerrotaan nyt teillekin se perimmäinen syy, kun kukaan muu ei tunnu sitä uskaltavan ääneen sanoa. Sehän oli tietysti naisen puute.
Fakta on että teini-ikäisen pojan koko identiteetti ja itsetunto rakentuu täydellisesti, vain ja ainoastaan, sen varaan kuinka hyvin hän pärjää tyttöjen saamisessa.
Tätä tuskin kukaan voi kieltää, naiset toki voi väittää vastaan, mutta jokainen mies tietää että se on totta.
Mikään muu asia maailmassa ei murskaa teinipojan itsetuntoa ja katkeroita mieltä samalla lailla kuin se, että on koulukiusattu ja kaiken huipuksi juuri ne kiusaajat saavat kaikki tytöt.
Juuri näin kuitenkin koulumaailmassa käy. Tyttöjä kiinnostaa vahvimmat ja vahvinta itsetuntoa osoittavat pojat. Heikot on kiusattuja ja heidän itsetuntonsa heikkenee siitä entisestään, joten ujolla ja heikolla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä kilpailussa tyttöjen huomiosta.
Pojistakin voi olla, että ne jotka saa eivät voi edes käsittää kuinka katkeraa puute on niille jotka ei saa.
Mitä pitemmälle poikuuden menetys pojalla viivästyy sen katkerampi ja henkisesti murskatumpi hän on.
Mikäli Erik olisi löytänyt ihan oikean tyttöystävän, eikä uutisoitua "20v nettituttavaa", koko hommaa ei todennäköisesti olisi koskaan tapahtunut.
Miten ihmeessä näiden faktojen ääneen kertominen voi loukata sensoria niin että se kerta toisensa jälkeen poistetaan?
Kerrotaan nyt teillekin se perimmäinen syy, kun kukaan muu ei tunnu sitä uskaltavan ääneen sanoa. Sehän oli tietysti naisen puute.
Fakta on että teini-ikäisen pojan koko identiteetti ja itsetunto rakentuu täydellisesti, vain ja ainoastaan, sen varaan kuinka hyvin hän pärjää tyttöjen saamisessa.
Tätä tuskin kukaan voi kieltää, naiset toki voi väittää vastaan, mutta jokainen mies tietää että se on totta.
Mikään muu asia maailmassa ei murskaa teinipojan itsetuntoa ja katkeroita mieltä samalla lailla kuin se, että on koulukiusattu ja kaiken huipuksi juuri ne kiusaajat saavat kaikki tytöt.
Juuri näin kuitenkin koulumaailmassa käy. Tyttöjä kiinnostaa vahvimmat ja vahvinta itsetuntoa osoittavat pojat. Heikot on kiusattuja ja heidän itsetuntonsa heikkenee siitä entisestään, joten ujolla ja heikolla ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä kilpailussa tyttöjen huomiosta.
Pojistakin voi olla, että ne jotka saa eivät voi edes käsittää kuinka katkeraa puute on niille jotka ei saa.
Mitä pitemmälle poikuuden menetys pojalla viivästyy sen katkerampi ja henkisesti murskatumpi hän on.
Mikäli Erik olisi löytänyt ihan oikean tyttöystävän, eikä uutisoitua "20v nettituttavaa", koko hommaa ei todennäköisesti olisi koskaan tapahtunut.
Miten ihmeessä näiden faktojen ääneen kertominen voi loukata sensoria niin että se kerta toisensa jälkeen poistetaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paineet olisi voinut purkaa helposti Jokelan thai-hieronnassa, mutta jonkun tahon syöttämä poliittinen ideologia esti Auvista käyttämästä tällaista suoraa ratkaisua ongelmiinsa hyväkseen.
Teni-ikäisen pojan mielessä ei ole kuin yksi asia ja yksi tavoite päivin ja öin, kaikki muu pelkkää sivuseikkaa siihen saakka kun tuo tavoite toteutuu.
Amerikoissa näille syrjäytyneille on tarjolla "abstinance" lahkoja, joihin epätoivoiset neitsytpojat liittyvät ja lupaavat pidättäytyä seksistä avioliittoon saakka.
Lahko antaa lohdutusta ja voi teeskennellä että on jokin muu hyvä syy olla neitsyt, kuin se että ei saa.
Jokainen tietää että näihin lahkoihin ei ikinä eksy tyttömaailmassa pärjäävät miehet tai koulukiusaajat. Lahkojen jäsenet on niitä ujoja ja koulukiusattuja, jotka eivät tytöiltä saa.
Tytöt saattaa näihin lahkoihin mennä uskonnollisista syistä, mutta pojat vain senm takia etteivät saa.
Suomessa vastaavaa tukiverkkoa pojille ei ole.
Toki jenkeissäkään kaikki ei ratkaise ongelmiaan lahkojen kautta vaan ammuskelemalla kouluissa.
"Suomessa vastaavaa tukiverkkoa pojille ei ole."
Tukiverkko, jonka parissa pyörimällä et saa naista. Sellainen on toki: roolipelaajat. :-P
Anna mulle se D20.. Nyt tulee kahdenkäden miekasta!
se on aina kun joku posauttaa ittensä mukamas naisesta kiinni.
Ei se pillu näin paljon merkitse ihan oikeasti.
Minä muuten en usko, että Auvisen tilanteessa tämä oli kyseessä.
Älkää aliarvioiko nuorten miesten älyä, että mukamas vain pillun perässä. Ei ne miehet noin heikkoja ole, että koko elämä menee pillun perässä juoksemiseen.
Ennenminkin kysymys oli siitä, että mies oli koulukiusattu ja miehen "viha" pääsi valloilleen ja kohdistui täysin vääriin asioihin. Mies oli älykäs. Mikään tyhmä ja saamaton nahjus ei tollaisia tekoja pysty tekemään. Ei tarvitse mennä kovin kauas historiasta kun nähdään mitä näiden koulukiusattujen viha saa aikaan, oliko sen nimi Hitler vai mikä, jonka viha tiedät mitä siitä seurasi.
"se on aina kun joku posauttaa ittensä mukamas naisesta kiinni."
Ei suinkaan ole syytetty naisia, syytä on sekä itsessä, että yleensä miehissä
Koulukiusaajat on miehiä ja se on iso tekijä, mutta kuten alkuperäisessä viestissä todettiin asiaa pahentaa edelleen se, että juuri ne kiusaajat tunuvat keräävän tyttöjen huomion
Ampuminen on sitten jo täysin ylimenevä juttu, johon vain hyvin harva yksilö päätyy
"Ei se pillu näin paljon merkitse ihan oikeasti."
Kyllä se vain teini-ikäiselle pojalle meinaa, monet tekevät isemurhankin sen takia kun tyttöystävä jättää.
Tästä ei tietysti voi tyttöä syyttää vaan poikaa itseä, pitäisi tajuta että jos kerran on tyttöystävän onnistunut löytämään, niin kyllä se silloin onnistuu toisenkin kerran.
Sen ensimmäisen löytäminen on se ylikova pala monelle ujolle pojalle.
Monet eivät edes etsi mitään tyttöystävää. Ei edes tämä mies. http://en.wikipedia.org/wiki/Achilles
Mies halusi päästä esille teostaan saada nimensä näkyviin ja on onnistui siinä. Se ei ollut mikään "hetken mielijohde" vaan täysin suunniteltu juttu. Ehkä sillä haluttiin ilmaista jotain?
Jopas oli kaavamaista ajattelua! Poikuusko muka tekee nuorukaisesta tappajan?
Yksinäisyys on varmasti ollut osa tämän pojan henkilökohtaista kriisiä, mutta eivät kaikki yksinäiset lähde heilumaan pistoolin kanssa.
Oma teoriani on tiivistetysti: pitkä kiusattuna oleminen - yksinäisyys - ratkaisun haku ideologioista - median, erityisesti netin tarjoama aineisto mielikuvitusta ruokkimaan. Ja sitten se pistoolilupa! Uskomattoman heppoisin perustein kirjoitettu paperi, joka loppujen lopuksi antoi mahdollisuuden aseistautua.
JOS pojan ajatteluun ääri-ideologian paikalle olisi päätynyt vaikka kristinusko, olisivat ruumiit jääneet tekemättä. JOS kiusaamiskierre olisi jäänyt muodostumatta... JOS nettimaailman olisi korvannut vaikkapa urheiluseura tai vastaava... tai JOS poikaparka olisi ajoissa onnistunut iskemään itselleen täysjärkisen tyttökaverin.
Aivan täyttä skeidaa koko tarina. Haavat on juuri revitty auki; eikö jotain kunnioitusta voisi harrastaa edes omaisten vuoksi.
Ja tällä tarkoitan kaikkia niitä perheitä, mukaan lukien Auvinen, jotka menettivät läheisensä. Vihellän pelin poikki. Jatkakoon se, jolla on munaa hämmentää soppaa.
Noin kolmasosa tai jopa puolet lasten itsemurhista johtuu siitä, että lapset eivät tule toimeen oman homoseksuaalisuutensa kanssa. Ongelma on pahentunut viime vuosina, kun homoseksuaalisuudesta on tullut näkyvämpää televisiossa ja lehdistössä, jolloin lapset myös tiedostavat oman homoseksuaalisuutensa nuorempina, joka johtaa tuen puutteessa helposti suuriin vaikeuksiin.
Mutta totuus kuitenkin on, että oman seksuaalisuutensa kohtaaminen on vaikeaa nuorelle miehelle vihamielisessä ympäristössä.
koulukiusaaminen kyllä. Poikaahan oli kiusattu 10-vuotiaasta 18-vuotiaaksi. On järkyttävää, että tälle asialle ei osattu tehdä mitään. Syyllisiä ovat siis kiusaajat ja heidän vanhempansa.
Miehet on julistettava naisten holhoukseen. Koska vastuuta ei ole edes omista tekemisistä, ei niille voida antaa myöskään oikeuksia.
Kuinka joku vi tietää mitä Auvinen ajatteli. Psykiatrinsa kai edes jotain.
Luulisi räiskintää tapahtuvat huomattavasti useammin, jos jokainen puutteessa elävä päättäisi laittaa lähiympäristönsä fileiksi.
Muistaakseni sillon tuoreeltaan kerrottiin että pojan äiti oli aatemaailmaltaan linkolalainen, eli jyrkkä vihreä, ja siihenhän kuuluu tämä yli-ihmisideologia ja ihmisvihamielisyys aika olennaisesti. Taisi olla niitä teestejä äidin nettisviuillakin silloin vielä, mutta nehän katosi nopeasti tragedian jälkeen. En ole ihan varma tästä, mutta näin muistan asian olleen. Jos oli, niin sieltähän ne perusideat olivat lähtöisin.
Mikäli se Pekka-erik ihan oikeasti oli puutteessa olisi kannattanut jättää ampumatta itsensä.
Kohta olisi meinaan irronnut enempi kuin olisi jaksanut hoidella..
http://www.vanilja.net/index.php?page=articles&selected_tab=show&article_id=7538
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2000-02-08,104:2:41232,1:0:0:0:0:0
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Valjakkala#Vankilapaot.7FUNIQ50b1226e63b38518-nowiki-00000013-QINU.7F7.7FUNIQ50b1226e63b38518-nowiki-00000014-QINU.7F
(Valjakkalakin taisi vankilassa mennä vihille pari kertaa)