Putin kieltää eronneensa vaimostaan. Sardiniassa käydessään Putin oli kehunut oman maansa naisten olevan kauniita(totta puhui siinäkin)mutta seraavana onkin sitten italialaiset naiset(puhuikohan ihan totta) Olen käynyt Sardinian saarella ja mielestäni saari oli kaunis, naiset tavanomaisia. Putin on varmaan vieraillut maassamme liian harvoin, koska ei ole oivaltanu, että Suomessakin on kauniita naisia. En minäkään viihtyisi maassa, jossa puukkomiehet kyräilisivät alta kulmain, kuten suomen juntti-einarit. Ei siinä jouda paljon naisia vilkuilemaan, jos on pelkona saad kauhavalaista kylkiluiden väliin. Saisihan nämä meidä naisemme olla hieman naisellisempia.
PUTIN EI OLE ERONNUT(?)
eri-mies
11350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Putin hylkäsi vaimonsa
Kirjoittanut: J_Julistaja 15.4.2008 klo 18.55
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=11318&sort=false
Kremlin diktaattori jätti aviovaimonsa kuin vanhan rukkasen ja kaappasi itselleen 24-vuotiaan tanssijattaren. Tunteeton ja kylmä KGB-agentti vähät välitti vaimonsa tunteista. Minua inhottaa tuollainen käytös, se kertoo hyvin millainen limanuljaska Kremlin hirviö on.
Esimerkiksi George W. ja Laura Bush ovat kestäneet niin myötä kuin vastamäet uskollisina ja toisiaan rakastaen. Putin voisi ottaa heistä mallia.
Olen nyt vähän pettynyt sinuun eri-mies.
Postaat tänne tuollaisia uutisia, jolla ei ole mitään merkitystä, verrattuna todellisiin uutisiin, jotka koskettaa maailmaa ja meitä kaikkia.
Oletteko te jotain juoruakkoja, joita kiinnostaa, että kenen kanssa Putin seurustelee tai ei seurustele.
Mitä helvetin väliä sillä on?
Minua ei haittaisi, jos pääministerimme eroaisi tai olisi eroamatta, kunhan olisi pätevä ja hoitaisi maansa ja kansalaitensa etuja.
Vanhasesta tätä ei voida sanoa, sillä Vanhasesta on tullut erittäin ylimielinen, ja hänen hallituksensa lyövät suomen köyhiä, vähävaraisia ja pien eläkeläisiä kuin vierasta sikaa.
Samoin uskoni Vanhasen älykkyyteen ja kypsyyteen on mennyt, kun tuli tsekattua ne Vanhasen lähettämät tekstiviestit tälle susanille.
Nehän oli kuin 15-vuotiaan, murrosikäisen pojan tekstailuja!
Putinin kunniaksi on sanottava, että hän ajaa OMAN MAANSA, JA KANSALAISTENSA ETUJA, toisin kuin Vanhanen.
No, eihän ole enää valtiota nimeltä Suomi, on vain EU:n pieni osavaltio nimeltä suomi.
Tämä EU:n uusi perustuslaki, eli Lissabonin sopimus sinetöi suomineidon murhan.
postannut(linkittänyt) kirjoitin kaiken omasta päästäni. En lukenut, edes uutisista. Kuulin "punikki-vaimoltani" asiasta. No tuon Sardinia-jutun kyllä luin, mutta siinä ei erosta puhuttu. Siis minulle hyvä uutinen, että ei eronnut. Kirjoitapa sinä jotakin älykästä. Minusta palstan jutut on lähinnä sontaa.
No, en pahalla tarkoittanut.
Mutta TODELLISIA UUTISIAKIN on.
MTV3 10 uutisissa oli juuri juttua, että "EU kritisoi sitä, että Serbia järjestää äänestysmahdollisuuden myös Kosovon maakunnassa oleville serbi asukkailleen"
Ironinen uutinen, eikö?
Mitä helvettiä se EU:lle kuuluu, että mitä EU:hun kuulumaton Serbia tekee OMALLA MAALLAAN?
Mielestäni EU:ltä törkeää puuttumista toisten maiden sisäisiin asioihin.
YK:n päätöslauselma 1244, joka sorvattiin laittoman NATO pommitus sodan jälkeen keväällä 1999, toteaa, "että Kosovo on Serbian maakunta".
Tämän lauselman USA:kin hyväksyi, eihän se olisi muuten mennyt lävitsekkään.
Miksi USA ja EU nyt ovat rikkoneet ko. YK:n päätöslauselman, ja luoneet Serbiaan kansainvälisen lain mukaan, laittoman nukkevaltion
nimeltä Kosovo.
Olisi loogista, että Kosovon "tunnustaneet" valtiot erotettaisiin YK:sta, Suomi mukaan luettuna.
Toinen uutinen oli että USA:n ulkoministeri Condoliza Rice, on "hyvin huolissaan" Venäjän suhtautumisesta Georgiaan.
Ironinen uutinen tuokin, vai mitä?
Mitä helvetin varaa USA:lla on arvostella ketään, kun se itse on syylistynyt YK:n peruskirjan rikkomiseen ja sotarikokseen, aloittamalla hyökkäys sodan Irakia vastaan vuonna 2003.
Irak oli silloin suvereeni YK:n jäsenvaltio.
NATO muuten syyllistyi tässä Kosovon sodassa KAKSI kertaa sotarikokseen.
Se, että NATO hyökkäsi Jugoslaviaa vastaan, ILMAN
SODANJULISTUSTA oli ensimmäinen rikos.
Ja toinen sotarikos oli ja on tuo YK:n lakien vastainen hyökkäys sodan aloittaminen toista YK:n jäsenvaltiota vastaan.
Jugoslavia oli vuonna 1999 YK:n jäsenvaltio.
Vaikka Milosevic ei ollut mikään enkeli, niin hän teki TÄYSIN OIKEIN siinä, että puolustautui NATOn aggressiota vastaan.
Mitä muutakaan hän olisi voinut tehdä??
Tiedätkö muuten sen tosiasian, että ennen tätä Kosovon sotaa, Ramboullen rauhanneuvotteluissa Jugoslaviaa vaadittiin päästämään NATO, KOKO Jugoslavian alueelle, ja vaadittiin myös, että NATO ei joutuisi vastaamaan MISTÄÄN Jugoslavian valtiolle.
Tätä media ei jostain syystä kertonut.
Eli toisin sanoen, NATO vaati saada miehittää Jugoslavian kokonaan.
Tämä oli NATOlta tietoista politiikkaa, sillä USA/NATO tiesi, ettei kukaan täysijärkinen valtionpäämies voi suostua tuollaiseen, sillä se olisi antautuminen ilman sotaa ja maanpetos.
Kehoitan sinua lukemaan Kosovon sodan syitä, ja Ramboullein "rauhanneuvotteluja".
Tietoa löytyy kirjastosta kirjoina.
Mm. Noam Chomsky on kirjoittanut tästä "Kosovon sodasta" erinomaisen kirjan, joka valoittaa syitä, että miksi USA halusi tuhota Jugoslavian infrastruktuurin, "humanitäärisen operaation" varjolla.
Piristävä fakta on se, että tämä Noam Chomsky on juutalainen ja hän kritisoi ja paljastaa USA:n ja Israelin rikoksia.
Eli on juutalaisissakin hyviä tyyppejä.
Tuskin Einsteinkaan olisi hyvällä katsellut Israelin ja USA:n nykypolitiikka, vaikka juutalainen olikin.
Noam Chomskyllä on paljon hyviä kirjoja, jotka ovat korkea tasoisia lähdeluetteloineen ym.
en ainakaan hyväksy, sitä että kosovo ryöstettiin Serbialta. Eihän tuossa ole mitään moraalia. Joku NATON:n sotherrahan voisi yhtä hyvin, käskeä Ruotsin laivaston kiinnittymään Ahvenanmaan satamaan ja asia olisi sillä selvä. Alue olisi osa Ruotsia. Ei tulisi tosin riitojakaan, koska kieli on sama ja Ahvenanmaalaisilla ei ole aseita, kuin poliisilla ja metsästäjillä.
Sinä kai eilen mainostit kirjaa? En tiennyt mitä se käsittelee, joten en enempää kiinostunut. Nyt kiinostaa.
köyhistä.
Olen päättänyt, etten enää äänestä.
Nälkäkuolema tässä tulee ennemmin tai myöhemmin, äänesti niistä ketä vaan.
- omaishoitaja ja yksinhuoltaja -
näin
"Pitäkää räkänokkanne erossa yksityiselämästäni
Olen aina reagoinut negatiivisesti ihmisiin, jotka tunkevat räkänokkansa ja eroottiset fantasiansa muiden elämään, Putin vastasi toimittajan kysymykseen Sardiniassa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/80418.shtml
kun AIKAMIEHET juttelee.
ETHÄN SINÄ OLE EDES MIES. KUINKA VOIT NOIN SANOA. OLET PELKKÄ LÄNKISÄÄRINEN JUOPPO-RETKU.